Отказ Б. Обамы от встречи с В. Путиным стал ещё одним эпизодом, свидетельствующим об ухудшении российско-американских отношений. Личные контакты президентов двух стран становятся всё более редкими и формальными. И этому есть свои причины. Непрекращающаяся экспансия США на постсоветском пространстве и их нежелание считаться с интересами России в зоне её традиционного влияния, а также противодействие нашим попыткам экономического сближения с европейскими странами и планам реализации интеграционных процессов на постсоветском пространстве, привели к тому, что к середине нулевых годов В. Путин разочаровался в возможностях личной дипломатии с американским президентом.

К вышеуказанным факторам следует добавить отсутствие прогресса по проблеме ПРО, принятие американской стороной так называемого «списка Магницкого» и информационную войну против России, направленную на поддержку действий оппозиции. Последнее говорит о том, что Вашингтон пытается перенести противостояние двух стран на российскую территорию с целью подрыва государственной системы страны.

В отличие от Буша, личные контакты с которым позволили ему «заглянуть в глаза» российскому президенту, Путин, как видно, не пытается выстраивать особые отношения с Обамой. Это объясняется скепсисом, который испытывает российский президент к несамостоятельному во внешнеполитических вопросах американскому лидеру. Если у Буша-младшего среди наставников были собственный отец – Буш-старший – и вице-президент Чейни, которые считались реально мыслящими политиками в отношении России, то Обама оказался под влиянием Х.Клинтон и вице-президента Д.Байдена, отличающимися жёсткими антироссийскими и антипутинскими позициями.

Неслучайно Байден весной 2011 года пытался убедить Путина отказаться от выдвижения в президенты РФ. По словам Г.Каспарова, «Байден сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия устала от Путина, что неизбежно приведёт к нарастанию протестных настроений и «арабской весне» в российском варианте». Это следует рассматривать как беспрецедентное вмешательство во внутренние дела нашей страны. В этих условиях любые личные контакты не дадут реального результата и ограничатся лишь формальной констатацией существующей ситуации в российско-американских отношениях, не имеющей конструктивной составляющей.

На общем негативном фоне, осложняющим российско-американские отношения, ситуация со Сноуденом и последовавший отказ американского президента посетить Москву стали своеобразной контрольной точкой отсчёта, после которой обе стороны будут вынуждены определиться в дальнейшей стратегии и тактике своей внешней политики.

Дело в том, что Россия и Америка находятся в абсолютно разных системах внешнеполитических координат, параметры которых всё больше расходятся. Москва настаивает на многополярности мира, на праве национального суверенитета государств, приоритете международного права и призывает всех не выходить за установленные рамки. В Вашингтоне исходят из того, что мир по-прежнему однополярен, что Соединённые Штаты Америки являются единоличным мировым лидером.

И это порождает возмущение Вашингтона, когда Россия начинает принимать активное участие в мировой политике. Правящие круги Америки не могут смириться с мыслью, что Россия может снова стать мировой державой. Привыкнув за долгие годы к осторожной политике Москвы, а также придерживаясь представлений о том, что в нашей стране отсутствует национально-ориентированная и социально-ответственная элита, не имеющая собственного геополитического мышления, американцы вдруг обнаружили, что Москва начинает задавать тон на международной арене и определять свою «повестку дня» в международных делах.

Если 20 лет назад Москва не могла помешать войне против Югославии, 10 лет назад – оккупации Ирака, а пару лет назад попала в ловушку в ливийском вопросе, то теперь взвешенная позиция Путина в отношении Сирии может спасти режим Б.Асада и сохранить позиции России на Ближнем Востоке.

Конечно, главной проблемой российской внешней политики является интеграция стран СНГ в форме Евразийского союза. И здесь американцы не намерены уступать нам ни пяди постсоветского пространства. На это брошены финансовые, информационно-идеологические и военные ресурсы Америки, которых, кстати, становится недостаточно.

Современные геополитические реалии говорят о том, что у России есть два альтернативных варианта: принять американскую точку зрения и безоговорочно занять место в фарватере политики Вашингтона, либо усиливать своё влияние в мире.

Случайность «казуса Сноудена» оказалась проявлением закономерности, своевременно высветившей российскому руководству необходимость решения вопроса о формировании собственных правил игры в российско-американских отношениях. Времена, когда Москва действовала из-за кулис мировой политики, искусно уклоняясь от определения своей позиции по актуальным международным делам, прошли. Кремль занял чёткую позицию в вопросе российского суверенитета, соблюдения норм международного права и своего места в мире. Очевидно, что следует ожидать периода охлаждения российско-американских отношений. Стороны возьмут паузу для выработки новых внешнеполитических стратегий.