Россия в зеркале мировых СМИ: темные силы нас злобно гнетут

Мы в СМИ
Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику - данные проекта «Россия в мире», подготовленные МИА «Россия сегодня» по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период с 10 по 16 февраля.

Апология статистики

Сегодня будем говорить о страновых рейтингах в контексте становящейся все более востребованной журналистики метаданных.

Те, кто интересуется зарубежными сериалами, вряд ли прошли мимо американского «Ньюсрума». В фильме есть очень любопытный кусочек. Диссидентствующий редактор учит студентку противостоять примитивной американской пропаганде. «Не существует доказательств в пользу утверждения, что Америка — величайшая страна в мире. Мы 7-е по грамотности, 27-е в математике, 22-е в естественных науках, 49-е по долгожительству, 178-е по детской смертности, 3-и по доходу на домохозяйство, 4-е по рабочей силе и 4-е по экспорту. Мы обошли другие страны в 3-х категориях: по числу заключенных на душу населения, по количеству взрослых, верующих в ангелов, и по расходам на оборону, которые превышают расходы следующих 26-ти стран вместе взятых, 25 из которых — наши союзники» (все цифры — на совести авторов сериала). Матерый циник-редактор добивает несчастную девушку «Вы, несомненно, принадлежите к поколению худшей точки в истории США».

С помощью рейтингов, этаких итоговых турнирных таблиц по соревнованию стран в каких угодно областях, можно многого добиться в деле формирования индивидуального или общественного мнения по поводу имиджа той или иной страны. Рейтинги полезны и при оценке активности СМИ различных государств в информационных войнах против России.

Буквально вчера такие данные были опубликованы. Первые шесть мест в рейтинге «Недружелюбие СМИ различных стран по отношению к России» за 2014 год заняли Германия, США, Австрия, Франция, Великобритания, Польша. В конце списка из 40 стран — Сирия, Турция, Иран, Оман, Финляндия, Египет.

Мы почти в каждом материале подчеркивали, что в связи с событиями на Украине Германия и США устроили дикие пляски на медийном поле. Неожиданность состоит в степени энергичности, разнузданности этих плясок. И в 2013 году ФРГ и США занимали первое и второе места в ранжированном списке «недружелюбия», но в прошлом году это «недружелюбие» стало больше походить на информационное насилие над читателями и зрителями.

Судите сами: индексы агрессивности для СМИ указанных стран возросли в 5 раз (Германия) и в 4,5 раза (США), достигнув значений 7,5 и 6,2 соответственно. Напомним, это означает, что на 10 материалов нейтральной тональности приходилось 75 и 62 статьи с преобладанием негатива.

Наверняка, кто-то подумает: «Ну а нам-то что? Они же не для нас пишут». В том-то и дело, что не для нас. Необходимо сформировать такое отношение внутренней зарубежной публики к России и ее руководству, чтобы самые брутальные шаги (санкции, «цветная революция», даже геноцид) выглядели как справедливое возмездие за какие-то наши несуществующие смертные грехи.

Все на самом деле очень серьезно, поскольку такие усилия приносят свои плоды. Вот последние (тоже буквально вчерашние) данные опросов «Гэллапа». Россия впервые обогнала Северную Корею, в списке стран, которых американцы считают врагами США. Такой точки зрения придерживается 18 % респондентов. За Россией следуют КНДР (15 %), Китай (12 %), Иран (9 %), Ирак (8 %).

Весь мрачный смысл наших рейтингов в том, что в 2012 году лишь 2 % опрошенных считали именно Россию главным врагом Америки. Отношение американцев к России сегодня является худшим за последние 26 лет. Если в 2012 году благожелательно к России относились 50% респондентов, то теперь их лишь 24%, а у 70% — отрицательное отношение (в 2012 — 44%). Рейтинг отношения американцев к президенту России еще хуже, чем к самой стране. Благожелательно к Владимиру Путину относятся 13% респондентов, отрицательно — 72%.

В таких условиях у американских политиков абсолютно развязаны руки: миролюбивый в сущности народ США доведен до отчаяния и просит «раздавить русскую гадину» или «сокрушить «империю зла 2.0». Тем более что американскому обывателю подбрасывается мысль о том, что скоро мы так накачаем военные мускулы, что поставим демократию на колени. Надо-де спешить.

Информационная активность:

Активность зарубежных СМИ за период c 10 по 16 февраля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 3 по 9 февраля 2015 года) выросла на 4% (1670 материала против 1602). Рост, разумеется, небольшой, но с учетом «минского всплеска» в прошлую неделю тот факт, что число публикаций держится на отметке 1600 единиц, говорит о серьезном интересе к России.

И речь идет не только о результатах встречи «нормандской» четверки, присутствуют и комментарии по поводу деятельности президента РФ, и обсуждение перспектив развития ситуации на Украине и в мире после сдвигов в урегулировании кризиса в Донбассе. И, к слову, кластер «Развитие политического и военного кризиса на Украине» наполнился разнообразным содержанием: в информационном поле появились не только «первые лица», но и вполне конкретные, живые участники украинских коллизий.

Например, находящаяся под следствием украинская летчица Надежда Савченко несколько неожиданно для испанцев, да для других народов мира, стала «символом сопротивления российским властям» (Пилот и парламентер Надя стала символом сопротивления российским властям. El Correo, 16.02.2015, Испания); певец Иосиф Кобзон, попав под санкции ЕС за то, что родился в Донецке, вдруг оказался «советским Синатрой» (ЕС ввел новые санкции в адрес российских военный деятелей и советского «Синатры». The Guardian, 16.02.2015, Великобритания); донецкие ополченцы, попав в поле зрения допущенных в регион после Минска иностранных корреспондентов, оказались вдруг страшнее всех монстров из компьютерных игр («Мы не остановимся, пока не убьем всех украинцев» Liberation, 16.02.2015, Франция). Ну и так далее. Что-то вроде предвесеннего обострения информационной войны.

Негативная составляющая информационного фона по-прежнему находится на высокой отметке. Индекс агрессивности (ИА)* для совокупности публикаций за прошедшую неделю упал с 1,86 до 1,55. Информационная угроза по-прежнему считается очень высокой.

Индекс агрессивности: спасайся, кто может!

Кстати, об информационной войне. Самым негативно нагруженным на прошлой неделе оказался именно сюжет «Россия и информационные войны». Его ИА равен 16. Это, конечно, не бог весть какой показатель для такой темы, но она подается в уже приевшемся всем соусе «полного поражения Запада в информационной войне с Россией».

Вырывание волос и посыпание головы пеплом в западных СМИ по этому поводу существенно превышает средний уровень. Вот подборка заголовков. «Циничная государственная пропаганда; Русская диаспора в Швейцарии питает странную любовь к Путину» (Neue Zuercher Zeitung, 16.02.2015, Швейцария); «Человек, хорошо знакомый с российским телевидением, описывает современную пропагандистскую машину» (The New York Times, 14.02.2015, США); «Китай и Иран могут поучиться у России (ведению информационной войны)» (Helsingborgs Dagblad, 12.02.2015, Швеция); «Запад не в состоянии противостоять гибридной войне» (Le Figaro, 12.02.2015, Франция); «Нужно дать отпор информационной войне Путина» (Der Tagesspiegel, 12.02.2015, Германия); «Телевидение Путина на службе у хозяина» (Le Temps, 12.02.2015, Швейцария); «Пропаганда правит бал; В России отключается еще один свободный канал» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.02.2015, Германия).

Но объективные данные говорят о том, что индекс агрессивности для совокупности публикаций за прошедшую неделю упал с 1,86 до 1,55. Хотя информационная угроза по-прежнему может считаться очень высокой, все-таки успех минской встречи несколько охладил страсти.