Россия в зеркале мировых СМИ: пьяный Ельцин и трезвые остальные

Мы в СМИ
Недавно под эгидой Совета Безопасности РФ обсуждались вопросы противодействия фальсификации истории. Наши внутренние дискуссии на эту тему надо рассматривать отдельно. Но будем иметь в виду, что сюжет «Споры об историческом прошлом России» — один из самых популярных в зарубежных СМИ.

Судите сами: с сентября 2010 г. по сегодняшний день публикаций на эту тему набралось 6408 единиц. Для сравнения: сюжет «Развитие научных и культурных связей с Россией» (а такие связи активно стимулируются на двусторонней основе и получают хорошую прессу) наполнен почти также – 7063 публикации. А публикаций, например, про катастрофы и стихийные бедствия в нашей стране — всего 3347.

Индекс агрессивности для «истории» равен 0,98, а для «катастроф» только чуть больше – 1,11. Так что противодействие внешним фальсификаторам — действительно актуальная проблема.

Информационная активность: «три прорусских богатыря»

Информационный штиль на прошедшей неделе сохранился. Активность зарубежных СМИ за период c 7 по 13 ноября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 31 октября по 6 ноября 2016 года) выросла крайне незначительно, в пределах статистической ошибки — на 4,13% (846 материалов против 811).

Германия намного обогнала другие страны по числу материалов о России в СМИ. Немецкие журналисты выдали 127 публикаций. Это 15% всего массива. Конечно, основную часть потока составили газетные и телевизионные рефлексии на результаты выборов в США, Молдавии и Болгарии, однако бросаются в глаза какие-то панические настроения: «Эстония переживает глубочайший кризис» (Handelsblatt, 13.11); «Полезные идиоты; Венгерские неонацисты и их российские покровители» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13.11); «В Европе становится одиноко» (Der Spiegel, 10.11). Все дружно дистанцируются от немецкого канцлера Ангелы Меркель.

На рассматриваемой неделе в США все было предельно спокойно (индекс агрессивности всего 0,95). Публикаций о России опять мало – 45. В контенте преобладали тона ожидания перемен и осторожное зондирование планов приходящей администрации: «Опасность мягкого подхода к России» (The New York Times, 13.11); «Россия может стать привлекательной в плане инвестиций в эпоху Трампа» (The Wall Street Journal, 11.11); «Да, мы сделали это». Российский истеблишмент наслаждается победой Трампа» (The Washington Post, 10.11).

© The Washington Post

Фрагмент статьи на сайте американского издания The Washington Post

Хотя позитивных публикаций о России в мире не так много, как было две недели назад, необходимо отметить полное дружелюбие СМИ Китая, что связано в первую очередь со встречей российского президента Владимира Путина и премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна в Москве: «Учёба в России — достойный выбор по соотношению цены и качества» (Хуаньцю шибао, 07.11); «Российско-китайские отношения развиваются с высокой скоростью» (Renmin wang, 08.11); «Одна страница яркого культурного сотрудничества России и Китая: открытие Фестиваля китайского кино в России и оглашение списка самых «влиятельных» литературных произведений двух стран» (Гуанмин жибао, 13.11).

Откровенно удивила Чехия, СМИ которой резко сменили по отношению к России гнев на милость. Сегодня Чехия — лидер по числу позитивных публикаций, причем есть очень интересные идеи: «Победил Трамп, Путин, наш Земан и американские рабочие» (VAŠE VĚC, 09.11); «Земан организует саммит Трамп-Путин — отличная идея, Петр Коларж…» (Parlamentní listy, 10.11); «75 лет назад Москва не сдалась» (Parlamentní listy, 08.11). Однако присутствуют и элементы истерики: «В Америке победил демон Трамп. Европа должна начать сама о себе заботиться, биться за свободу» (Aktualne.cz, 09.11).

Индекс агрессивности: придется попробовать понять русских

Индекс агрессивности сегодня снизился до безопасной величины: был 1,12, стал 0,82. И вообще генерация негатива везде поутихла: ИА, например, для Германии равен 1,30, для Великобритании 1,13.  В США – 0,95. У французских СМИ вообще смешная цифра – 0,35. Даже у Польши ровно среднее значение – 0,82.

Все бы было благостно, если бы не Швеция. У этой страны ИА на общем фоне просто неприличный — 2,9. Шведские медиа в нездоровом экстазе кричат: русские идут! Вот характерные заголовки: «Трамп камня на камне не оставит от шведской системы безопасности. «Без США у нас за спиной нет никакого НАТО!» (Svenska Dagbladet, 10.11); «Он сокрушил коммунизм. Лучше пьяный Ельцин, чем трезвые остальные» (Norrköpings Tidningar, 07.11); «Результаты выборов в США повышают риск для Европы. Для Путина меняются правила игры — он может напасть на Литву, к примеру» (Dagens Industri, 11.11).

Сравним это с Данией: «Эксперты и политики: Дании придется изменить свою позицию (в связи с победой Трампа). Дания была застрельщиком санкций против России, но если что, мы больше не можем рассчитывать на США. Придется попробовать понять русских…» (Politiken, 10.11); «Подводя итоги. Обама хотел изменить мир, и это ему удалось. Но не в ожидаемую сторону» (Politiken, 07.11); «Главнокомандующий: самопожертвование оправдано. Интервью. Природа угрозы изменилась, особенно со стороны России — теперь даже тень Путина заставит увеличить военный бюджет» (Politiken, 07.11).

Лидером по негативу среди изданий на прошедшей неделе оказалась знаменитая английская газета The Times. Но негатив достаточно спокойный: «Выборы в США: Россия открывает шампанское, Китай надеется на лучшее, а европейская элита дрожит» (The Times, 13.11); «Наземные силы НАТО будут противостоять агрессии России» (The Times, 07.11); «Союзники США затаили дыхание, а Россия пьет за западную революцию» (The Times, 10.11);

© The Times

Фрагмент статьи на сайте издания The Times

 

© The Times

Фрагмент статьи на сайте издания The Times

Наш выбор: Трамп столетней давности

Сто лет назад в США на второй срок переизбрали президента Вудро Вильсона. Этот ярый изоляционист националистической окраски очень скоро отправил в Европу 1 млн американских солдат и перекроил карту мира, став, по существу, первым глобалистом. Впрочем, если провести мониторинг газет той поры за 11 ноября (по новому стилю), то многое напомнит нынешнюю ситуацию.

НЬЮ-ЙОРК, 27-го октября. «Спустя сутки после того, как американские газеты всех партий единогласно признали Юза победителем на выборах, положение остается неопределенным. Обе стороны в состоянии крайнего возбуждения, приписывают каждая победу себе». (Ассошейтед-Пресс).

ЛОНДОН, 27-го октября. В газетах напечатана следующая телеграмма из Нью-Йорка: «Председатель национального бюро демократической партии телеграфировал председателям демократических комитетов во всех штатах и графствах: «Вильсон переизбран. Следите лично за охраной избирательных урн. Наши противники способны на отчаянные действия». (Аг. Рейтера).

ПАРИЖ, 28-го октября. Из Нью-Йорка сообщают: «На президентских выборах нынешний президент Вудро Вильсон получил 269 голосов против 235, поданных за республиканского кандидата Юза; 27 голосов являются сомнительными; однако, они не могут изменить результата голосования. Секретарь президента Вильсона формально уведомил по телеграфу Вильсона, находящегося на своей яхте «May Flower» о факте его переизбрания». (Аг. Гаваса).

история медиастатистика выборы США медиаметрия