К 200-летию Бухарестского мира 1812 года и вхождения Бессарабии в состав России

Новости
28 мая 2012 года исполняется 200 лет со дня заключения Бухарестского мира 16(28) мая 1812 года, окончившего русско-турецкую войну 1806–1812 гг. и ставшего важной вехой в историческом процессе освобождения христианских народов Балканского полуострова от турецкого ига. Согласно 4-й статье Бухарестского мирного договора, граница между Российской и Османской империями была проведена по линиям рек Прут и Дунай. Таким образом, в состав России вошла территория Днестровско-Прутского междуречья, или область, с того времени известная под названием Бессарабии.

Каширин В.Б., кандидат исторических наук,

страший научный сотрудник Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья,

 

28 мая 2012 года исполняется 200 лет со дня заключения Бухарестского мира 16(28) мая 1812 года, окончившего русско-турецкую войну 1806–1812 гг. и ставшего важной вехой в историческом процессе освобождения христианских народов Балканского полуострова от турецкого ига. Согласно 4-й статье Бухарестского мирного договора, граница между Российской и Османской империями была проведена по линиям рек Прут и Дунай. Таким образом, в состав России вошла территория Днестровско-Прутского междуречья, или область, с того времени известная под названием Бессарабии.

 

В ознаменование этого исторического юбилея в Республике Молдова и Румынии в последнее время прошел целый ряд научных, культурных и общественно-политических мероприятий, в рамках которых давались подчас диаметрально противоположные оценки значения и последствий Бухарестского мира 1812 года и присоединения Бессарабии к России.

РИСИ также не остался в стороне от этой дискуссии. Так, 2–4 апреля 2012 г. в Вадул-луй-Водэ (Молдавия) состоялась международная научная конференция «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдавско-российско-украинского сотрудничества», на которой РИСИ был представлен старшими научными сотрудниками С.А. Михайловым и В.Б. Кашириным. Краткий отчет об этом мероприятии был размещен на сайте РИСИ ранее. Тогда же был проведен телемост Москва–Кишинев, участие в котором, наряду с другими учеными из России, приняла руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья РИСИ д.и.н. Т.С. Гузенкова.

А 14–16 мая в Кишинёве и Яссах прошел еще один крупный научный симпозиум по теме «Бессарабия 1812: Национальная проблема, международные последствия», организованный Институтом истории, государства и права Академии наук Молдовы и Институтом истории им. А.Д. Ксенопола Ясского отделения Академии наук Румынии, при поддержке Румынского культурного института им. М. Эминеску (Кишинёв) и Департамента по делам зарубежных румын (Румыния). В конференции приняли участие историки из России, Молдовы, Румынии, Украины, Австрии, Финляндии, Латвии, Литвы, Польши, Турции. От РИСИ в работе конференции принял участие старший научный сотрудник к.и.н. В.Б. Каширин, выступивший с докладом на тему «Военные планы русского Генштаба по обороне Бессарабии в начале XX века». Кроме того, российская делегация была представлена видными учеными из институтов Российской истории и Славяноведения РАН, а также из Санкт-Петербургского государственного университета.

Конференция проходила на фоне достаточно напряженной ситуации в Молдове. Так, 13 и 16 мая в Кишиневе состоялись «траурные» шествия и иные манифестации в память Бухарестского мира, организованные крайне правыми румыноунионистскими силами.

Несмотря на очень хорошую организацию самой конференции 14–16 мая и исключительно любезное отношение её устроителей к гостям из России, немалое число докладов молдавских и румынских ученых имело откровенно провокационный антироссийский характер. К примеру, акт освобождения Днестровско-Прутского междуречья от османского ига и образование Бессарабской области в составе России некоторыми их них характеризовался как «похищение» («кража») Бессарабии и как «самое чёрное событие» в истории княжества Молдавии (как будто в ней не было порабощения турками, разорительных татарских набегов, фашистской оккупации и геноцида). Акценты делались на реальных и вымышленных фактах злоупотребления и гнёта со стороны администрации Российской империи, на разорении молдавского населения Бессарабии, на его «искусственном» отрыве от единого тела «румынского народа». Однако подобные заявления, при очевидной недостаточной доказательной базы в виде исторических источников и конкретных фактов, преимущественно имели вид голословной риторики.

Несмотря на весьма далёкую от критериев научной объективности тональность значительного числа докладчиков с молдавской и румынской стороны, представители российской делегации в своих выступлениях и в дискуссиях неуклонно придерживались принципов академизма, профессиональной беспристрастности и позитивизма при освещении различных аспектов процесса интеграции Бессарабии в Российское государство и дальнейшего социально-экономического и культурного развития области в его составе. В частности, было показано, что процесс становления и последовавшего «свёртывания» Бессарабской автономии был продиктован объективными закономерностями и требованиями государственной целесообразности. При этом российские власти, особенно на начальном этапе, внимательно изучали существовавшие в Бессарабии правовые нормы, сохраняли их в сфере судопроизводства, не пытались ущемлять молдавский язык и активно привлекали местную молдавскую элиту к процессу управления провинцией. Однако недостаточно высокий уровень политической культуры и активности местного боярства, неадекватное знание русского языка и нежелание его учить – привели к тому, что имперские власти взяли курс на постепенную ликвидацию автономии Бессарабии. Иными словами, то, что Бессарабия не стала вторым Великим княжеством Финляндским, построившим в XIX веке процветающую автономию в составе Российской империи, было предопределено не «злой волей» имперской администрации, а объективными историческими причинами.

По итогам симпозиума члены российской делегации дали 17 мая пресс-конференцию в Российском доме культуры и науки в Кишинёве, в ходе которой подчеркнули, что многие из озвученных на симпозиуме оценок и суждений по истории Бессарабии, несомненно, имеют за собой политическую мотивацию, поддерживаемую определенными силами как в самой Республике Молдова, так и за ее пределами. В свете этого особое значение приобретает задача объективного изучения истории Бессарабии в составе Российской империи и Советского Союза, однако в этой сфере до сих пор отсутствует должный уровень сотрудничества российских и молдавских историков. Самым ярким примером этого служит тот факт, что, несмотря на 20-летнее обсуждение вопроса, из-за пассивности молдавской стороны до сих пор так и не была создана совместная Российско-молдавская комиссия историков. Иными словами, многие представители научной и политической элиты Кишинева не заинтересованы в объективном изучении истории Бессарабии и ее связей с Российским государством, частью уникальной цивилизации которого она была. Однако ученые и эксперты России не теряют надежды на начало такого диалога на регулярной основе. В ходе пресс-конференции было также высказано единогласное сожаление о том, что в самой России знаменательная дата 200-летия присоединения Бессарабии прошла практически незамеченной, несмотря на проводимый у нас в стране Год отечественной истории.