Президентские выборы на Украине: уроки и перспективы

Аналитика
Итоги прошедших президентских выборов комментирует руководитель отдела гуманитарных исследований, доктор исторических наук Т. С. Гузенкова, которая приняла участие в качестве краткосрочного наблюдателя от Международной миссии по наблюдению за выборами на Украине БДИПЧ ОБСЕ.

 

 

Т.С. Гузенкова,

д.и.н., руководитель отдела гуманитарных исследований

В политическом отношении Украина хороша и одновременно небезопасна своей, часто шокирующей непредсказуемостью. Каждый раз очередная избирательная кампания преподносит сюрпризы и опрокидывает всевозможные прогнозы, предсказания и мифы, заставляя тем самым на многое взглянуть по-новому. Так случилось и на этот раз.

Попробуем разобраться, в чем, собственно говоря, состоят итоги прошедших президентских выборов, кроме официально объявленных украинским ЦИКом, согласно которым победителем оказался В. Янукович, набравший 48, 95% голосов и опередивший Ю. Тимошенко на 3,48%.

Прогнозы, которые не сбылись.

В преддверии выборов в украинских политических и околополитических кругах циркулировали различного рода слухи и предположения относительно исхода избирательной кампании. Что же не сбылось из того, что прогнозировали многие эксперты-политологи, в том числе и те, с мнением которых на Украине принято считаться.

Прогноз первый. На выборах обязательно победит Ю. Тимошенко. Аргументом в пользу такого исхода выборов стало убеждение в том, что только для Тимошенко президентский пост является главной целью в жизни, к которой она стремиться всеми возможными средствами и ради которой она готова заплатить любую цену. Ее политическая сила оценивалась как консолидированная, эффективная и как никакая другая нацеленная на победу.

Прогноз второй. Если Тимошенко все-таки по каким-то причинам не удастся во втором туре набрать необходимое для победы количество голосов, то выборная кампания (пересчет голосов, отмена результатов голосования, дополнительные туры и т.п.) будут продолжаться до тех пор, пока ее победа не будет признана официально.

Менее широкое, но тем не менее довольно устойчивое хождение имел третий прогноз. Согласно ему, выборы вообще могут не состояться из-за желания В.Ющенко продлить свои полномочия, в том числе за счет введения чрезвычайного положения. Предполагалось, что обоснование необходимости введения такой меры - дело несложной и хорошо известной техники. Тем более что некоторые представители военных кругов и спецслужб поддерживали эту идею.

Согласно четвертому прогнозу, украинский народ настолько устал от политических дрязг и скандалов, что он готов своей волей избирателя сменить политиков старой генерации на новые лица. Стремительный рост рейтингов некоторых молодых политиков второго эшелона заставил говорить о растущем запросе на некую третью силу, еще не персонифицированную, но уже властно заявляющую о себе.

Наконец, пятый прогноз гласил, что хаос и нестабильность породили в народе потребность в твердой руке и что многие украинцы готовы пожертвовать демократией ради установления в стране порядка и дисциплины.

Как показали итоги выборов, ни одно из этих предположений не сбылось.

Во-первых, украинские избиратели не стали рисковать, ставя на «серую лошадку», и выбрали одного из хорошо известных политиков.

Во-вторых, они, может быть и совсем немного, но дрогнули и отказались от протянутой им Юлией Тимошенко «твердой» руки.

В-третьих, Виктор Ющенко не то что не ввел ЧП, но даже пальцем не пошевелил, для того чтобы хоть как-то смягчить свое собственное поражение.

В-четвертых, появление в первой тройке претендентов на пост президента Сергея Тигипко продемонстрировали облик той самой «третьей силы», о которой якобы мечтают украинцы. Она оказалась сытой, холеной, богатой и абсолютно буржуазной.

Однако самой громкой и в целом скорее неожиданной новостью стало поражение на выборах Тимошенко. И дело не только и не столько в 3,48% процентов разницы, которые БЮТ пытается представить как результат массовых фальсификаций со стороны соперников. Гораздо симптоматичнее реакция на это обстоятельство как собственного народа, так и международной общественности. Предварительная резолюция миссии ОБСЕ/ БДИПЧ, охарактеризовавшая выборы как открытые, прозрачные и демократичные; многочисленные поздравления, поступающие В. Януковичу от первых лиц стран Запада; удивительная глухота к искам БЮТ украинских судов; пассивность «оранжевого» электората и, наконец, активность Верховной Рады не по поводу защиты «чести и достоинства» премьера, а в связи с подготовкой инаугурации нового президента - все это признаки одного порядка. Они свидетельствуют о том, что, от Юлии Тимошенко отвернулись как в внутри страны, так и за ее пределами и едва ли кто-то собирается инвестировать в ее реванш. Похоже, что публичное оспаривание итогов выборов станет для Тимошенко не массовым действием, а моно спектаклем с несколькими статистами и отчасти сочувствующими, но в целом пассивными зрителями.

Не хочется повторять трюизмы относительно дискредитации ценностей и символов «оранжевой революции» ее же лидерами. Стоит обратить внимание на другое, а именно: увядающей харизмы Юлии Тимошенко уже не хватает на то, чтобы в самый последний момент счастливо повернуть ситуацию в свою пользу и явить электоральное чудо - все ожидали один результат, а получилось в полтора раза больше. Ею было сделано слишком много ошибок и обижено слишком много политиков-коллег, помощь которых ей сейчас могла бы очень и очень пригодиться. Скорее всего, Тимошенко, несмотря на изобретательность, придется уйти с поста премьер-министра. И есть симптомы того, что произойдет это довольно скоро.

Вместе с тем заслуженную победу Партии регионов трудно назвать абсолютной, безусловной и необратимой. В этой победе заложено немало рисков и угроз. И вопросы даже не в том, как скоро парламент отправит в отставку правительство Тимошенко, создаст ли новый президент парламентское большинство в действующей Верховной Раде или для этого придется объявлять очередные внеочередные выборы, будет ли достигнут компромисс по составу нового правительства между участниками возможной коалиции. В конце концов, все это вопросы тактики.

Для Януковича и выдвинувшей его политической силы гораздо большее значение имеют другие - сущностные, так сказать экзистенциональные вопросы.

Прежде всего, невозможно закрыть глаза на то, что Янукович получил значительный перевес лишь в девяти регионах из 26-ти, причем преимущественно на востоке и юго-востоке страны. Что смогут предложить регионалы в качестве общенациональной объединяющей идеи, скажем Тернополю, где проспект имени Степана Бандеры заканчивается его многометровым монументом, а за Юлию Тимошенко проголосовало 88% избирателей? Не приходится сомневаться в том, что Юлия Тимошенко всеми доступными ей средствами будет пытаться воплотить на «подвластных» территориях провозглашенный ею слоган «Янукович - не наш президент».

Таким образом, неподконтрольность и возможное сопротивление западных областей - серьезная угроза, над преодолением которой ПР придется серьезно потрудиться. Обаять запад Украины Януковичу скорее всего не удастся, но без обеспечения приемлемого уровня лояльности Центру, теперь ассоциирующегося с «донецкими», и сотрудничества с ним едва ли можно рассчитывать на успех.

Понятно также, что для Януковича одна из первоочередных задач состоит в том, чтобы преодолеть ситуацию двоевластия. Намерения регионалов состоят в том, чтобы не допустить длительного пребывания Тимошенко в кресле премьера и оправить ее в оппозицию, для которой она якобы идеально подходит. Вместе с тем, уже сейчас очевидно, что мягких и беспроблемных проводов явно не получиться. Кроме того, можно поспорить с тезисом об «идеальной оппозиции». Досрочные парламентские выборы в 2007 году свидетельствуют о том, что БЮТ имеет на вооружении целый набор деструктивных технологий и способен ими пользоваться. Не следует забывать, что поражение на выборах способно превратить Тимошенко в особо мстительную и жестокую оппозицию. И работать с ней нужно будет учиться во многом по-новому.

Не следует скрывать, что у В. Януковича накопились серьезные моральные долги и перед своим восточным электоратом, которых так дружно поддержал его на этих выборах. Если и на этот раз традиционная предвыборная риторика о повышении статуса русского языка, о налаживании отношений с Россией не конвертируются в реальные и эффективные проекты, доверие украинского Востока окажется окончательно подорванным.

Партии регионов, добывшей победу с таким трудом и с минимальным преимуществом предстоит сделать серьезную «работу над ошибками» и стать инициатором системных реформ, иначе в скором времени ее могут ждать досрочные президентские выборы и уход на задворки политической арены.