Требуя от Дамаска отказаться от химоружия, Вашингтон должен обещать ему заключить пакт о ненападении

Аналитика
Слишком много стало прискорбных примеров несанкционированного применения грубой вооружённой силы со стороны США

Очередное заявление президента США, сделанное 10 сентября по Сирии , вновь вызывает беспокойство по поводу истинных намерений американского военно-политического руководства в отношении законно избранных сирийских лидеров.  С одной стороны, видно обещание Обамы отложить дебаты в Конгрессе до заключения инспекторов ООН по химоружию не наносить удары по Сирии. С другой - просматривается твердое желание и даже угроза Дамаску наказать его "точечными" ракетно-бомбовыми ударами, для осуществления которых в регион продолжают стягиваться мощные американские военно-силовые средства.

Намечаемая  интервенция США является полностью нелигитимной по целому ряду причин.  Во-первых, она не санкционирована Советом Безопасности ООН. Во-вторых, для её начала нет никаких убедительных оснований:  группа инспекторов ООН еще не обнародовала своего заключения о том, какое химоружие было применено 21 августа под Дамаском,  и каковы были технические особенности его доставки. В-третьих, такое использование химоружия в Сирии было не единственным случаем. Подобные акции ранее были зафиксированы в апреле и трижды во второй половине августа этого года. Руководство Сирии утверждает, что за всеми указанными акциями стоят вооруженные антиправительственные группировки. У Дамаска и Москвы нет никаких сомнений в том, что химоружие с примитивными, кустарными средствами доставки было применено только вооруженными группировками, действующими на сирийской территории  при полной военно-технической, финансовой и моральной поддержке со стороны США и их ближайших партнеров по НАТО. В  этой связи попытки США развязать внешнюю интервенцию против суверенного государства - члена ООН подпадают под определение агрессии, которое было принято Генеральной Ассамблеи ООН еще в декабре 1974 года.

Как видно, выпячивая "проблему химоружия в Сирии", а также "необходимость оказания ей гуманитарной помощи", Вашингтон всячески пытается замаскировать готовящуюся агрессию разного рода разговорами о том, что ещё никем не было доказано. В этой связи любое голосование в Конгрессе США, если оно все же состоится, будет расцениваться с точки зрения общепринятых норм международного права, в т.ч. Устава ООН, как решение о готовящейся вооруженной агрессии против суверенного государства- полноправного члена мирового сообщества наций, которое ни на кого не нападало.

 К сожалению, сирийская проблема показывает еще раз, насколько развязно ведут себя США и еще несколько их партнеров по НАТО на международной арене, в т.ч. их клиентура в лице ряда арабских режимов , а также Турция.

Их планы превратить "войну чужими руками", т.е. с помощью наёмников, в полномасштабную агрессию создают опасный прецедент в мировой политике. Хотя Обама говорит о нежелании Соединённых Штатов стать "мировым полицейским", все их действия после начала инспирированной ими внешней агрессии, говорит о том, они действительно полны решимости играть такую роль, забывая о том, что на них и других постоянных членах Совета Безопасности ООН лежит особая ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Это обстоятельство должно стать предметом серьезного обсуждения мировых лидеров, а не только вопросы преодоления глобального финансово-экономического кризиса. Слишком много стало таких прискорбных примеров несанкционированного применения грубой вооруженной силы со стороны США против суверенных государств. Вьетнам, Куба, Югославия, Ирак, а теперь Сирия. Такой практике надо положить решительный конец.

В свете заявления Обамы о возможности нанесения точечных ударов по Сирии даже в случае ее отказа от химоружия сирийское руководство должно в новых условиях несколько скорректировать свою позицию в отношении собственного химоружия,  заявив о возможности его постановки под международный контроль и последующего уничтожения ТОЛЬКО после того, как США: 1) вначале возьмут на себя твердое обязательство не совершать против Сирии вооруженной агрессии в любом виде - прямой или косвенной, в т.ч. нанесения точечных ограниченных ударов с помощью высокоточных видов вооружений; 2) откажутся от снабжения вооруженных антиправительственных группировок, действующих на сирийской территории, любыми видами оружия и от оказания им моральной и финансовой поддержки. Короче говоря, от США требуется пакт об отказе от агрессии против Сирии.

Если Сирия не выдвинет этих условий, то Вашингтон будет по-прежнему оказывать на Дамаск сильное военно-политическое давление и постоянно держать его угрозой реального применения оружия и продолжения против него "агрессии чужими руками", т.е. с помощью наемников, и даже нанести по Сирии силовой удар, о котором так долго и настойчиво говорят в Белом доме,

Владимир Козин, консультант директора РИСИ
г.Бечичи, Черногория.