В Ростове-на-Дону обсудили гуманитарную ситуацию и перспективы развития Новороссии

Мероприятия
15 сентября в Ростове-на-Дону Черноморско-Каспийский региональный информационно-аналитический центр РИСИ совместно с Центром региональных исследований Института социологии и регионоведения ЮФУ и Гуманитарным фондом «Кавказ – новые горизонты» провёл круглый стол «Новороссия: гуманитарная ситуация и вероятностные сценарии». В мероприятии принимали участие сотрудники ЧКРИАЦ РИСИ проф. А.А.Озеров, проф. В.В.Черноус, ведущий научный сотрудник РИСИ Э.А. Попов, к.и.н. А.В.Аверьянов; эксперт фонда «Кавказ – новые горизонты» Е.З.Кудрявцев, директор «Русского центра» С.И.Клята, зам. директора Института социологии и регионоведения ЮФУ А.В.Сериков, проф. ИСиР И.П.Добаев, ведущий специалсит аппарата Полпреда Президента РФ в ЮФО О.Ф.Люлька, соискатель ИСиР ЮФУ Д.О.Садко и др. 

Участники круглого стола коснулись комплекса проблем, связанных с общественно-политической, гуманитарной и экономической ситуацией в Новороссии и на Украине.

Действующее перемирие между Киевом и Новороссией, по мнению участников круглого стола, носит скорее символический и временный характер. Обстрелы городов Донбасса по-прежнему продолжаются, гибнут мирные люди. Хотя следует признать, что потери как среди военных, так и гражданских заметно ниже, чем были в период активных боевых действий.

Вместе с тем, согласны эксперты, перемирие скорее на руку киевским властям, поскольку позволит войскам хунты перегруппироваться и пополниться после катастрофических военных поражений в июле и августе текущего года. Запад активно стремится интернационализировать конфликт на Украине, вовлечь в него как можно больше зарубежных наёмников. В связи с чем повышенную озабоченность вызывает фиксирующийся рост удельного числа «солдат удачи», воюющих на стороне Киева.

Тлеющий конфликт, по мнению экспертов, на границе с Россией несёт в себе дополнительные угрозы дестабилизации общественной, политической ситуации на территории РФ, а также возможные риски дезорганизации экономического сотрудничества с некоторыми украинскими предприятиями и европейскими партнёрами. Ряд участников отметили довольно высокие риски «размораживания» конфликтов конца 1980-х – начала 1990-х гг. по периметру российских границ, что также может увеличить вероятность втягивания России в открытый вооружённый конфликт. В том числе в Нагорном  Карабахе, Приднестровье, Абхазии и т.д.  

Тяжёлой остаётся и гуманитарная ситуация на Донбассе. По мнению экспертов, приближающиеся холода вкупе с разрушенной социальной инфраструктурой Донбасса оставляет актуальным необходимость оказания гуманитарной помощи ДНР и ЛНР. Незаинтересованность Запада и Киева устранять последствия своих собственных разрушений в регионе обусловливает необходимость со стороны России оказывать многостороннюю гуманитарную поддержку оставшемуся населению Донбасса.

По-прежнему нерешённой проблемой, отметили эксперты, является строительство и налаживание эффективной работы гражданских государственных структур ДНР и ЛНР. Нехватка квалифицированных специалистов в сфере управления, междоусобная борьба за лидерство между командирами отдельных отрядов ополчения, наличие в органах власти представителей лояльной Киеву и Партии регионов чиновников значительно осложняет процесс государственного строительства Новороссии.

По мнению некоторых участников дискуссии, одной из ключевых проблем Новороссии по-прежнему остаётся острая нехватка ярких и общепризнанных политических лидеров, способных сплотить в единый механизм разрозненные гражданские и военные структуры ДНР и ЛНР. В значительной степени это связано с предшествующим периодом развития Донбасса и всего Юго-Востока бывшей Украины, в частности зачисткой перспективных лидеров и пророссийских общественных структур обанкротившейся партией власти – Партии регионов. Однако, несмотря на это, значительная часть экспертов отметила, что Новороссия как формирующееся на наших глазах государственное образование имеет перспективы не только к сохранению в рамках Донбасса, но и к расширению.

Одним из важнейших факторов данного процесса представляется неотвратимый сценарий распада Украины. Запущенный механизм разрушения Украины как несостоявшегося государства остановить на текущий момент практически невозможно. Парадокс ситуации состоит в том, что могильщиками собственного государства выступили сами украинские националисты. Сказывается и отсутствие исторического опыта государственного строительства на Украине. Достаточно вспомнить, что все попытки создания «незалежной» Украины в исторической перспективе оканчивались полным крахом: от ХVII до ХХI вв.

Другой не менее важной причиной исторической несостоятельности Украины являлось то, что во все времена заинтересованные силы на Западе пытались использовать её против России. В данной связи Украина представляет из себя классическое государство-лимитроф или государство-функцию, исповедующее идеологию разрушения и ненависти по отношению к России. По мнению ряда экспертов, стержнем т.н. украинства является русофобия и отрицание всего русского. Трагизм ситуации состоит в том, что носителями этой деструктивной идеологии выступают, по сути, русские люди, отрекшиеся от своей русскости в пользу химеры украинства и европейскости. В данном случае чрезвычайно важно отметить, что украинские радикалы выступают янычарами коллективного Запада, который доверил своим пасынкам роль застрельщиков в борьбе не только с Россией как государством, но и всем Русским миром.

Центральным на данном круглом столе стало выступление представителя Донецкой народной республики в Ростовской области Э.А. Попова. В нем были даны его собственная оценка политической цены "перемирия", приведены также мнения политических и военных лидеров  Донбасса. Обращено внимание, что перемирие было инициировано украинской стороной в период максимальных военных успехов освободительной армии Новороссии. Ранее Украина уже объявляла перемирие (23-30 июня). В обоих случаях перемирие не соблюдалось украинской стороной и использовалось для перегруппировки оккупационных войск. Ответственность за паузу в боевых действиях, которая, несомненно, будет использована в интересах украинской стороны, несут безответственные (если не сказать сильнее) представители так называемой "элиты" Российской Федерации, ДНР и ЛНР. Однако, сделал вывод Попов, второго Хасавюрта не получится: армия Новороссии вкусила побед и она нацелена на конечную победу. Таковой, отметил Э.А. Попов, в представлении рядовых бойцов и командиров русской армии Новороссии является освобождение не только Донбасса, но и всей Новороссии. А также освобождение от нацистского оккупационного режима Киева - матери городов русских. Представитель ДНР в Ростовской области не сомневается в полной победе над украинским нацизмом, однако прогнозирует значительные жертвы и разрушения. Уже сейчас, резюмировал Э.А. Попов, нужно всерьез заняться подготовкой Донбасса к зиме и заняться восстановлением экономической и социальной инфраструктуры.

По итогам круглого стола, было отмечена необходимость не только общественно-политического, но и научного осмысления процессов на Украине. Внедрение в учебный процесс в ВУЗах специальных курсов по украинистике, написание курсовых, защита дипломных работ и диссертационных исследований студентами, магистрантами и аспирантами позволит заложить фундамент научного понимания политических, экономических и цивилизационных изменений на ключевом для России геополитическом направлении.