Кризис в Греции и судьба «Единой Европы»

Аналитика
По оценкам европейских экспертов, нынешний финансово-экономический кризис в Греции выходит далеко за национальные рамки и является отражением борьбы за глобальное лидерство между ведущими центрами силы. Греческое государство сегодня стало «заложником» и одновременно инструментом в руках ключевых геополитических игроков, которые имеют конфликтные интересы и продвигают альтернативные сценарии дальнейшего развития Евросоюза и мирового устройства в целом.

Георгий Безуглов


кандидат юридических наук

 



По оценкам европейских экспертов, нынешний финансово-экономический кризис в Греции выходит далеко за национальные рамки и является отражением борьбы за глобальное лидерство между ведущими центрами силы. Греческое государство сегодня стало «заложником» и одновременно инструментом в руках ключевых геополитических игроков (США, Великобритания, Германия, транснациональные финансовые структуры, отчасти Китай), которые имеют конфликтные интересы и продвигают альтернативные сценарии дальнейшего развития Евросоюза и мирового устройства в целом.


Первостепенную роль в развязывании греческого долгового кризиса сыграли США, рассчитывавшие таким образом подорвать позиции евро как одной из мировых резервных валют и вынудить международных кредиторов продолжить приобретение долларовых активов, даже несмотря на преддефолтное состояние американской экономики. В результате целенаправленной дестабилизации внутриполитической ситуации в Греции, осуществленной США по сценариям «цветных революций», Вашингтону удалось добиться отставки правительства К.Караманлиса и привести к власти в Афинах в октябре 2009 г. свою «креатуру» – лидера «Всегреческого социалистического движения» (ПАСОК) Г.Папандреу. Информационно-пропагандистское и методическое обеспечение такой принудительной ротации греческой элиты осуществляли специалисты американских «гуманитарных фондов», ранее успевшие проявить себя в Сербии, на Украине и в Грузии (А.Рондос, Г.Маниатис, М.Гленни и др.). Финансирование избирательной кампании Папандреу, равно как и возглавляемого им Социалистического Интернационала, осуществлялось через структуры, подконтрольные американскому миллиардеру Дж.Соросу и банковскому дому Ротшильдов.


Сразу же после победы на парламентских выборах Папандреу предал огласке сведения о реальном состоянии греческого государственного долга, что дало сигнал к началу беспрецедентной спекулятивной атаки с Уолл-Стрит на «еврозону». Ее составными элементами стали понижение суверенной оценки Греции ведущими рейтинговыми агентствами, провокационные публикации в англосаксонских СМИ, операции со страховыми деривативами (кредитный дефолтный своп – CDS) на случай банкротства страны и др. Примечательно, что в начале 2000-х гг. вся схема по сокрытию дефицита греческого госбюджета в преддверии присоединения страны к «еврозоне» была разработана по заказу тогдашнего правительства ПАСОК американской компанией «Голдман Сакс», в значительной степени контролируемой Ротшильдами. Таким образом, как минимум, часть транснациональной банковской элиты была всегда хорошо осведомлена о фактическом положении дел в экономике Греции, однако воспользовалась данной информацией только спустя многие годы – в подходящий момент.


Берлин с самого начала с подозрением относился к политике Папандреу, рассматривая его как ставленника Вашингтона. По меткому выражению одного из немецких экспертов, новое греческое правительство в интересах Уолл-Стрит сыграло роль «троянского коня» внутри «еврозоны». Лидер ПАСОК своими «откровенными» заявлениями о фальсификации макроэкономических показателей в Греции фактически подыграл зарубежным спекулянтам, усугубив положение страны на мировых финансовых рынках. Испортив отношения с ФРГ, отклонив предложения Китая о предоставлении льготного займа и «заморозив» российско-греческое стратегическое партнерство, Папандреу втайне от руководства Евросоюза с ноября 2009 г. начал вести конфиденциальные переговоры со своим «единомышленником – социалистом» Д.Стросс-Каном о возможном подключении МВФ к решению «греческой проблемы». Одним из постоянных участников «теневых» консультаций в треугольнике «Афины - Уолл-Стрит – МВФ» являлся Сорос.


Результатом данных усилий стало подписание Грецией весной 2010 г. кредитного соглашения с «тройкой» (МВФ, ЕЦБ, ЕС), предполагавшего выделение стране финансовой помощи в обмен на коренные социально-экономические преобразования. Однако гораздо большее значение имеет тот факт, что упомянутый документ создал благоприятные предпосылки для переноса долгового кризиса на другие проблемные государства «еврозоны» (Португалия, Ирландия, Греция, Испания, Италия) и впервые в истории учредил легальный механизм для прямого вмешательства МВФ в определение экономической стратегии «Единой Европы». При этом речь шла об усилении влияния на ЕС не только со стороны США, но и международных банковских кругов.


Как отмечает ряд западных экспертов, транснациональные структуры Ротшильдов, доминирующие на мировом рынке золота и драгоценных металлов, стали прямыми выгодополучателями от ослабления курса евро. Более того, в начале 2011 г. они попытались осуществить «греческий сценарий» уже применительно к доллару, аргументируя устами Сороса и Стросс-Кана необходимость учреждения новой мировой резервной валюты (проект «Бреттонвудс – 2») и целесообразность привлечения МВФ к разработке стратегии вывода США из долгового кризиса. По некоторым оценкам, именно противостояние указанных кругов с вашингтонским истеблишментом привело к вне-запному снижению кредитного рейтинга американской экономики, последовавшему вслед за этим скандальному аресту в Нью-Йорке главы МВФ, а также затягиванию в Конгрессе дискуссии об увеличении «потолка» госдолга. При этом отмечается, что наиболее жестко против реформаторских идей Ротшильдов – Сороса выступают республиканцы и либеральное крыло демократов, в то время как в окружении президента США Б.Обамы их взгляды, напротив, находят понимание (компания «Голдман Сакс» являлась одним из главных спонсоров предвыборного штаба Обамы).


Тем не менее, подходы США и транснациональных банковских кру-гов применительно к дальнейшему развитию «греческого сюжета», судя по всему, по-прежнему во многом совпадают. Они сводятся к втягиванию т.н. «европейского ядра» (Германия и другие промышленно развитие государства ЕС) в постоянный механизм рефинансирования греческого госдолга, например, через его «мягкую реструктуризацию» (reprofiling) под гарантии Евросоюза либо через выпуск т.н. «еврооблигаций». Такой вариант позволил бы Уолл-Стрит перенести проблемы южноевропейских стран на общеесовский уровень, вынуждая Берлин расплачиваться по обязательствам своих соседей, ослаблять собственные экономические позиции и, как следствие, держать низкий внешнеполитический профиль. В перспективе это неизбежно приведет к распространению «долговой инфекции» на относительно благополучный европейский Север и подорвет доверие к евро как мировой резервной валюте.


Наряду с геоэкономическим аспектом, греческая проблема также имеет важное региональное измерение. Вашингтон и Лондон стремятся использовать нынешнюю кризисную конъюнктуру для продавливания через Афины устраивающих его вариантов разрешения «старых» геополитических проблем в Восточном Средиземноморье. Прежде всего, англосаксы хотят скорейшего завершения процедуры вступления Македонии в НАТО, признания суверенитета Косово, «прорыва» в кипрском урегулировании с целью дальнейшего продвижения турецких европерспектив, начала коммерческой эксплуатации углеводородных ресурсов Эгейского моря и др.


Одновременно внутри страны командой Папандреу инициирован демонтаж многих традиционных институтов греческого общества, многие годы вызывавших раздражение США и транснациональной олигархии. Беспрецедентными темпами сокращаются расходы на социальные нужды и оборону, создается благоприятный режим для легализации незаконных мигрантов из мусульманских стран, переписывается история греческого народа, из которой в духе мультикультурализма и толерантности вычеркивается православное и коммунистическое наследие, ведется публичная кампания по улучшению отношения к сексуальным меньшинствам и «легким» наркотикам, запущен процесс отделения церкви от государства. Мирные акции протеста в Афинах и других крупных городах страны, в которых нередко принимают участие сотни тысяч человек и которые проходят под патриотическими и антиамериканскими лозунгами, жестоко подавляются полицией.


Многие аналитики сходятся во мнении, что в Греции сегодня решается не столько судьба этой страны, сколько такие принципиальные вопросы, как будущее «Единой Европы», реформирование международной финансовой системы, изменение военно-стратегического баланса в Восточном Средиземноморье. России имело бы смысл пересмотреть инерциальные подходы к выстраиванию двухсторонних отношений с Грецией и взглянуть на них под углом конкуренции ведущих центров силы за мировое лидерство. В такой перспективе розыгрыш «греческой карты» позволил бы Москве приобрести эффективный инструмент влияния не только на региональные, но и глобальные финансовые и геополитические процессы.