Россия - Украина: гуманитарные и экономические основы стратегического партнерства. Шаги к модернизационному альянсу?

Новости

 

2 июня 2011 г. в Российской институте стратегических исследований состоялась международная конференция «Россия – Украина: гуманитарные и экономические основы стратегического партнерства. Шаги к модернизационному альянсу?».

Первый секретарь Посольства Украины в России И.Я. Тыбинка огласила приветствие от Советника-посланника Посольства Украины в Российской Федерации В.В. Яцюка, было также зачитано приветствие от Председателя комитета по делам СНГ Совета Федерации А.Ю.Молчанова.

Работу заседаний конференции вел директор РИСИ Л.П. Решетников. С пленарным докладом об экспертных оценках модернизационного потенциала перспектив российско-украинских отношений выступила руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья РИСИ д.и.н. Т.С. Гузенкова. Она представила систему ценностных установок, ориентации экспертного сообщества России и Украины в настоящее время. При этом Гузенкова отметила, что до сих пор в российском и украинском экспертном сообществах существует очевидный дефицит точек соприкосновения и взаимопонимания по вопросам модернизации и инновационного развития. Кроме того, политическая элита Украины продолжает в значительной степени тяготеть к структурам Евросоюза, что существенно ограничивает возможности выстраивания российско-украинского модернизационного альянса. Помимо прочего, автор доклада отметила, что наиболее бесконфликтным направлением развития двусторонних отношений является сотрудничество в области транспортных коммуникаций.

Ю.Н. Пахомов, академик НАНУ, директор Института мировой экономики и международных отношений НАНУ, в своем докладе обратил свое внимание на другой аспект проблемы – на очевидный кризис традиционных духовных ценностей восточнославянских народов, производными которого во многом и являются нынешние политические и экономические споры России и Украины. Свой доклад он проиллюстрировал данными независимых социологических опросов, демонстрирующими, что в широких слоях украинского общества сохраняется стабильное стремление к сближению и интеграции с Россией, тогда как главным носителем евроатлантических устремлений остается властная элита Украины.

Н.А. Шульга, д. соц. наук, депутат Верховной Рады 3-го и 4-го созывов, заместитель директора Института социологии НАНУ представил самые свежие социологические данные об отношениях украинцев к России. Автор на статистически значимых цифрах показал, что на Украине уровень симпатии к России довольно высок. Однако при этом Шульга особо подчеркнул высокий уровень угрозы интеграционным процессам между Россией и Украиной, которая исходит со стороны украинского информационного и медийного сообщества незаинтересованного в укреплении российско-украинских связей.

И.Н. Панарин, д.п.н. декан факультета «Международные отношения» Дипломатической академии МИД России, в своем докладе увязал проблемы российско-украинского сотрудничества с глобальными процессами в сфере международной безопасности. Он обратил внимание на активную деятельность евроатлантических структур на Украине и постсоветском пространстве в целом и озвучил инициативу по разработке общей доктрины информационной безопасности для России и Украины.

Е.Э. Копатько, директор исследовательской компании Research & Branding group (Киев), представил аудитории мультимедийную презентацию с обширными данными о современной электоральной карте Украины и результатами последних социологических опросов, демонстрирующими отношения населения различных регионов Украины к остроактуальным политическим проблемам. Материал его доклада наглядно показал возрастающую поляризацию политических настроений западных областей Украины, с одной стороны, и востока и юга страны, с другой.

Пленарное заседание конференции завершил своим докладом Е.П. Шаров, заведующий отделом внешней политики Национального института стратегических исследований Украины. Свое выступление он посвятил тем гуманитарно-культурным вызовам и угрозам, которые представляет современная западная цивилизация для восточнославянских народов.

В ходе дискуссии С.А.Михеев, вице-президент Центра политических технологий, обратил внимание на то, что отказ от собственного геополитического проекта породил снижение уровня исторических амбиций и неспособность формулировать адекватные цели собственной политики на постсоветском пространстве. В результате многие задачи, которые являются стратегическими для наших государств, не воспринимаются как таковые лидерами правящего класса. Многие из нынешних лидеров неспособны осознать реальные стратегические интересы своих стран.

В.А. Пироженко, эксперт-аналитик Украинского рейтингового агентства, член Экспертного совета Фонда стратегической культуры в своем докладе отметил, что незавидная судьба российско-украинского сближения и модернизационного альянса определяется экономической природой финансово-промышленных групп, находящихся у власти на Украине. С одной стороны, они заинтересованы в сбыте товаров горно-металлургического комплекса и химической промышленности, что толкает их на создание зоны свободной торговли с Евросоюзом. Однако, в то же время, они нуждаются в получении дешевых энергоносителей из России. Автор считает, что финансово-промышленные группы, приватизировавшие власть на Украине не хотят идти сближение с Россией и, тем более, на модернизационный альянс между двумя странами.

К.А. Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ, глава Ассоциации православных экспертов СНГ, выразил обеспокоенность в связи с отставками вице-премьера Правительства Украины Виктора Тихонова и главы Севастопольской городской администрации Валерия Сератова. Он считает это подготовкой к отставке правительства Н. Азарова и его замене на кабинет, в составе которого называют такие фигуры как А. Герман и даже генерал Скипальский.

Фролов заявил, что отставка Тихонова и Саратова, угроза отставки Н. Азарова и Д. Табачника – это угроза российско-украинским отношениям.

Он отметил, что, несмотря на прекращение прямых гонений на Украинскую православную церковь Московского патриархата, попытки её отделения от Русской православной церкви не прекращаются. Ничего не делается для возвращения канонической церкви захваченных раскольниками храмов, расследования террористической деятельности раскольнического Киевского патриархата по вербовке боевиков в банды Дудаева и Басаева, по избиению верующих канонической церкви и захвату православных храмов.

Фролов также отметил, что не прекращаются попытки использовать зависимый от США Константинопольский патриархат против Русской церкви. Речь идёт и о недавнем визите в Константинополь лидера украинских раскольников Филарета Денисенко и об идее так называемой пентархии – подчинении поместных православных церквей, в том числе Русской, Константинопольскому патриархату и его сателлитам.

Э.А. Попов, руководитель Черноморско-Каспийского информационно-аналитического центра РИСИ (г.Ростов-на-Дону), в докладе Еврорегион «Донбасс»: перспективы приграничного сотрудничества России и Украины сообщил, что деятельность Еврорегиона «Донбасс» позволит решить ряд важных задач в сфере экономической кооперации, развитии коммуникаций, транспорта и связь, реализации социогуманитарных проектов и др.

Попов также подчеркнул, что сегодня реализация возможностей экономической кооперации на уровне регионов представляется сомнительной – как в силу различия нормативно-законодательных баз, так и вследствие конкурентности отдельных отраслей. Металлургические, в том числе, трубопокатные производства украинского Донбасса выступают серьезным конкурентом таганрогского «Тагмета», что неоднократно становилось причиной торговых войн в 1990-е и 2000-е годы.

Больше перспектив у развития гуманитарной составной. Прежде всего, облегчение пересечения границы. Опыт функционирования еврорегионов в западных областях Украины свидетельствует об успешности решения данной проблемы. Устранение препятствий при пересечении границы России и Украины является давно ожидаемой мерой. Это стало бы ощутимым и, возможно, самым значимым вкладом еврорегиона «Донбасс».

Сотрудники РИСИ активно принимали участие в работе секции «Проблемы модернизации в сфере безопасности и приграничного сотрудничества». Были представлены доклады: А.И. Кучеренкова, с. н. с. РИСИ, «Россия-Украина: военно-стратегические и военно-технические проблемы отношений», Г.И. Моро, руководителя сектора европейских стран СНГ, «Новая» политика ЕС в Черноморском регионе в контексте построения российско-украинского альянса».

Оживленно прошла работа секции «Модернизационный потенциал информационного и гуманитарного сотрудничества». Российские и украинские коллеги обсуждали проблемы русской культуры на Украине, вопросы истории украинского языка, смыслового наполнения идеи Русского мира и обсудили задачи гуманитарной политики России в отношениях с Украиной. Большой интерес вызвали доклады: А.К. Толпыго, эксперта Киевского центра политических исследований и конфликтологии, «Русская и украинская культура как фактор сотрудничества»; И.С. Шишкина, заместителя директора Института стран СНГ, «Русский мир как основа и условие российско-украинского модернизационного альянса»; А.Г. Бесова, заместителя директора Фонда содействия гуманитарному сотрудничеству «Русское единство», «О современных основах российско-украинского сотрудничества в гуманитарной сфере».  П.В. Данилина, шеф-редактор сайта Интернет-сайта «Кремль.орг«, «Проблема исторической политики на Украине в контексте российско-украинских отношений и суверенитета Украинского государства»; И.В. Малова, заместителя директора Дирекции радиовещания РТР, «Роль СМИ в консолидации и модернизации России и Украины»; Борисенок Елены Юрьевны, к.и.н., заведующей отделом восточного славянства Института славяноведения РАН, «Опыт межнационального взаимодействия в СССР в 20-30 гг.: перспективы и реальность».

Конференция завершилась круглым столом, на котором участники подвели итоги работы секций. В заключительном слове Л.П. Решетников поблагодарил участников и гостей конференции, выразив надежду на укрепление добрососедских отношений между странами. По материалам конференции в ближайшее время планируется опубликовать сборник научных трудов.