Сотрудник РИСИ принял участие в международной конференции по Новороссии в Ялте

Новости
Проблемам и перспективам сегодняшнего состояния и будущего устройства Новороссии (Юго-Востока бывшей Украины) была посвящена вторая международная конференция «Россия, Новороссия, Украина: Глобальные проблемы и вызовы», состоявшаяся 29-30 августа в Ялте (Республика Крым). Со стороны РИСИ в ней принял участие ведущий научный сотрудник Э.А. Попов. Конференция собрала широкий круг известных экспертов, политиков и общественных деятелей из России, Новороссии, Украины и стран Европейского союза. Из известных деятелей Русского мира участие в конференции приняли премьер-министр самопровозглашенной Республики Подкарпатская Русь Петр Гецко и один из лидеров Донецкой народной республики Денис Пушилин. Работу конференции освещали многочисленные отечественные и зарубежные СМИ и центральные телеканалы.

Было объявлено об участии в работе конференции командира легендарного гарнизона Славянска Игоря Ивановича Стрелкова. Без сомнения, многочисленные участники конференции стоя устроили бы овацию этому человеку-символу сопротивления Русского мира американо-украинской оккупации. Однако позднее выяснилось, что его участие не планировалось и было использовано для пиара мероприятия кем-то из недобросовестных организаторов. Но, тем не менее, одного слуха оказалось достаточно для проведения идеологической диверсии: второй день работы конференции оказался скомкан телефонным звонком о заминированном здании гостиницы «Интурист», в коей она проходила, из-за чего работа началась на 2 часа позже.

Центральными на конференции оказались, на наш взгляд, информативные выступления академика Российской академии наук Сергея Глазьева, командира бригады «Призрак» армии Новороссии Алексея Мозгового, соратника и помощника И.И. Стрелкова по идеологии Игоря Друзя. Очень содержательным и аналитичным оказалось выступление известного польского (и общеевропейского) эксперта и общественного деятеля Матеуша Пискорского. Наряду с отмеченными докладами запомнился и ряд других. Прежде всего, выступления антифашистов, прибывших с территории нацистской Украины.

Конференция призвана была дать ответы на вопросы, без преувеличения, жизни и смерти огромного региона - 7-миллионного населения Донбасса. Насколько удалась эта задача? На наш взгляд, участие в конференции некоторых знаковых докладчиков все же не позволило вывести ее на концептуальный уровень. Ответы на вопросы: что делать и какой быть Новороссии? - звучали в отдельных докладах, но оставались на периферии внимания самой конференции. Принятая по ее итогам резолюция, нацеленная на федерализацию Украины, имела весьма опосредованное отношение к самой конференции и не учла ценных предложений, звучавших в немногих докладах. Как критически отметил в своей реплике один из участников, конференция не принесла практической пользы делу освобождения Новороссии и нарушила принцип научности.

Следует отметить также одно неблагоприятное обстоятельство: первый день работы конференции фактически был отдан на откуп парочке известных московских блогеров, которые фактически устроили собственный бенефис. В угоду нарцисизму отдельных московских участников (выступление известного московского националиста Егора Холмогорова затянулось часа на полтора) были принесена работа конференции, на которой главное слово, как представляется, должно быть предоставлено лидерам Новороссии, а не представителям московской патриотической тусовки. Неэтично было жертвовать выступлениями лидеров Русского мира (Петру Гецко, политическому лидеру русинов, вовсе не предоставили слово из-за нехватки времени!) в угоду лицам, дающими рецепты  спасения Новороссии сидя в уютных и главное безопасных московских кафе. О таких «диванных патриотах» метко и зло сказал в своем выступлении Алексей Мозговой. Да и выбор самого места проведения мероприятия представляется крайне неудачным. Полагаем, что для проведения конференции, призванной оказать помощь (хотя бы моральной) сражающейся Новороссии куда больше подошел бы прифронтовой Ростов, чем курортная Ялта.

И все же главная, наряду с отсутствием концептуальности и хаотичностью структуры, претензия к организаторам конференции в другом:  о проблемах Новороссии должны рассуждать, в первую очередь, представители самой Новороссии, а также люди, занимающиеся оказанием ей практической помощи. К каковым сложно отнести профессионалов из диванно-патриотической партии в Москве. Конференция стала бенефисом политиканов, рассчитывающих на получение политических портфелей или иных выгод от эксплуатации темы Новороссии. И в этой связи блистательное отсутствие на конференции лидера Русского мира Новороссии Игоря Стрелкова приобретает по-настоящему символическое значение.