Рефлексы сверхдержавы

Мы в СМИ
Политики, СМИ и блогеры активно комментируют «иерусалимский вопрос», ставший актуальным благодаря Дональду Трампу. Политическое противостояние США и ООН, подготовка арабской интифады – во что все это выльется?

Постпред США в ООН Никки Хейли выступила на Генеральной Ассамблее ООН вслед за голосованием по резолюции, осуждающей недавнее решение президента США Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля. За эту резолюцию проголосовали 128 государств, а против – 9. Еще 35 стран воздержались. Хейли отметила, что США «запомнят этот день, когда на Генеральной ассамблее мы подвергаемся нападкам за использование своего законного права». Она пообещала, что американцы будут помнить его, когда страны мира в очередной раз станут просить Америку внести крупнейший в мире вклад в ООН и обращаться с просьбами сделать еще больше и использовать наше влияние в их интересах. Хейли добавила, что Америка все равно откроет посольство в Иерусалиме, и состоявшееся голосование может изменить отношение Америки к ООН, а также к странам, которые проявили неуважение к нам, но никак не решение Белого Дома.

Против осуждающей Вашингтон резолюции вместе с США и Израилем проголосовали Гватемала, Гондурас, Маршалловы острова, Федеративные Штаты Микронезии, Палау, Науру и Того. Это – страны-клиенты США, а Маршалловы острова и Федеративные Штаты Микронезии находятся в прямой зависимости от Америки. Интересно, что Науру в 2009 году признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Западная пресса писала, что это микроскопическое государство получило затем российские инвестиции. Ранее, по вопросу антироссийской резолюции, касающейся прав человека в Крыму, представители Науру в ООН «воздержались».

Против решения Трампа по Иерусалиму (то есть за резолюцию ООН) голосовали основные страны Евросоюза, ранее поддержавшие единую атлантическую позицию против российского Крыма. Лидеры Германии и Франции еще накануне осудили «неосторожную политику» Вашингтона. Даже Литва на этот раз была против США. Комментируя решение Литвы, главный советник президента страны Дали Грибаускайте по внешнеполитическим вопросам Няриюс Алексеюнас заявил, что «Литва последовательно придерживается позиции, что вопрос Иерусалима может быть решён только путём переговоров». Эстония тоже проголосовала против Америки. В крымском вопросе, напротив, Таллин с Вашингтоном не расходится. Страны, голосовавшие отрицательно по резолюции ООН о Крыме, в основном, были за резолюцию по Иерусалиму. Среди них КНДР, Иран, Сирия, Узбекистан, Венесуэла и другие. Некоторые страны, занявшие пророссийскую позицию по Крыму, например, Мексика и Уганда, в вопросе Иерусалима решили держать нейтралитет.

Всего воздержались при голосовании 35 стран. Это: Антигуа и Барбуда, Аргентина, Австралия, Багамские Острова, Бенин, Бутан, Босния и Герцеговина, Камерун, Канада, Колумбия, Хорватия, Чешская Республика, Доминиканская Республика, Экваториальная Гвинея, Фиджи, Гаити, Венгрия, Ямайка, Кирибат, Латвия, Лесото, Малави, Мексика, Панама, Парагвай, Филиппины, Польша, Румыния, Руанда, Соломоновы острова, Южный Судан, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уганда, Вануату.

Представители более чем 20 стран не явились на голосование. В их числе Украина, Молдова и Грузия. Политологи пишут, что данные государства опасаются «сепаратистских прецедентов», хотя Украина и Грузия ранее искали поддержки у США «перед лицом российской агрессии».

Президент США Дональд Трамп угрожает удержать миллиарды долларов американской помощи странам, которые «подвели» международную политику Вашингтона. На брифинге в Белом доме Трамп сказал еще накануне голосования: «Мы много сэкономим. Нам все равно. И больше так не будет, как раньше, когда они могли голосовать против нас, а мы платили им потом сотни миллионов долларов. Пусть только они попробуют проголосовать против нас». После принятия резолюции американский лидер тем более не стеснялся в выражениях: «Вы берете наши деньги, а голосуете против? Так не пойдет».

Первый проектор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» заявил, что Трамп открыл здесь «ящик Пандоры» на Ближнем Востоке: «Решение Трампа о признании всего Иерусалима столицей Израиля перечеркивает известную резолюцию Совбеза ООН 242 от 1967 года. В этом документе израильская сторона осуждалась не только за агрессивные действия, но и в ней был призыв к Тель-Авиву вывести вооруженные силы Израиля на те границы, которые израильтяне занимали до так называемой Шестидневной войны. Шмелев говорит, что «Вашингтон говорит здесь о том, что, опираясь на лозунг «Америка превыше всего», он собирается делать в мире только то, что считает нужным», и «это очень любопытно, что США не поддержало здесь ни одно крупное государство мира».

Зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич отметил, что «США могли еще раз убедиться, что современный мир куда сложнее, чем им представлялось, и не поддается манипулированию». «Не думаю, что американцы довольны результатами голосования — Науру или Палау вряд ли помогут им выстроить новые отношения на Ближнем Востоке», — заключил парламентарий.

Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал голосование в своем твиттере: «Две резолюции ГА ООН — по нацизму и Иерусалиму — и два поражения США. В обоих случаях 2/3 членов ООН голосуют против позиции США. Изоляция, однако».

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР) предвидит «обострение палестино-израильского конфликта» и, возможная, третью интифада «на фоне всех остальных сегодняшних событий на Ближнем Востоке». Все это может привести к разгулу радикального экстремизма и терроризма, и «это прекрасно осознают сегодня в мире, что и доказало голосование в ООН».

Разумеется, резолюцию ООН поддерживает мусульманская общественность — от умеренных мусульман до ярых радикалов. К примеру, блогер Абу Абдуллох Мухаммад напоминает, что «Иерусалим — это столица Халифата по методу пророчества», а Израиль называет «сионистским образованием», которое не подчиняется международным соглашениям.

Обратная позиция у израильтян и большинства активных иудеев в мире. Израильский журналист Борис Давид Батл пишет, что «лучшего Президента США мир ещё не знал».

В рунете мнения разделились. Многие критикуют американских ястребов и Трампа, а другие высказываются против ООН, которая погрязла в бюрократизме и проводит в жизнь, в основном, леволиберальные решения. Блогер и политический аналитик Антон Громов подмечает, что данные Трампу в левой прессе определения теперь смотрятся абсурдно: ««Антисемит» и «фашист» Трамп по версии мейнстримовой леволиберальной прессы признал Иерусалим столицей Израиля».

Православный медиа-активист Евгений Духин вспоминает пророчества преп. Серафима Вырицкого и преп. Лаврентия Черниговского, согласно которым Иерусалим «станет столицей Израиля, а со временем он должен стать и столицей мира», после чего возникнет единое мировое правительство – и это будет преддверие воцарения антихриста. Некоторые напоминают, что пока мечеть Омара не взорвали, иудейский храм не восстановят, а, значит, «короновать антихриста» негде.

Эксперт РИСИ Игорь Пшеничников пишет, что в спорах вокруг Иерусалима важно понимать иудейскую мистику, согласно которой восстановление Храма Соломона предшествует приходу Машиаха, но важно учитывать также и христианские пророчества: «У христиан есть пророчество о том, что с постройкой Третьего иерусалимского Храма в нем воссядет антихрист, каковым христиане считают иудейского, еще не пришедшего мессию. Для христиан Мессия уже пришел и был распят иудеями. Это – Иисус Христос. Потому христиане с большой опаской смотрят на то, что сейчас происходит с Трампом, совершенно отрыто играющим на стороне религиозных иудеев. Об этих пророчествах знают и все мусульмане. Не потому ли решение Трампа вызвало единодушно отрицательную реакцию всех стран, как исторически христианских, так и мусульманских?». При этом, как прогнозирует обозреватель, Трамп не даст задний ход в вопросе о Иерусалиме: «Наоборот, на горизонте маячат новые акции Вашингтона в пользу Израиля. Например, Белый дом может призвать Израиль аннексировать, наконец, Иудею и Самарию. Или США сами нанесут удар по Ирану – главному противнику Израиля в регионе. Или еще что-нибудь».

Американский журналист Майкл Бом пишет, что Дональд Трамп решил поставить на место «дармоедов»: «Точно так же, когда Путин наверняка говорит Лукашенко: "Слушай-ка, батька, если ты будешь слишком крениться в сторону Запада, ты можешь забыть о наших щедрых субсидиях, дешевом кредите, газе и нефти!". Разница только в том, что Путин и другие политики такие абсолютно нормальные и банальные высказывания озвучивают приватно, а Трамп публично и несколько грубовато».

Депутат Кнессета Евгения Светлова пока не ждет новой войны в регионе: «Дестабилизация Иордании и Египта угрожает не только этим странам, но и Израилю, который тесно сотрудничает и с Каиром, и с Амманом в сфере безопасности. Лидеры этих стран были в курсе планов Дональда Трампа, и, несмотря на свое недовольство, были вынуждены ограничиться относительно умеренными заявлениями, в которых они выразили свой протест и потребовали у США «вернуть все обратно». В целом пока создается ощущение, что война всех против всех на Ближнем Востоке откладывается на более поздний срок. В процессе могут пострадать американские и израильские посольства, пройдут демонстрации, будут лететь камни и бутылки с зажигательной смесью, возможны теракты «одиночек», особенно в Иерусалиме. Однако все эти события не подпадают под определение «интифада». Похоже на то, что и арабские лидеры, и руководство ПА предпочитают дождаться весны и новой инициативы Дональда Трампа по мирному урегулированию между Израилем и палестинцами». Если и эта инициатива, считает Светлова, лопнет, «тогда шансы на дестабилизацию соседних стран и самой Палестинской Автономии значительно возрастут», а «ставки исламистов, в том числе и радикальных структур, таких как ИГ или Аль-Каида, значительно повысятся».

Иерусалим Ближний Восток