Если завтра война: западные СМИ захлестнула аномальная антироссийская истерия

Мы в СМИ
Запад использует информацию о российских учениях как доказательство угрозы соседним странам со стороны России, что на самом деле совсем не так. Об этом заявил глава Минобороны России Сергей Шойгу.

Рассказывая об учениях «Кавказ 2016», он подчеркнул, что плановые мероприятия нашей оперативной и боевой подготовки пытаются выдать за «угрожающие сигналы» соседним странам. «Раскручиваются тезисы о военной угрозе, новой холодной войне, очередной гонке вооружения», - отметил Шойгу.

Как отмечает Игорь Николайчук, начальник сектора региональных проблем РИСИ, в информационном пространстве сейчас присутствует некая аномалия, объяснить которую с имеющимися данными пока сложно. «Журналисты и лоббисты раскручивают антироссийскую военную истерию, но ни один политик всерьез не говорит о войне. Особенно безбашенно ведут себя европейские журналисты», - рассказывает он.

В настоящее время началась просто жуткая кампания по представлению России как безответственного игрока в Сирии, который играет в войнушку, или и вовсе как агрессора. Идет накат на то, что завтра война и начнет ее Россия. Идет безумная, обостренная пропагандистская борьба, в ходе которой любое действо, связанное с вооруженными силами России будет трактоваться как последняя стадия подготовки к удару на Европу. Если Шойгу снимется на охоте с ружьем двустволкой, сразу скажут, что он «вышел на охоту», а следующими после утки будут европейцы», - недоумевает эксперт.

Европейские СМИ полны панических заголовков, но США относительно спокойны

В частности, о напряжении в европейском инфополе можно судить уже по заголовкам западных СМИ. Германия: «Мировая война вокруг Алеппо», «Бомбы, ракеты, угрозы: Путин настроен серьезно», «Мерзкий расчет Путина». Эстония, после избрания нового президента, настроенная на нейтральные, а то и и положительные отношения, тем не менее, о ситуации пишет довольно резко: «В случае войны, Швеция может защищать Стокгольм около недели», «Кавказ 2016: Россия прорабатывала полномасштабное нападение на Украину и ядерную войну с НАТО».

«Своеобразие момента в том, что Кремль во время переговоров считает возможным размахивать ядерным оружием». Франция, обычно довольно лояльная к России: «Россия грозит «ответить», в случае военного вторжения США в Сирию», - уже приписывают какие-то предположения. Москва никогда не предполагала, что США вторгнутся в Сирию, в крайнем случае, речь шла о том, что они будут бомбардировать Асада крылатыми ракетами.

«Почему так происходит, я не знаю, не такая уж большая ставка Сирия и тем более Алеппо, чтобы из-за него начинать крики про Третью Мировую войну. Особенно интересно, что при этом пресса США относительно невозмутима, хотя и тут можно кое-что найти: «Путин возвращает тридцатые годы прошлого века», например. Но они пишут в основном про неуловимых российских хакеров, а диалог Керри с Лавровым освещают спокойно, хотя и негативно. Конечно, есть и такое: «Россия перевозит комплексы, способные нести ядерное оружие, к польской границе» – это про наши «Искандеры» в Калининградской области. «Шведы призывают женщин для отражения угроз, подобных российским».

Германия, Балтия и Северная Европа вдруг стали говорить, что война не за горами. Даже Польша, которая обычно подчеркивает антироссийские настроения, ведет себя спокойно. Справедливости ради, хочется привести вопрос норвежских журналистов: «Вы слушаете, а кто же говорит: журналисты, лоббисты, или все понемногу?» Эксперт: информация не становится более достоверной от того, что она выглядит интересной и захватывающей.

Американцы, несмотря на явное ухудшение отношений, не позволяют себе безответственных заявлений, потому что они ведут с нами переговоры на взаимно ответственной основе, не зря Нуланд уже съела все печеньки у Суркова. Никто не собирается отзывать послов и нажимать ядерные кнопки», - недоумевает эксперт.

Инна Усова

информационная война