Россия в зеркале мировых СМИ: сумрачный германский гений

Мы в СМИ
Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику - данные проекта «Россия в мире», подготовленные МИА «Россия сегодня» по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период с 1 по 12 января.

Апология статистики

Великий Гете утверждал: «Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром».

Мысль, безусловно, глубокая, но к чему она здесь? Попытаемся ответить. Мы в своих медиастатистических практиках весь прошлый год натыкались на примечательный факт. Лидером по активности СМИ на российском направлении, особенно если это касалось различных аспектов украинского кризиса, постоянно была Германия. Наш российский читатель в данном случае может удивиться. Он чересчур зациклен на противоречиях с США, чему есть миллион объективных оправданий. Но главным недоброжелателями России однозначно проявили себя все-таки немецкие, а не американские журналисты.

Судите сами. Индекс агрессивности информационной среды за период с начала беспорядков в Киеве в конце позапрошлого года по сегодняшний день у Германии — 23,7, у США — 13,0, у Франции — 8,5, у Австрии — 7,4, у Польши — 7,2, у Великобритании — 3,8, у «нейтральной» Швейцарии — 2,6. Конечно, можно сказать: у Германии целых 23,7, а у США всего 13,0, почти в два раза меньше, разница видна невооруженным глазом. На самом деле обе цифры просто аномальны, но, все-таки, они являются хорошей иллюстрацией того, кто и как управляет миром.

В российском общественном мнении не получило, на наш взгляд, глубокого осмысления то обстоятельство, что «битва за Украину» ведется в геополитическом треугольнике «Россия-Германия-США». Сегодня эта битва маркируется как острые противоречия в системе взаимоотношений «Россия-ЕС-НАТО». Рискнем, однако, утверждать, что украинские коллизии суть отражение борьбы за реализацию сразу трех имперских проектов. Оговоримся, что слово «имперский» здесь имеет не столько историческое, сколько метафизическое значение. Так каковы же эти проекты? Вот они: «США навсегда», «Рейх 4.0» и «СССР 2.0». Кому «достанется» или «не достанется» Украина и будет во многом определять успех или неуспех проекта.

Как представляется, США всеми силами пытаются, исходя из своих жизненно важных интересов, разыграть украинский сценарий по схеме «Так не доставайся же ты никому!». Ни свободная от диктата Вашингтона Великая Германия (эвфемизм — «Единая Европа»), ни интегрировавший в той или иной форме свое славянское ядро (сложившийся к моменту неестественного распада Советского Союза новый «имперский народ», где были уже не только одни великороссы) СССР 2.0 Америке, естественно, не нужны. Еще меньше американцам нужна Украина.

Поройтесь в Интернете. Там популярен аттракцион для американцев с контурной картой: «Определите, где находится Украина?». Это что-то чудовищное. Нашу соседку в основном заносит в Индию, в лучшем случае, в Канаду. Правильно позиционируют Украину только американцы с болгарскими и румынскими фамилиями. Вкладывать подотчетные налогоплательщикам деньги политический истеблишмент США в эту страну не собирается. Подкуп или даже просто найм киевских марионеток — это совсем другое дело. Но на официальном уровне зафиксировано только три примера щедрости Вашингтона: раздача сэндвичей госпожой Нуланд, продажа по сниженным ценам Украине небольшого количества колючей проволоки для «обустройства украинско-российской границы», и закупка Госдепом на 700 тыс. долларов неустановленного количества одеял для вручения мерзнущим жителям «незалежной». Конечно, информационная поддержка и выдача устных экономических авансов просто сумасшедшие. Но в конечном счете в виду имеется даже не Россия. Это в газетах пишут, что санкции введены, чтобы наказать Российскую Федерацию за ее «агрессию против Украины». А в Конгрессе артикулируют это дело совсем иначе: «Санкции введены против друзей Путина».

Но для германцев украинская географическая карта — это не козырная карта, а какой-то сакрал. На глаза попался рисуночек из немецкой газеты 1918 года. Называется «Режим прекращения огня на Украине». Картина маслом такая. Героические воины Директории им. гетмана Скоропадского (Павло Петрович родился и умер в Германии, но человек был все-таки неглупый, думающий; зря его Булгаков окарикатурил) сгрудились на своей территории под жовто-блакитным флагом, погибают, но не сдаются. А убивают их все, кому ни лень (по часовой стрелке): еврейский чекист-комиссар (это «Совдепия»), жуткий великодержавный держиморда с имперским флагом (это Деникин), румыны, галичане, поляки. Причем три последние нации еще стремятся оторвать от Украины свои куски. Геополитический мрак! Спасает только немецкая оккупация. Но карта «соборной Украйны» — это нечто! К Украине приписан весь «имперский» чернозем, включая и Кубань, Курск, Воронеж и пр. И, разумеется, Крым. Все, что способно обеспечить продовольственную безопасность «Второго рейха». Когда немцы в феврале 1918 года оккупировали Украину, они выбили памятную медаль. Тевтонский меч воткнут в украинский чернозем и привязан «узами дружбы» к дереву, на котором растут булки. На обороте — прусский орел кормит украинским колоском прусского орленка. Украинский хлеб дал возможность Германии еще 9 месяцев вести войну и чуть не взять Париж.

Эту тему можно развивать до бесконечности. Особенно про то, какое государство будет у украинских радикальных националистов, если Украина окажется в ЕС. Но тут лучше всего процитировать палача Украины в период ее второй германской оккупации Эриха Коха: «Украинский вопрос не стоит и центнера украинской пшеницы!».

Ну, а теперь скажите: какая из европейских постсоветских стран еще не стала немецкой колонией «нового типа»? А если к ним еще присовокупится и потенциально бесконечно богатая Украина?

Так что наши числа вполне отражают разницу в накале страстей на украинском направлении. И даже Австрия со своим неожиданно высоким индексом агрессивности, равным 7,4, понятна. Во-первых, это «немецкий мир», во-вторых, это Габсбурги изобрели «государственных украинцев» из своих галичан, в-третьих, Австрия тоже приняла участие в оккупации Украины: ей была отведена для прокорма в 1918 году Херсонская губерния.

Информационная активность: о чем говорить, когда не о чем говорить.

Хотя лидером по числу публикаций осталась с огромным отрывом от остальных стран Германия, ее информационное меню представляет собой новогодний салат оливье. Все перемешано и достаточно сносно по вкусу, хотя и привычно. Россию пока оставили в покое.

Активность зарубежных СМИ за период c 01 по 12 января 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 16.12.2014 по 22.12.2014) резко упала на 47,5% (945 материалов против 1800). Но чего еще ожидать от новогодней паузы.

Рейтинг упоминаемости персон российского происхождения: навалились на Навального

Интересно отметить следующий факт. Алексей Навальный за рассмотренный период потеснил в рейтинге пресс-индекса самого Сергея Лаврова. Но не будем пить валидол. Просто подоспел информационный повод — всякие судебные формальности.

Здесь важно понять, что надежды Запада на раскрутку этой фигуры в качестве лидера «новой оппозиции» давно растаяли. Алексей Анатольевич в политическом отношении личность, ярко отражающая постмодернистские тенденции в нашем оппозиционном бомонде. Попробуйте одновременно и взять 30 серебряников, и принять терновый венец. Да и с коррупцией у нас теперь борются непосредственно Барак Обама и Ангела Меркель. А лидеров, как надеются наши недруги, выдвинут марши пустых кастрюль, которые пока что-то не опустели.

Наш выбор: гордый бритт с мечом в руках

Очевидно, мы имеем дело с новой разновидностью английского юмора. «Министерство обороны Великобритании обратилось к Соединенным Штатам с просьбой о помощи в обнаружении российской подводной лодки у берегов Шотландии. В соответствии с договоренностью, два патрульных самолета ВМС США P3 Orion, прилетевшие с Гавайских островов, начали совершать до двух вылетов в день с военно-морской базы Лоссимут (Lossiemouth), координируя свою работу с фрегатом ВМФ Великобритании «Сомерсет». Британская сторона подозревает, что россияне выслеживают одну из британских субмарин класса «Вэнгард» на базе ВМФ Клайд. Данные слухи, как полагают, вызваны тем, что «некая рыбацкая лодка рядом с Фаслейном обнаружила выглядывающий из воды «перископ неизвестной подлодки». Комментируя ситуацию с поисками «российской субмарины», британский адмирал Лорд Уэст в том числе заявил, что российский президент Владимир Путин «увеличивает ядерный потенциал» в то самое время, когда «в вооруженных силах Великобритании происходят серьезные и основательные сокращения». (The Daily Express, 10.01).

Прикиньте сами, сколько все эти поиски стоят! Или это инсценировки для выбивания бюджета?