Президентские выборы 2012 года: Россия проголосовала за национальную демократию

Новости
7 марта 2012 г. В Российском институте стратегических исследований состоялся короткий брифинг, посвященный зарубежным откликам на выборы президента РФ 4 марта. На брифинге выступили: директор РИСИ, к.и.н. Решетников Л.П.; главный редактор печатного органа РИСИ журнала «Проблемы национальной стратегии» Куртов А.А.; заместитель руководителя сектора центральноазиатского Центра исследований стран Ближнего зарубежья РИСИ, координатор группы наблюдателей на выборах 4 марта Александров Д.А.; ведущий научный сотрудник РИСИ, д.и.н., профессор Кузнечевский В.Д.   Публикуем стенограмму (с сокращениями) состоявшегося обмена мнениями.

7 марта 2012 г. В Российском институте стратегических исследований состоялся короткий брифинг, посвященный зарубежным откликам на выборы президента РФ 4 марта. На брифинге выступили: директор РИСИ, к.и.н. Решетников Л.П.; главный редактор печатного органа РИСИ журнала «Проблемы национальной стратегии» Куртов А.А.; заместитель руководителя сектора центральноазиатского Центра исследований стран Ближнего зарубежья РИСИ, координатор группы наблюдателей на выборах 4 марта Александров Д.А.; ведущий научный сотрудник РИСИ, д.и.н., профессор Кузнечевский В.Д.

Публикуем стенограмму (с сокращениями) состоявшегося обмена мнениями.


 


Кузнечевский В.: Коллеги, вот уже целую неделю выборы президента РФ 4 марта являются главной мировой новостью в средствах массовой информации России, всех европейских стран и стран американского континента. Результаты выборов известны: В.Путину выразили доверие около 64% избирателей, пришедшему на финиш вторым Г.Зюганову около 17%, М. Прохорову - около 8% и С..Миронову – около 3,5%. Что интересно, так это то, что опубликованные за 10 дней до выборов оценки различных социологических агентств, как проправительственных, так и оппозиционных властям, и замеры собственных социологических служб кандидатов отличались от полученных в ходе выборов данных всего-то на 1,5 – 2%. Точно так же незначительно отличались от официальных результатов и данные экзитполов в день голосования. Так что можно констатировать, что в принципе результаты выборов отражают действительную картину мнений российских граждан.


Однако разница в оценках, полученных в ходе выборов результатов, в России и за рубежом разительна. В России в абсолютном большинстве откликов признается, что нарушения в ходе выборов как всегда имели место, но в принципе они не оказали хоть сколько-нибудь существенного влияния на результаты волеизъявления российских граждан.


А вот за рубежом картина складывается интересная. Глава делегации ПАСЕ назвал результат российских выборов «чистой победой» и «выбором большинства». Верховный представитель ЕС по внешней политике К Эштон заявила, что «ЕС принимает во внимание предварительные результаты выборов и убедительную победу Владимира Путина».


Одновременно с этим (все!) руководители исполнительных властей европейских стран, Азии и Латинской Америки признали выборы состоявшимися и направили свои официальные поздравления В.В.Путину как вновь избранному президенту РФ.


Но в это же самое время отдельные представители парламентских официальных органов Евросоюза хотя нехотя и признают выборы в России свершившимся фактом, но при этом акцент делают на то, что легитимность выборов у них вызывает сомнения и выражают пожелания проверить все имевшие место нарушения российского избирательного законодательства.


Исключительную позицию в этой общей картине заняли Соединенные Штаты Америки. Официальная Америка, судя по всему, в первую неделю после выборов смириться с их оглушающими результатами (оглушающими для американского официоза) ну никак не хотела. Долго на сайте на сайте Госдепа США висел текст официального представителя Государственного департамента Виктории Нуланд, которая заявила: «Мы готовы работать с избранным президентом», но, добавила она, только «после того, как будут проверены все результаты выборов, и он будет призван к присяге». Как вы думаете, коллеги, что там, за океаном, происходит? Чего они добиваются, наперекор всему остальному миру в этом вопросе?...


Решетников Л.: Реакция официальной Америки на российские выборы показывает, кто, собственно, был зачинателем и, можно так сказать, инициатором и руководителем кампании против наших выборов на Западе. Это видно и по тому, как, например, западные теле- и радиокомпании тенденциозно и направленно показывает и комментирует российские выборы: митинги в поддержку В.Путина показывают тридцать секунд, а потом по полчаса топчутся на показах митингах оппозиции, дают много времени интервью с лидерами этих митингов, много говорят сами дикторы о якобы имеющей место нечестности и несправедливости, включают в текстовку надуманные пассажи о якобы имеющей место нелигитимности выбора. То есть идет активная пропагандистская подтасовка. Но всё-таки, повторюсь, Европа в целом хотя бы соблюла протокол, а США даже правил приличия не соблюдают. Возьмите хотя бы комментарии американского посла на его сайте. Этот дипломат, словно не было незадолго до российских выборов в Нью-Йорке грубого, жестокого разгона сторонников идеи борьбы с Уолл-Стритом, сдержанные действия российской полиции характеризует как насилие над демократией. Не станем уж развивать сюжет о том, что перед назначением в Москву на слушаниях в сенате США г-н Макфол сообщил о том, что Конгресс США на обеспечение выборов в России выделил около 100 млн. долларов.


Не знаю, согласятся со мной коллеги или нет, но реакция американских официальных лиц явственно высветила, кто главный в этой антироссийской кампании, кто в буквальном смысле натравливает часть российской оппозиции на власть. Я не случайно говорю про официальных лиц. Вчера я в Сети случайно наткнулся на видеоматериал «Голоса Америки», который показал опрос граждан Нью-Йорка по поводу выборов президента в России. Во-первых, меня удивило то, что все опрошенные американцы ЗНАЮТ о результатах выборов президента России. Во-вторых, не меньше удивило и то, что только один средних лет американец сказал, что по его мнению выборы были нечестными, а все остальные или сказали прямо, или дали понять, что выборы президента России – дело самих российских граждан. Очень симптоматично: Госдеп своих-то граждан не сумел убедить в том, что с выборами в России что-то не так, а вот на часть нашей оппозиции он пытается влиять решающим образом. Чудеса какие-то…


Конечно, никто из нас не закрывает глаза на то, что многие граждане у нас выходят на протестные митинги с тем, что наболело, критика их нередко справедлива, но ведь факт, что со стороны зарубежных и отечественных идеологически заряженных пропагандистов идет чистая спекуляция…


Куртов А.: А мне кажется, что в той реакции, которую проявляет официальный Вашингтон на наши выборы, есть определенная доля растерянности перед результатами. Они ведь все-таки, по-видимому, рассчитывали на то, что закачав такие деньги в часть вот этой самой оппозиции, они получат лучшие всходы.


А произошло то, что в ответ на эту возникшую, в известном смысле новую, а отчасти старую, угрозу будущему России, консолидировалось российское общество, причем совершенно разные этнические и конфессиональные группы объединились в поддержку того политика, с которым они связывают будущей своей родины.


Рискну сказать, что американцы, видимо, рассчитывали совершить в России нечто подобное тому, что они совершили в своё время в Югославии, в Грузии, в Киргизии, во многих других странах, но российское общество показало, что в трудные моменты истории, как уже не раз было в прошлом, оно умеет консолидироваться вокруг фигуры того лидера, которому оно доверяет.


И все же нельзя не возмутится тем, как страна, которая все время педалирует вопрос о том, что именно её воззрения на демократию, законность, права человека являются единственно правильными, в то же самое время показывает, что сама она этих правил не уважает: по отношению к выборам в России официальные лица США руководствуются слухами, сплетнями, извращенными толкованиями заинтересованных лиц.


Александров Д.: Мы, конечно, все имеем представление о том, как происходили выборы президента, и все читаем и слышим те сплетни, которые распускает часть оппозиции у нас в стране и на которые опираются их вдохновители из-за рубежа. Но вот какое дело. Я в данном случае выступаю не только в качестве эксперта РИСИ. Во время выборов я был наблюдателем на выборах и, одновременно, координатором группы наблюдателей. И поэтому про события 4 марта 2012 года могу сказать уверенно: это были беспрецедентно честные и прозрачные выборы. Кстати сказать, в пользу этого вывода говорит и то, какое количество технических погрешностей было обнаружено и предано гласности в ходе самих выборов. Может быть, это выглядит парадоксально, но это так.


По собственным наблюдениям могу засвидетельствовать, что наблюдатели от оппозиционных партий и сил были обескуражены, когда увидели, что избиратели в массе своей поддерживают В.Путина, а не их лидеров. Да это видно и по тому, что на митинг 5 марта оппозиция собрала не больше, чем 5 декабря 2011 года. То есть оппозиция прошла замкнутый круг и вернулась к тому, с чего начинала, к полумаргинальному состоянию.


Я только этой вот растерянностью могу объяснить, что США развили такую деятельность по поддержке полумаргинальной российской оппозиции, пытаясь реанимировать её радикальную часть…


Куртов А.: Хотел бы отметить ещё одно, и главное, на мой взгляд, обстоятельство. Выборы прошли честно, люди действительно голосовали за определенного человека. Им были противопоставлены альтернативы, разные, как левые, в виде коммунистов, социалистов в лице С. Миронова, так и правого политического спектра в лице М.Прохорова. Но эти идеи не увлекли большинство российских граждан. Показатели выборов свидетельствуют, что в России действительно есть демократия, поскольку кандидат был не единственный, и люди имели возможность выбрать даже не из двух, как в США, а из нескольких политиков. Причем Путин ведь не скрывал своих намерений, он честно сказал, что его целью является великая Россия, возрождение оборонного могущества страны, утверждение её веса в международных отношениях. Не потому ли против него и была направлена такая яростная атака?...


В дополнение к сказанному хотел бы добавить, что ведь на выборах 4 марта присутствовали международные наблюдатели, в том числе и от США. Судя по их высказываниям, они своими глазами видели, как происходило голосование: подневольно или свободно люди приходили на избирательные участки и как они заполняли выданные им бюллетени. На выборах действительно царила демократия.


Кстати сказать, до сих пор ни в одной стране мира нет никаких камер по наблюдению за выборами. Всё это свидетельствует о том, что существующая у нас избирательная система, может быть, и не совсем совершенна, но она действует более эффективно, чем в тех же Соединенных Штатах Америки. И нам не надо подстраиваться ни под какие навязываемые нам чужие стандарты, поскольку, как справедливо отметил человек, который сейчас на очередной срок займет пост руководителя российского государства, у России свой путь, у нашей страны великая история, великая культура, и вклад России в мировую цивилизацию куда больше, чем вклад США. Мы – нация с более богатой историей и, как мы все надеемся, с более славным будущим.


Решетников Л.: Согласен с Дмитрием Александровым, американцы действительно хотят хоть как-то исправить проигранную ситуацию, стремятся ободрить оппозицию, чтобы как-то стимулировать продолжение её деятельности. Но делают это настолько топорно, что на память приходить старая русская пословица «Ты ему плюнь в глаза, а он скажет – Божья роса».


Вообще же мне кажется, что мы должны быть готовы к тому, что оппозицию опять будут накручивать, толкать на какие-то акции, даже на провокации. То есть в этом смысле борьба с разрушительными в обществе силами не закончена. В процессе избирательной кампании и самих выборов оппозиция потерпела сокрушительное поражение поскольку произошла консолидация нашего народа на противоположных оппозиционерам позициях. Российский народ воочию осознал, что за радикальной оппозицией, которую чаще называют внесистемной, стоят не российские, а чуждые России силы. Народ это понял и в ответ отконсолидировался.


Похоже, вот этот феномен и разочаровал, если не сказать больше – перепугал представителей официальных кругов США. И они реагируют на это по своему – затягивали признание воли российского народа на президентских выборах, и тем как бы хотели дать «дополнительный кислород» внесистемной оппозиции.


Мне, кстати, интересно, как американский официоз будет выходить из этой патовой ситуации, куда он сам себя загнал. А ведь вылазить из этой ямы рано или поздно придется…


Ну, а что касается нас, то выборы главы российского государства состоялись, страна стоит перед большими задачами и Владимир Владимирович Путин должен провести целый ряд реформ политического и экономического характера. Всё и всем ясно, всё на сегодняшний день закончено, впереди – только работа, В том числе и работа над ошибками, от которых, конечно же, никто не свободен…