Российско-немецкая конференция в Берлине

Новости
14 марта 2014 года в Берлине в Российском доме науки и культуры прошла международная конференция «Европейский и Евразийский союзы: перспективы сотрудничества и повестка дня для России», организованная РИСИ совместно с Представительством Россотрудничества в Германии. На конференции присутствовали послы России, Белоруссии и Армении в ФРГ, государственные и общественные деятели Германии и стран Таможенного союза, известные эксперты.

14 марта 2014 года в Берлине в Российском доме науки и культуры прошла международная конференция «Европейский и Евразийский союзы: перспективы сотрудничества и повестка дня для России», организованная РИСИ совместно с Представительством Россотрудничества в Германии. На конференции присутствовали послы России, Белоруссии и Армении в ФРГ, государственные и общественные деятели Германии и стран Таможенного союза, известные эксперты.

Открыл конференцию руководитель Представительства Россотрудничества в Германии О.Ю. Ксенофонтов. Он зачитал приветственное слово руководителя Россотрудничества К.И. Косачёва. Было особенно отмечено, что Россия «хотела бы видеть в европейском и евразийском интеграционных процессах не параллельные, а сходящиеся в перспективе прямые». Посол России в Германии В.М. Гринин заострил внимание собравшихся на развитии экономических отношений между странами Таможенного союза, и о том позитивном эффекте, который несёт евразийская интеграция для всех её участников.

Тема поиска точек соприкосновения и развития, взаимодействия двух интеграционных объединений была основной в выступлениях посла Республики Беларусь в ФРГ А.В. Гиро и посла Республики Армения в ФРГ В. Ованесяна. А. Гиро особенно подчеркнул значение белорусской концепции «интеграции интеграций» для будущего «большой Европы от Лиссабона до Владивостока». В. Ованесян остановился на вопросах безопасности, указав, что мир и порядок на континенте может быть гарантирован двумя интеграционными объединениями только вместе, сообща.

В связи с бурными событиями, происходящими в наши дни на Украине, именно тема будущего Украины и Крыма стала центральной в выступлениях участников конференции. Так, председатель германского Координационного комитета Форума «Петербургский диалог» Лиотар де Мезьер поднял тему цивилизационной границы «между Византией и Римом», которая пролегает и по территории Украины. Он также подчеркнул, что ВО «Свобода» не является партнёром по переговорам, для Германии это «красная линия». Заместитель директора I Департамента стран СНГ МИД России Д.А. Полянский обратил основное внимание на торговые отношения между членами ТС и Германией. Он подчеркнул, что эти отношения оказались в свете последних событий под угрозой, но корень проблемы именно в европейской политике: ЕС ставит вопрос «вы с нами или против нас?» и никакой гибкости в этом отношении не проявляет. Полянский поделился наблюдением, что за последние две недели в России окончательно рухнул прежний западнический романтизм, более того, складывается впечатление, что сейчас именно Россия стала основным хранителем европейских ценностей, в т.ч. такой важной, как право на самоидентификацию. В Европе искажают ситуацию на Украине, представляя всё так, будто имеется конфликт между Украиной и Россией. Однако такого конфликта нет, есть конфликт внутри Украины, и признание этого должно быть главным отправным пунктом любых рассуждений.

Заместитель директорам РИСИ Т.С. Гузенкова обратила внимание на то, что многие процессы, взорвавшие Украину и фактически прекратившие существование в ее прежних границах, во многом стали результатом неадекватной политики США, которые вовлекли в это и Европейский Союз и сделали его заложником ситуации. Теперь, вместо того чтобы не допустить внутреннего  гражданского противостояния на ранних стадиях , приходиться иметь дело с его последствиями.  И пока ЕС и Россия не демонстрируют взаимопонимания в том, на каких основаниях искать компромисс. В самом деле, проблема санкций носит обоюдный характер. Вопрос о нелегитимности нынешней киевской власти очевиден. Трудно закрывать глаза на действия праворадикальных сил на Майдане. Все это неизбежно станет предметом трудных переговоров, в ходе которых придется принимать трудные, и может быть, непопулярные, но необходимые решения.

Заместитель председателя Комитета по иностранным делам Бундестага Франс Тённес представил господствующую европейскую точку зрения на происходящие события. По его мнению стабильность на Украине подрывают именно сепаратистские силы, а Россия проводит политику «в стиле XIX века». Он предостерёг Россию от «политики насилия», указав на значимость отношений с Западом для дела её модернизации. Тённес подчеркнул, что России нужно отказаться от политики насилия, сесть за стол переговоров и признать принцип нерушимости границ Украины.

Однако были и другие голоса. Почётный консул Украины в Лейпциге Елена Гоффманн сказала, что Европа во многом сама же виновата в событиях на Украине, согласившись с послом Армении в ФРГ в том, что нельзя было ставить перед Украиной вопрос или/или – или развитие отношений с Россией, или с ЕС. Она отметила, что в Германии до сих пор часто можно встретиться с проявлениями мышления в категориях Холодной войны. При этом у России есть все основания не доверять Западу, ведь он не раз обманывал Россию, как, например, с вопросом о расширении НАТО. А ныне ЕС должен действовать, но не против России, а вместе с нею.

Йоханнес Гроцки, директор вещания Баварского радио, указал на то, что Запад до сих пор воспринимал русскую идентичность как внешнюю для Украины, считая местное русское население лишь диаспорой, и недооценивал её значимость для большого числа жителей страны. Он подчеркнул, что Украина имела исторический шанс стать «мостом между Востоком и Западом», но теперь это время уже ушло. Александр Рар, директор по исследованиям Германо-Российского форума, остановился на констатации того, что Германия и Россия находятся в совершенно разных информационных пространствах. Необходимо осуществлять проект создания общих пространств и строительства Большой Европы от Лиссабона до Владивостока.

Координатор Лиги экспертов постсоветского пространства, заместитель руководителя Редакции стран СНГ и Балтии РИА «Новости» З.В. Виноградов заострил внимание на огромном расхождении гражданских общностей в двух частях Украины. Новое правительство принимает решения, которые это не учитывают и потому неизбежно ведут страну к развалу. При этом он подчеркнул, что все действия этого правительства основаны на поддержке Запада.

Профессор Университета Геттингена Петер Шульце признал, что Украинское государство разваливается, и Восток Украины не хочет принимать новую киевскую власть. Однако он отметил, что недопустимо, чтобы Россия «забрала Юго-Восток», ведь тогда она лишит остальную часть Украины шансов на выживание. И вообще, он не понимает российских политиков, почему те вдруг возомнили себя ответственными за судьбу русского населения на Украине. Однако профессор отметил пагубность такой ситуации, когда на Западе негативно оценивается всё, что русское, и позитивно всё, что украинское, и в целом отсутствует объективный взгляд на ситуацию. Он также заострил внимание на то, что с европейской точки зрения «всё русское на Украину проникает извне», но это совершенно не соответствует реальности.

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» А.А. Куртов в своём выступлении сравнил ситуацию на Украине с тем, что происходило в Грузии в первой половине 1990-х гг. и указал на то, что это именно действия новых киевских властей приводят страну к распаду. Он отметил, что условий для свободного волеизъявления на Украине сейчас нет, а потому выборы в мае не могут быть признаны легитимными. На деле именно Россия сейчас защищает на Украине демократию. На роли России как единственного гаранта стабильности на постсоветском пространстве заострил своё внимание и начальник сектора Европейских стран СНГ и Балтии РИСИ А.Н. Сытин.

Идеальным полигоном для сотрудничества России и Запада представил Армению руководитель общественной организации «Интеграция и развитие» (Армения) Арам Сафарян. Он указал, что его страна хотела бы в своей политике играть не на противоречиях между Россией и Западом, а на их сотрудничестве.

Эксперт по России и СНГ из Фонда науки и политики (Германия) проф. Ханс-Хенниг Шрёдер вспомнил об инициативе по созданию общего пространства безопасности, выдвинутой Россией во время президентства Д.А.Медведева. По мнению профессора, если бы Запад к ней прислушался, то Европа и Россия сейчас были бы на совершенно другом уровне сотрудничества, и у них просто не было бы нынешних проблем. Однако он указал на то, что Россия вообще мало чего предлагает Западу, и даже эту идею она плохо разъяснила. При этом на взгляд Шрёдера ОБСЕ перестала быть реально действующей организацией.

Старший научный сотрудник РИСИ О.Б. Неменский отметил, что Запад крайне непоследователен в своём отношении к советскому коммунизму: признавая его чуть ли не преступной силой, он тем не менее является сейчас главным защитником тех границ и государственных образований, которые создали коммунисты и которые не являются результатом самоопределения народов. Также Неменский отметил, что Европа крайне непоследовательна в деле защиты прав человека: за все постсоветские годы она не сделала ничего, чтобы защитить основные права русского населения стран постсоветского пространства – для неё этот вопрос как бы и не существует. Между тем, русские сейчас являются самым большим разделённым народом в мире и непризнание этого факта, как и вытекающих из него проблем, делает западную политику принципиально неадекватной современным реалиям. Одно из следствий этого – в том, что Запад не предлагает никаких вариантов выхода из сложной ситуации на Украине, которые бы учитывали проблемы населения Юго-Востока и гарантировали соблюдение прав и свобод русскоязычного населения Украины.

В целом российская делегация пыталась убедить своих немецких коллег, что остановить начатый процесс в Крыму уже невозможно и отделение Крыма от Украины неизбежно, отката назад уже не будет. Немецкие участники дискуссии также подчеркивали, что в этой сложной ситуации необходимо формировать совместные комиссии и садиться за стол переговоров. Они сошлись во мнении, что санкции – самый малоэффективный рычаг воздействия и что Германия традиционно выступает против его применения.