Крупные энергетические проекты на Балтике: бизнес или политика

Мероприятия
Международная дискуссия в Балтийском федеральном университете им. И. Канта   16 марта 2012 г. в Калининграде состоялось заседание международного круглого стола, на котором обсуждались вопросы развития энергетики в Балтийском регионе. В дискуссии приняли участие учёные из России, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши. Модератором дискуссии выступил руководитель Балтийского регионального информационно-аналитического центра РИСИ профессор Г.В. Кретинин.


Международная дискуссия в Балтийском федеральном университете им. И. Канта



16 марта 2012 г. в Калининграде состоялось заседание международного круглого стола, на котором обсуждались вопросы развития энергетики в Балтийском регионе. В дискуссии приняли участие учёные из России, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши. Модератором дискуссии выступил руководитель Балтийского регионального информационно-аналитического центра РИСИ профессор Г.В. Кретинин.


Лейтмотивом заседания стали проблема энергетической независимости региона, которой озабочены все республики Балтии, а также вопрос о том, насколько значимо и объективно утверждение о диктате России в региональной энергетике.


Дефицит электроэнергии и энергоносителей, покрывающийся за счёт поставок в прибалтийские республики из РФ, может составлять 20-50%. Однако в Литве эти показатели превышают 80%. Соответственно Литва выступает в авангарде «борьбы» за энергетическую независимость. Вступление республики в ЕС привело к закрытию Игналинской АЭС и превращению республики в энергодефицитное государство. Сегодня Вильнюс выдвигает ряд энергетических инициатив, но их трудно реализовать даже совместными усилиями всех прибалтийских государств. При этом от возможного сотрудничества в этой сфере с Россией они дружно отказываются по причинам политического характера.


После закрытия Игналинской АЭС в регионе появилась свободная энергетическая ниша. Началась гонка конкурирующих проектов новой АЭС, в которой пока преуспевает Россия с уже реализуемым проектом Балтийской АЭС. Видимо, она первой будет способна предложить региональному рынку большие объёмы электроэнергии. Однако необходимо понимать, что российский проект не единственный в своем роде, и, скорее всего, в перспективе в регионе будет построено несколько АЭС.


Позитивным вариантом развития региона могло бы стать объединение энергетик Эстонии, Латвии и Литвы и включения в эту систему новых инфраструктурных объектов, в том числе и Балтийскую АЭС, строящуюся в Неманском районе Калининградской области. Это потребует серьёзных инвестиций, но создаваемая таким образом «энергетическая субсистема» стран Балтийского региона способна оказаться эффективной по многим параметрам.


Однако эксперты отметили, что, несмотря на сложившийся стереотип единения стран Балтии в достижении ими общих целей, единых чётко сформулированных идей, как и совместных экономических стратегий, программ, проектов в действительности не существует. На этом фоне появляются сомнения и в возможности образования единой энергетической системы в Балтийском регионе.


Со стороны польских и литовских участников были высказаны также опасения в отношении сотрудничества с Белоруссией и Россией, которые, по их мнению, склонны «ставить в сфере энергетики во главу угла политический фактор». Поэтому Литве, по словам некоторых участников дискуссии, «лучше надеяться на поддержку ЕС, чем выстраивать совместные проекты с восточными соседями».


Тем не менее, Россия продолжает рассчитывать на развитие деловых контактов с Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей в реализации своей энергетической политики на Балтике. При этом надо учитывать, что формирование Евразийского пространства и вхождение России в ВТО способно привести к естественной корректировке таких отношений.