Сергей Писарев: Оппозиция не оставила себе шанса на победу

Мы в СМИ
Оппозиция сама себя дискредитировала, поэтому шансов прийти к власти у нее нет, – считает сопредседатель Екатеринбургского отделения ВРНС, член Общественного совета журнала «Проблемы национальной стратегии» Сергей Писарев. Эксперт прокомментировал «Регионам России» возможные сценарии губернаторских выборов, которые пройдут в восьми регионах России 8 сентября.

– На предстоящих губернаторских выборах победа оппозиции полностью исключена?

– Действительно, шансов на победу у оппозиции мало. Но это связно в первую очередь не с административными фильтрами или давлением власти, а с тем, что сегодняшняя оппозиция в массе своей антипатриотична, настроена против России в целом и базируется на антиправославной платформе. Фамилии всех наших оппозиционеров на слуху. Все они являются представителями оранжевых движений, которые себя полностью дискредитировали и контрактами с заграницей, и отсутствием внятных предложений, и некрасивыми поступками, которые постепенно вскрываются. У оппозиции нет серьезных лидеров, хотя некоторых людей пытаются раскручивать с помощью средств и усилий местных либеральных и зарубежных СМИ.

– Какую роль в поражении оппозиции играет муниципальный фильтр?

– На мой взгляд, муниципальный фильтр значит на выборах не больше, чем любой из других существующих административных барьеров.

– Какие сценарии развития событий на выборах Вы считаете наиболее вероятными в известных Вам регионах?

– Наиболее вероятно, что оппозиция проиграет везде, но будет возмущаться и говорить, что выборы были нелегитимными и недемократическими, а результаты подтасованы. Когда проигрывает крикливая либеральная оппозиция, начинается истерика и на местном, и на международном уровне. Если проигрывают патриоты, например, Сергей Глазьев, все молчат.

Простой пример – когда на президентских выборах выиграл Борис Ельцин, это нравилось и американцам, и нашим либералам, и олигархам. Все говорили, что выборы получились невероятно демократичными. Хотя мы помним, что Ельцин каким-то образом победил с начальным рейтингом в 2%. Когда выиграл Путин при его явном рейтинге за 70%, так называемые демократы и либералы стали говорить, что он нелегитимный Президент. Такие двойные стандарты оппозиция обнаружит и сейчас. Мне кажется, все это начинает людям надоедать.

Я думаю, что для большинства народов и стран выборная система на всех уровнях власти вообще неприемлема. Стоит вспомнить, сколько крови принесли так называемые демократические революции на Ближнем Востоке. Разрушена экономика, разрушены города, убивают людей. Странная демократия.

Интересно, что Гитлер пришел к власти именно через демократическую процедуру выборов. Европа, кстати говоря, до сих пор не может придумать инструмента, который помешал бы таким личностям становиться лидерами.

Но «оплот демократии» в мире – это, конечно, США, где система, как выяснилось, тоже дает сбой, когда обостряется противоречие между банкирами – истинными хозяевами жизни – и формальной властью. Если банкиров не устраивает личность Президента США, в него стреляют, а демократия может процветать дальше.

Мне кажется, со временем в России выборы в большинстве случаев будут отменены как дискредитировавший себя способ формирования власти. Можно оставить их только там, где кандидатов все хорошо знают, например, в деревне. Можно оставить выборы Президента. Но при этом хорошо нужно понимать, что выборы – это бессмысленная и вредная дань нашим, так называемым «западным партнерам», которые нас не ценят, несмотря на все наши поклоны.

Президент должен назначать губернаторов, которые, в свою очередь, должны назначать мэров. Иначе выборы превратятся в цирк, как сейчас в Екатеринбурге. Среди кандидатов на пост мэра кого только нет. А что если главой города станет человек, который вообще не понимает, что такое городское хозяйство? Никто не сядет в самолет, которым решит управлять никогда не державший в руках штурвал, но во всех других смыслах приятный человек. Неужели управлять городом или регионом проще? Людям это не нужно, России это не нужно. Все это только дискредитирует власть и отвлекает от реальной, нужной работы.