Россия в зеркале мировых СМИ: зубы рвут без заморозки

Мы в СМИ
Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику - данные проекта «Россия в мире», подготовленные МИА «Россия сегодня» по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период с 27 января по 2 февраля.

Апология статистики

Василий Осипович Ключевский политическим бойцом не был. Взгляды имел либеральные, но его научный авторитет как историка безупречен и никак не окрашен. Науку и политическое кликушество он различал. Впрочем, как академик, имел чин тайного советника (генерал-лейтенант), что было выше чинов, в которых пребывали губернаторы. При царе, кстати, тайные советники-историки могли служить только в столицах, и почему-то еще в Тифлисе (ныне грузинский город Тбилиси). Но это к слову. А про статистику Василий Осипович сказал, на наш взгляд, очень хорошо, как настоящий ученый: «Статистика есть наука о том, как, не умея мыслить и понимать, заставить делать это цифры».

Сегодня, если осмотреться, история является самым востребованным предметом политического быта. Смелые программы будущего выводятся из прошлого, вроде утверждений о том, что такой-то народ принял христианство еще до Рождества Христова. Подкрепляются такие программы не столько «революционным порывом масс», сколько реконструкциями и реконструкторами. Голова кругом. Не можем адекватно мыслить и понимать. Призываем медиастатистику.

Есть в информационном потоке тихий, ненавязчивый сюжет — «Споры об историческом прошлом России». Рейтинги по странам здесь, если считать с 1 января 2011 года, такие, с первого по десятое место: Латвия, Германия, Великобритания, Эстония, Молдавия, Литва, Швейцария, Испания, Украина, США. Относительная интенсивность освещения этого сюжета следующая: 1,00/0,79/0,60/0,50/0,44/0,28/0,27/0,26/0,23/0,18. То есть, в двусторонних отношениях с Россией исторические факторы имеют заметное значение на длительных интервалах времени только для первых пяти стран. Как видим, маленькая Латвия, словно трудолюбивый дятел, долбит историческим клювом наше государственное дерево с соответствующей частотой и без боязни сотрясения мозга.

Если же обратиться к индексу агрессивности, то картина будет такая: Латвия — 1,91; Молдавия — 1,67; Литва — 1,59; Украина — 1,51, Эстония — 1,10. Остальные страны из десятки показали относительно безопасные для России индексы агрессивности. Вот и расстановка по условному индексу исторической русофобии. Про Польшу, извините, промолчим — слишком мало набрали статистики. Работаем. Давайте пока разберемся с Латвией. Украину прибережем на следующий раз.

Уже писалось ранее, что латвийская власть взяла курс на самоидентификацию за счет представления страны в качестве жертвы «преступного сталинского режима». Латвийская актуальная элита на самом деле есть продукт англосаксонской спецслужбистской деятельности, которая была направлена на то, чтобы оторвать Латвию не столько от России в 1918 году, сколько от Германии.

Где теперь в Латвии «остзейские немцы», составлявшие ранее успешное ядро царской служилой аристократии (помните, какую награду просил генерал Ермолов у Александра I: «Сделайте меня немцем, Государь!»)?

Но вот анонс «лекции» из латвийских СМИ: «…В Музее оккупации выступит лектор из России — писатель и историк Сергей Веревкин прочтет лекцию «Вооруженное сопротивление народов бывшей Российской империи советской власти и коммунизму. Пример Локотской республики». В официальной российской истории информация о Локотской республике совсем скудная, и этот феномен рассматривается упрощенно — как анклав коллаборационистов и предателей, воевавших против своего народа. Однако Веревкин, который давно занимается исследованием антикоммунистических движений в России, считает, что официальная оценка слишком упрощенная, и что замалчивается слишком много деталей. Веревкин и другие историки, интересующиеся запретными темами, стали неудобными персонами для режима Путина» (Latvijas Avize, 28.08.2013).

Рабская любовь к немцам (Локотскую республику создали отнюдь не брянские крестьяне, а гитлеровские танкисты, потом же ее руководителя Каминского они и расстреляли за жестокость и воровство) европейски ориентированных политиков Латвии все-таки неизбывна. Здесь жизнь преподала мне один очень поучительный урок. К месту рассказать.

В начале 80-х годов я повез московских мальчишек на соревнования в Латвию, в тихий городок Валмиера. Зашел в телефонную будку. Ребята ждали рядом. О господи! На полу в идеальном (!) состоянии старая немецкая фотооткрытка в чистеньком паспарту. Золотое тиснение: «Канцлер Германии Адольф Гитлер. 1934 г.». Гитлер совсем не карикатурный, скромный и приветливый. Выхожу из будки, показываю ребятам. Про себя, грешен, думаю, — закинуть в местное КГБ или зажать, все-таки такой раритет! Вдруг один подросток, совершенно обычный, бросается ко мне, вырывает карточку, рвет ее на мелкие кусочки и бросает в весеннюю латвийскую лужу. И негромко говорит: «Вот как надо!». И все мы инстинктивно сдвигаемся друг к другу…

Информационная активность: есть о чем пописывать, есть что почитывать

Активность зарубежных СМИ за период c 27 января по 2 февраля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 20.01.2015 по 26.01.2015) выросла на 15,8% (1406 материалов против 1183). Это прилично. Объясняется такой результат тем, что появилось достаточное количество острых информационных поводов, которые можно так или иначе использовать в информационной войне.

Самым интересным и необычным является медийный конструкт, привязанный к теме «Взаимодействие России с ультраправыми партиями Европы». Вообще-то правильнее было бы говорить вообще о «невидимых частях политического спектра», поскольку западные журналисты к ультраправым партиям заодно приплюсовывают и ультралевые. Демиургом новой политики Москвы по политической дестабилизации Европы назначен неугомонный политолог-социолог Александр Дугин, который «оскоромился»-таки после православного «Русского мира» колбасным «немецким миром», предложив «закрыть» Австрию.

Разумеется, вся немецкоязычная пресса Европы встала на дыбы и начала биться в истерике. Дугин по числу цитирований и упоминаний обогнал Иосифа Сталина и Ким Чен Ына. При этом Австрия явила себя страной с наивысшим индексом агрессивности (ИА=26). У «разогретой» Украины этот показатель равен «всего» 9,7. Только один заголовок: «Александр Дугин: Австрия должна прекратить существование как независимая страна» (Die Presse, 31.01.2015, Австрия). При этом не стоит забывать, что Дугин ранее уже был объявлен отцом-основателем всех партий греческих левых радикалов, которые под именем СИРИЗА как бультерьер вцепились в ляжку Евросоюза. Вот на что способны отечественные дораскольники.

Индекс агрессивности: театр сумасшедших, акт второй

Самым негативно нагруженным оказался сюжет «Дело Литвиненко». Его ИА равен 86. Если не изменяет память, это абсолютный рекорд всех времен и народов. Представьте себе — на один нейтральный материал приходится целых 86 негативных. Разумеется, все ведущие роли разобрали СМИ Великобритании, которые в инфернальных декорациях этого радиоактивно-тухлого дела громко декларируют антипутинские инвективы с заламыванием рук, равняясь на провинциальных актеров.

«Президент Путин — опасный психопат — на благоразумие надеяться не приходится» (The Independent, 01.02.2015, Великобритания), «Британия должна привлечь к ответу воровскую элиту России» (The Financial Times, 30.01.2015, Великобритания); «Беспощадный Путин стоит за этим мстительным убийством» (The Daily Mail, 28.01.2015, Великобритания); Путин — «обычный преступник», который впервые поссорился с Литвиненко еще в 1997 году» (The Daily Telegraph, 28.01.2015, Великобритания); «Литвиненко был убит русскими — и разрешил это Путин» (The Guardian, 28.01.2015, Великобритания).

Напомню, что девять лет назад в разгар первого акта этого черного пиаровского проекта в СМИ Великобритании фигурировал пропуск на вынос с территории «Арзамаса-16» «контейнера с радиоактивным полонием, наработанного по личному указанию Путина». Наши блогеры народ ушлый. Убили улику, указав на тот факт, что на пропуске стоит гербовая печать, которая прикладывается в самых торжественных случаях. На пропусках «Арзамаса» на вынос изделий всегда ставится простой треугольник.

Наш выбор: журналист-эколог озаботился этической экологией британской прессы

Редактор британского журнала The Ecologist Оливер Тикелл в своей статье на страницах журнала Counter Punch обвинил британскую корпорацию Би-би-си в том, что она преподносит однобокую информацию и настраивает народ Великобритании против России.

Вот его мнение. «С недавних пор фраза «российская агрессия» стала на Би-би-си своего рода мемом. (…). Например, 30 января в эфире радиопередачи World at One, которая выходит на принадлежащем Би-би-си Radio 4, эти слова повторили тысячу раз. Приглашенные в студию эксперты увлеченно обсуждали угрозу, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша, и в один голос твердили, что НАТО пора на эту угрозу отреагировать.

Журналисты Би-Би-си, говоря о миллионе беженцев, покинувших восточные районы Украины, по какой-то причине не вспоминают, что большинство этих людей укрылись именно в России. Ведь, если Россия действительно является в данном конфликте агрессором, то это — странноватый выбор. Молчат британские журналисты и о том, что поразивший Восточную Украину гуманитарный кризис был вызван в первую очередь развязанной НАТО и Киевом кампанией по артиллерийскому и ракетному обстрелу жилых районов Донецка и других городов.

Жители Королевства должны выступить единым фронтом против антироссийской пропаганды, иначе мир окажется на пороге ядерной войны. Британцам следует не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую Би-би-си и другими новостными каналами, предупреждать о ней друзей и членов семьи и призывать представителей местных властей включить в свою предвыборную программу пункт о налаживании отношений с Россией. Ради нашего будущего, ради будущих поколений и самой Земли должно победить здравомыслие».

Немного дополнительной информации. В названии журнала Counter Punch обыгрываются слова «против журнала «Панч» («Петрушка»)». Это издание является самым известным юмористическим журналом Соединенного Королевства, утратившим, правда, свой боевой задор. Кроме того, Counterpunch можно перевести и как «контрудар». А сам Тиккел — типичный англичанин, правда, небритый и без смокинга. Но все честно. Спасибо ему.