Последний парад западных НКО или два слова о докладе РИСИ

Мы в СМИ
После краха СССР пришедшим властям и их Вашингтонским кураторам необходимо было решить ряд крайне необходимых задач. Во-первых, надо было поделить между собой советское наследство так, чтобы завтра не отобрали обратно. Во-вторых, обосновать свое право пользоваться общими благами в их личных целях и ради их личной прибыли перед будущими поколениями. И, в-третьих, превратить местное население в биомассу, так как без третьего нереально выполнение второй задачи.

После краха СССР пришедшим властям и их Вашингтонским кураторам необходимо было решить ряд крайне необходимых задач. Во-первых, надо было поделить между собой советское наследство так, чтобы завтра не отобрали обратно. Во-вторых, обосновать свое право пользоваться общими благами в их личных целях и ради их личной прибыли перед будущими поколениями. И, в-третьих, превратить местное население в биомассу, так как без третьего нереально выполнение второй задачи.

Тогда, в 90-е, гарантией выполнения всех трех задач выступало «дружественные» западные «партнеры», которые быстренько подсуетились и объяснили, что без переформатирования населения завтра придут те, кто снова все отберет. А форматировать нужно не этот совок – этот по Чубайсу должен был и так передохнуть от голода постепенно, а будущее поколение.

И вот на постсоветское пространство высадился целый десант «благотворительных организаций, работающих в сфере образования». И как давай нас, сирих да убогих просвещать: кто мы, да что мы на самом деле. Не забуду возмущения нашего классного руководителя Николая Васильевича, когда он прочитал, что цель истории – правильно отобразить место России в мире. Понятно, что отображать правильное место по неправильным советским учебникам было уж совсем неправильно, да и образовательные программы  надо было бы подремонтировать под реалии жизни. Тогда и появились по всему СНГ  проекты вроде   "Новые книги российским школам" института «Открытое общество», созданного фондом Сороса. Вот тогда мы и узнали всю правду про себя, написанные на прямые гранты, либо при помощи «друзей» книги рассказали про тупых русских, которые только и занимались, что щи лаптем хлебали, убивали и мучили согнанные под палкой в империю народы, да смотрели в рот «пресвященному Западу». «И не было в этом народе ничего хорошего, кроме раболепия, да нестерпимой зависти перед стоящими на высшей ступеньке эволюции соседями. От этой зависти и были злыми, но вот пришли либералы и у русских появился шанс покаяться перед всеми и занять свое место среди народов».

Для сегодняшнего дня эти фразы кажутся либо бредом, либо выступлением Мосейчука в Верховной раде, но за отказ принять подобную точку зрения, пусть и расписанную более красивыми слова автор сих строк за малым был не отчислен из одного курского учебного заведения, да и получил клеймо красно-коричневой чумы. То есть просто за то, что сказал о праве жить в своей стране по своим законам и оккупации страны американцами и проамериканскими либералами. Смешно не смешно, но тогда слова патриот и фашист были синонимами, а тотальный радикальный либерализм считался не идеологией, а единственно возможной формой жизни.

О том, к чему уже привела работа западных фондов на Украине или той же Прибалтике мы сейчас прекрасно видим и рассказывать, что все эти скачущие зомби их рук дело в очередной раз уже просто неохота.

А что же в России. Если с Украиной все понятно – первый майдан, оранжевые, не без помощи западных фондов борьба с русской культурой, украинизация, евроинтеграция и возрождение нацизма и как следствие гражданская война и распад даже этого сшитого белыми нитками по живому псевдогосударства, то у нас все было тише.

Времена менялись, в России вспоминали кто мы и что мы, и начали возрождать разрушенную страну, а это было уже совсем не радостно для «друзей», ибо их переставали принимать как хозяев, единственную аксиому жизни и в перспективе вместо покорных кающихся «дикарей» замаячили как минимум конкуренты. Которых еще к тому же и воевать в открытую страшно.

Выход был найден – создание  Российских фондов и организаций занимающихся продвижением идей «демократии и гражданского общества». При этом исследовательские центры, научные организации и ВУЗы, пользуясь доверием и легитимностью в качестве «российских организаций», и прикрываясь научной деятельностью (с точки зрения закона не попадающей под политическую) используют  значительные возможности доступа в СМИ и оказания влияния на российскую политику с помощью:

  • Формирование общественного мнения путем выступлений в медиа, публикаций экспертных докладов.
  • Создание пула экспертов по внутренней, внешней и оборонной политике, готового транслировать зарубежные (в основном, западные) идеологические и методологические установки.
  • Формирование кадрового резерва для продвижения в ВУЗы, органы государственной власти.

Идеологическое и информационное воздействие на представителей органов федеральной, региональной и муниципальной власти РФ путем участия в консультативных советах, подготовки аналитических материалов, проведения встреч в рамках мероприятий различного формата.

Сбор социологической, политологической, военной и иной информации, имеющей разведывательную ценность, проведение мониторингов и аналитических исследований в интересах зарубежных заказчиков. К слову, наибольшую активность в финансировании исследовательской деятельности проявляют Фонд Макартуров, Корпорация Карнеги, Национальный фонд поддержки демократии (NED), Институт «Открытое общество» (OSI).

Кто же эти лица или как говорил герой «Трех мушкетеров»: «Имя, сестра, имя». Еще полгода назад меня бы засудили и смешали с чем-то нехорошим за этот текст, но времена меняются и вот получите распишитесь друзья: РИСИ, осуществляющий информационно-аналитическое обеспечение деятельности Администрации Президента, выложил в открытый доступ доклад в котором содержится анализ деятельности исследовательских центров, научных учреждений и ВУЗов.  Деятельность многих из этих организаций прямо подпадает под действие данного закона об «иностранных агентах». Они получают зарубежное финансирование и ведут политическую деятельность, оказывая влияние на формирование политики и общественного мнения.

Полностью доклад здесь.

А список героев, которых поймали на      получения финансирования из США, Великобритания и НАТО: либо напрямую, либо через частные фонды, связанные правительствами и спецслужбами этих стран вот:

  • Московский центр Карнеги, который оказывает существенное влияние на российское общественное мнение и принимает участие в процессе выработки политических решений. Исходя из этого, деятельность Московского центра Карнеги определенно квалифицируется как политическая. Таким образом, некоммерческая организация Московский центр Карнеги, получая финансирование из-за рубежа и занимаясь политической деятельностью, подпадает под действие законодательства об НКО, выполняющих функции иностранного агента.
  • Российская ассоциация политической науки (РАПН), эти на западные деньги занимается формированием лидеров мнения для политологов, а также их нового поколения – дает все основания к присвоению Общероссийской общественной организации «Российская ассоциация политической науки» статуса «иностранного агента».
  • Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр). В число партнеров Левада-Центра входят: Центр Россия-ЕС (The EU-Russia Centre, Бельгия), Центр изучения публичной политики (Centre for the Study of Public Policy, Великобритания), Государственное агентство США по международному развитию (USAID, США), Фонд имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung, Германия), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартуров в России (США), Фонд Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Германия), Институт «Открытое общество». Ведущие сотрудники Центра прошли стажировку в исследовательских компаниях США и Западной Европы. Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House. Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.
  • Фонд «Новая Евразия» (ФНЕ), о котором я писал еще в 2011 году. Как и Левада был сильно завязан на наших российских либералов, к том числе и из правительства. Предполагаю, что ограничить деятельность этих структур будет сложней всего, ибо покровителей там хватает. Этот же фонд был создан в 1993 г. совместными усилиями Государственного департамента и Международного агентства по развитию США (USAID) с одобрения Совета по национальной безопасности и конгресса США» как механизм для финансирования и реализации «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего Советского Союза». По словам одного из основателей Фонда Юджина Стейплса (Eugene «Rocky» Staples), моделью для «Евразии» служил Фонд «Азия», учреждённый правительством США в 1954 г. в преддверии войны во Вьетнаме и на протяжении многих лет финансировавшийся ЦРУ. Есть все основания для регистрации «Новой Евразии» как НКО-иностранного агента. Необходима проверка на наличие связей с экстремистами, сепаратистами, с салафитским лобби. Целесообразно прекращение финансирование «Новой Евразии» из Министерства образования и науки РФ.
  • Центр политических исследований России (ПИР-Центр) .

Указаны в этом докладе и другие фонды и учебные заведения, но это уже другая история. Пока же хотя бы эти. Тем более, что на той стороне любое мнение, отличающееся от единственно правильного свободного искореняется на корню. А особо крикливым просто затыкают рот в прямом смысле слова. А что на войне за умы и души как на любой другой войне – враг в тылу всегда опасней открытого врага, только вот они уже воюют, а мы пока еще только просыпаемся.