Международная конференция ‘Евразийский экономический союз: пути к новым горизонтам интеграции’

02.03.2012

21 февраля 2012 г. в Российском институте стратегических исследований состоялась представительная международная конференция «Евразийский экономический союз: пути к новым горизонтам интеграции». В конференции приняли участие ведущие эксперты-политологи, экономисты и социологи из России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Молдавии, Азербайджана, Приднестровья, в том числе ученые из аналитических центров при высших органах государственного управления некоторых из этих стран, а также представители МИД РФ, университетских и академических структур России и СНГ. В качестве почетных гостей в конференции приняли участие Президент Приднестровской Молдавской Республики Е.В. Шевчук; министр иностранных дел ПМР Н.В.Штански; заместитель руководителя Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) Г.Л. Мурадов; заместитель директора II Департамента стран СНГ МИД РФ Ю.Т. Мордвинцев; заместитель директора Департамента экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ А.С. Самодуров. С докладами выступили главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» А.А. Куртов; заместитель директора Информационно-аналитического центра при администрации Президента Республики Беларусь Л.Е. Криштапович; проректор по научной работе МГИМО (У) МИД РФ А.И. Подберёзкин; главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований К.Л. Сыроежкин; заместитель директора Центра анализа общественных проблем (Казахстан) К.Б. Берентаев; директор фонда комплексных исследований «Форсайт» (Киргизия) Н.М. Ахметова; заведующий отделом по связям со странами зарубежья исполнительного аппарата Президента Республики Таджикистан О.С. Рахимов; руководитель направления Центра интеграционных исследований Евразийского Банка Развития А.М. Анисимов; директор Центра Постсоветских исследований МГИМО (У) МИД РФ С.И. Чернявский; заместитель директора РИСИ, руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья (ЦИПСБЗ) Т.С. Гузенкова; заведующая кафедрой экономической теории Академии управления при Президенте Республики Беларусь И.В. Новикова; директор Центра стратегических исследований и реформ (Молдавия) Г.Н. Шеларь. Также выступали проректор по международным связям Приднестровского государственного университета (Приднестровская Молдавская Республика - ПМР) М.Н. Кушаков; руководитель сектора экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Е.М. Кузьмина; заместитель директора Национального института стратегических исследований (Киргизия) Н.Э. Бейшеналы; руководитель Центра СНГ Дипломатической академии МИД РФ С.С. Жильцов; начальник сектора кавказских исследований ЦИПСБЗ РИСИ Я.А. Амелина; начальник отдела международных экономических исследований РИСИ В.М. Блинков; старший научный сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М. В. Ломоносова О.Б. Неменский; советник президента Союза нефтепромышленников России, старший научный сотрудник Института нефти и газа РАН М.В. Славкина; научный сотрудник Департамента внешней политики Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджанской Республики Г. Мирза; директор Центра перспективных исследований (Киргизия) С.И. Масаулов. В дискуссии участвовали генеральный директор Центра политической конъюнктуры С.А. Михеев; начальник отдела ЕврАзЭС I департамента МИД РФ С.Е. Насиновский; доцент кафедры социальных технологий Института государственного и муниципального управления Белгородского государственного университета, директор НОЦ Межрегионального приграничного сотрудничества В.А. Сапрыка; эксперты Ассоциации приграничного сотрудничества А.С. Дереникьян и А.Д. Собянин; старший научный сотрудник отдела международных экономических исследований РИСИ О.Е.Лушников; председатель Комитета по законодательству Верховного Совета ПМР Г.М. Антюфеева, доцент Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко М.Р. Пащенко. Заседание открыл директор РИСИ Л.П.Решетников. В приветственном слове он подчеркнул политическую актуальность и новаторский характер поставленных конференцией вопросов. Президент Приднестровской Молдавской республики Е.В. Шевчук выступил с приветственным словом к участникам конференции, в котором подчеркнул, что «на протяжении двадцати с лишним лет, прошедших с момента крушения Советского Союза, для приднестровцев главной консолидирующей идеей было сохранить на своей земле ту культурно-историческую особенность, которая позволила бы нам в будущем органично реинтегрироваться в единое экономическое, социально-культурное и политическое пространство с Россией, Украиной, Белоруссией». Он также отметил, что «для Приднестровья интеграция в Евразийский экономический союз – это возможность развития и решения большинства существующих экономических проблем и создания условий для мирного политического урегулирования молдово-приднестровских отношений в интересах народов Приднестровья, Молдовы, Украины и России». Работа конференции прошла в рамках трёх пленарных заседаний, в ходе которых было озвучено двадцать докладов, не считая весьма содержательных выступлений в дискуссии. Часть материалов конференции была посвящена экономическим вопросам, связанным с развитием ЕАЭС и Таможенного Союза, в других сообщениях рассматривались различные аспекты евразийской интеграции – политические, оборонные, идеологические. Доклад Т.С. Гузенковой стал презентацией аналитического доклада РИСИ «Перспективы углубления интеграционных процессов на постсоветском пространстве», подготовленного сотрудниками Центра. Разносторонний междисциплинарный подход к проблемам евразийской интеграции позволил участникам конференции придти к важным выводам о сути и перспективах этого процесса. Эксперты были единодушны во мнении о том, что евразийская интеграция является процессом исторически и культурно закономерным, экономически многообещающим, а также целесообразным с точки зрения противодействия глобальным вызовам в сфере безопасности. При этом единственной реальной альтернативой постсоветской интеграции является противонаправленный процесс – усиление центробежных тенденций и дезинтеграция нынешнего СНГ, с неизбежным укреплением геополитических, экономических и культурных позиций внешних сил – США, ЕС и Китая – в ближнем зарубежье России. Было признано также, что выдвинутые руководством России и поддержанные властями Белоруссии и Казахстана инициативы по созданию и развитию Таможенного Союза явились крупным шагом вперед в деле интеграции постсоветского пространства. Однако большинство экспертов -участников конференции сошлись во мнении, что в настоящее время ряд объективных причин продолжает тормозить процесс евразийской интеграции и не позволяет в полной мере реализовать ее богатый потенциал. В связи с этим особое внимание было обращено на следующие факторы. До сих пор все интеграционные проекты на постсоветском пространстве строились преимущественно и в первую очередь на платформе экономического сотрудничества. В результате этого были достигнуты заметные позитивные результаты в сфере именно экономической интеграции. Однако наблюдается заметный дисбаланс между экономическими и всеми иными аспектами интеграции – политическими, оборонными, идеологическими, культурными. При всей неоспоримой важности усилий по экономическому сближению стран бывшего СССР, процесс интеграции нельзя сводить к одним лишь торгово-промышленным, производственным и энергетическим вопросам. Настоящим двигателем могут и должны стать широкие народные и общественные массы стран СНГ, но для мобилизации и использования этого мощнейшего ресурса – идеи и доводы экономического характера объективно не обладают должным уровнем привлекательности. Иными словами, уже сейчас остро ощущается отсутствие политико-идеологической и духовной основы процесса евразийской интеграции. Большинство участников конференции сошлись во мнении, что изучение опыта создания и развития Европейского Союза имеет большое значение для современной евразийской интеграции; в том числе для того, чтобы избежать повторения совершенных объединенной Европой ошибок. Подчеркивается, что, вопреки расхожим представлениям о решающей роли экономического фактора в интеграции Европы (пресловутое «Европейское объединение угля и стали» 1950 г. и т.д.), объединение Европы начиналось и развивалось на базе общей идеологии – антикоммунизма – и при наличии военно-политического покровительства и финансового спонсорства со стороны США. Несмотря на текущий глубокий экономический кризис, ранее государствам-членам ЕС удалось достигнуть заметных успехов в деле всесторонней интеграции в единое надгосударственное образование. В отличие от ЕС периода его создания и развития, у нынешнего ЕАЭС пока отсутствует идеологический, мировоззренческий базис. Кроме того, экономическая интеграция в ЕАЭС не обеспечена достаточно высоким уровнем сотрудничества в сфере безопасности. Оживленное обсуждение вызвал тезис одного из докладчиков о том, что для большего успеха интеграции Россия должна предварительно построить у себя такую политическую и социально-экономическую модель общества, которая была бы привлекательна для всех остальных стран СНГ. В некоторых выступлениях было указано, что построение «более привлекательной» модели общества и государства не может вменяться в обязанность одной лишь России. Напротив, этим должны в равной мере заниматься все участники процесса интеграции, и построение лучшего общества должно рассматриваться как общая цель данного процесса, а не как его предварительное условие. В процессе работы были также озвучены конкретные предложения для оптимизации и расширения интеграционных процессов. Признано целесообразным максимально широкое подключение к ним институтов гражданского общества. При этом подчеркивается, что далеко не все такие институты, существующие в настоящее время, действуют во благо постсоветской интеграции в Евразии. Напротив, многие из них руководствуются в своей деятельности либерально-западными «демократическими» ценностями или же, напротив, ретроградными и этнонационалистическими идеями, одинаково пагубными с точки зрения интересов интеграции. В качестве одной из конкретных мер была озвучена идея по созданию Евразийской партии, которая действовала бы на всем пространстве СНГ и выступала в качестве полноправного и легитимного участника политической борьбы и идейного лоббирования процесса интеграции. Не менее важной задачей было признано максимально широкое привлечение медийных ресурсов к объективному освещению и разумной пропаганде идей интеграции, в том числе – конкретных выгод и перспектив от ее экономической составляющей.

РИСИ – 20 лет

01.03.2012

29 февраля 2012 г. РИСИ отметил свой 20-летний юбилей. В адрес коллектива Института были получены поздравительные письма от руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.Б. Иванова, секретаря Совета безопасности России Н.П. Патрушева.

Неоязычество в современной России: идеология, распространение, влияние на молодёжь

01.03.2012

24 февраля 2012 года в столице Татарстана состоялось заседание Казанского экспертного клуба Российского института стратегических исследований (РИСИ) на тему «Неоязычество в современной России: идеология, распространение, влияние на молодежь». Мероприятие было организовано Приволжским центром региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ и прошло в формате научной конференции.   Исследователи религиозной жизни в современной России обратили внимание на появление такого явления как неоязычество, под которым стоит понимать религиозное учение, создаваемое искусственно городской интеллигенцией из отрывков древних верований с целью возрождения национальной духовности и самобытности, а на самом деле это вытекает в создание идеологии для социальной и политической общности в духе национализма. При этом эксперты разделяют язычество и неоязычество: в первом случае это явление так или иначе присутствует в традиционной национальной культуре любого народа в виде определенных обрядов и действий, при этом, как правило, не воспринимаются самим населением как языческие. Неоязычество представляет собой как раз конструирование религиозного учения путем выдумывания его идеологии и ритуальной практики, причем имеет всегда ярко выраженный этноцентризм, порой принимающий шовинистические формы.   В России это явление получило в постсоветский период определенное развитие, когда стали в русской среде появляться родноверие, а среди татар и других тюркских народов страны – неотенгрианство.   Руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов выступил с докладом «Неотенгрианство в постсоветском Татарстане: идеология, ритуальная практика, персоналии», в котором он осветил проблему неоязычества среди татар. По мнению эксперта, это явление стало возникать на волне политического национализма 1990-х годов в регионе, когда часть татарских националистов трактовало «национальное возрождение» татар именно как возврат к доисламским верованиям – тенгрианству. Однако, мало имея (как и неоязычники в среде других народов) письменных источников, откуда можно было получить информацию о самом тенгрианском вероучении и его ритуально-обрядовой практики, татарские неоязычники взялись за его конструирование.   Зачинателем неотенгрианства в Татарстане был один из лидеров Союза татарской молодежи «Азатлык» Рамай (Рамазан) Юлдашев, который стал на практике проводить неоязыческие обряды, для чего с 2000 года организовал в Арском районе Татарстана возле дер.Камаево летний полевой лагерь «Тан батыр» («Богатырь зари»), куда ежегодно вывозил татарскую молодежь для проповедования среди нее неотенгрианства и проводил языческие жертвоприношения барана, сформировав целую ритуальную практику: стреляние из лука, метание копья, конные скачки, обвод барана семь раз вокруг костра перед принесением в жертву, кропление кровью.   Информационную поддержку неотенгрианству в Татарстане оказывал Дамир Шайхетдинов из Набережных Челнов, который стал издавать неотенгрианскую газету «Безнен Юл» («Наш путь»). А теоретическую базу неотенгрианства сформулировав Рафаэль Безертинов, автор работ про древнюю тюркскую историю, изложенную им в своих псевдонаучных книгах. Для неотенгрианцев характерны русофобия (так, к примеру, Рамай Юлдашев с удовольствием приглашает в свой лагерь «Тан батыр» марийских или чувашских неоязычников, но никогда не приглашает, к примеру, русских родноверов, мотивируя это тем, что, дескать, «для русских характерен синдром старшего брата», не объясняя в чем это конкретно заключается). Для неотенгрианства характерен пантюркизм и неприязненное отношение к России. Как любит говорить идеолог неотенгрианства Рафаэль Безертинов, «у татар в России всего 5% интересов, а, к примеру, с Манчжурией или Монголией 50%».   Продолжая тему современного неотенгрианства, заведующий Отделом образования и науки Духовного управления мусульман Валиулла Якупов остановился на исламофобской составляющей этого явления. Неотенгрианцы видят, по их мнению, рабскую психологию татар в исламе и призывают их отказаться от него в пользу выдуманного ими нового религиозного учения. Ущербность неотенгрианства заключается в том, что это явление пользуется популярность у 20-30 представителей светской интеллигенции, и его появление стоит рассматривать как крайние формы одичания национализма. Стоит отметить, что тезис, который нередко выдвигают неотенгрианцы, что именно ислам как «семитская религия», якобы формируя у татар рабскую психологию, и поэтому у татар до сих пор нет независимого своего национального государства, абсолютно не состоятелен: независимые Казахстан, Азербайджан или Узбекистан позиционируют себя не как тенгрианские государства, а как исламские. И ислам им не мешал в образовании своих государств.   Директор музея «Природа, история и культура Самарского края» Елена Лемешева рассказала о русском неоязычестве – родноверии – в Поволжье. По мнению самарского религиоведа, адепты неоязычества зачастую маскируют свою деятельность под различные культурные центры народных промыслов, когда в каком-нибудь кружке по лепке из глины детям рассказывают про языческих богов древних славян. В подобных кружках часто работают психологи. Люди – прежде всего из семей с низким уровнем дохода – часто нуждаются в помощи. В православии они не всегда находят адекватную поддержку – церковь трактует бедность и другие жизненные трудности как испытания, посланные свыше, и предлагает человеку самому с этим бороться. В общине неоязычников, напротив, принято помогать друг другу – как советами, так и деньгами.   Председатель Общества ревнителей истории г. Казани Василий Ордынский рассказал о неоязыческих настроениях среди молодежных субкультур Татарстана, в частности, скинхедов. Выяснилась интересная закономерность: среди «бритоголовых» есть и этнические татары, которые (даже имея татарские имена и фамилии, когда оба их родителя – татары) разделяют учение русского неоязычества.   Магистр кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национально-исследовательского технологического университета Марат Исхаков выступил с докладом «Антисемитизм в русском неоязычестве». Неоязыческую идеологию используют представители самых разных движений и групп — от «народных целителей» до военизированных радикал-националистов. Их внимание к языческим культам, по мнению конфликтолога, не случайно: ломка традиционных взглядов на мир — необходимое условие для социальных потрясений.   Подводя итог заседанию Казанского экспертного клуба РИСИ, его участники сошлись во мнение, что неоязычество не отражает массовые чаяния как русских, так и татар, которые видят духовное возрождение не в конструируемых новых религиозных культах. Имея ярко выраженный этноцентризм в своем учении, который порой принимает такие дикие формы как антисемитизм, русофобия, национал-сепаратизм, неоязычество стремится к подрыву традиционных для народов России религий таких, как православие и ислам, что приводит в итоге к размыванию мировоззрения населения и архаизации сознания граждан, что подрывает основу духовной безопасности страны.

Аждар Куртов: Россия предпримет последнюю попытку переубедить саудитов

01.03.2012

По мнению старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ), политолога Аждара Куртова, встреча глав внешнеполитических ведомств России и стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, запланированная на 7 марта в Эр-Рияде и посвященная ситуации в Сирии, закончится безрезультатно.  Своими размышлениями  А. Куртов поделился с ИА IslamNews.

Китай и США на пороге «новых» отношений (к визиту Си Цзиньпина в США)

28.02.2012

Визит в Соединенные Штаты Америки заместителя председателя КНР Си Цзиньпина, являющегося наиболее вероятным кандидатом на пост будущего главы государства, имеет большое значение для уяснения платформы, которую Пекин и Вашингтон намереваются использовать в интересах дальнейшего развития двусторонних отношений.

Страны Балтии в конце XX – начале XXI веков. Внутренняя и внешняя политика

27.02.2012

В издательстве Lambert Academic Publishing (LAP) Саарбюнен, Германия) вышла книга ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья доктора исторических наук А.Н.Сытина «Страны Балтии в конце XX - начале XXI веков. Внутренняя и внешняя политика». Получить подробную информацию о книге и приобрести ее можно на сайте издательства.

Международная конференция «Евразийский экономический союз: пути к новым горизонтам интеграции»

27.02.2012

21 февраля 2012 г. в Российском институте стратегических исследований состоялась представительная международная конференция «Евразийский экономический союз: пути к новым горизонтам интеграции». В конференции приняли участие ведущие эксперты-политологи, экономисты и социологи из России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Молдавии, Азербайджана, Приднестровья, в том числе ученые из аналитических центров при высших органах государственного управления некоторых из этих стран, а также представители МИД РФ, университетских и академических структур России и СНГ.

В Туркмении всё спокойно?

27.02.2012

В цикле «20 лет без СССР» информационная газета  «Новая неделя»  рассказывает о самой закрытой республике бывшего СССР – Туркмении. О том, почему она при первом президенте Ниязове-Туркменбаши стала тоталитарной страной, и насколько вероятно ее преображение в цивилизованную демократическую страну сегодня, с корреспондентом газеты делится московский историк и политолог, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов.

Дмитрий Александров: Туркмения демонстрирует Турции постоянство

27.02.2012

Туркмения берет курс на индустриализацию экономики, благополучие на уровне среднего класса и постепенное введение многопартийности. Эти приоритеты назвал вновь избранный президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов в интервью российскому журналу «Туркменистан». О том, почему вновь избранный президент Туркмении отправился с первым визитом именно в эту страну, рассказал Голосу России эксперт по странам Центральной Азии Центра изучения проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров.

Елена Супонина : Приход к власти Абд Раббу Мансур Хади не станет гарантией стабильности в Йемене

26.02.2012

Приход к власти нового президента Абд Раббу Мансур Хади не станет гарантией стабильности в Йемене. «Эта страна будет бурлить еще долго», - такое мнение выразила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» руководитель центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Елена Супонина.