Евро-американский тренд на бездетность и его отголоски в России

Как известно, в последние годы все ярче проявляется феномен «child free», т. е.  отказ от деторождения. Научные факты свидетельствуют о том, что в последние десятилетия все больше людей в разных странах делают сознательный (не путать с осознанным) выбор в пользу бездетности. По утверждению экспертов, проблема весьма заметно проявляет себя в Северной Америке и Европе.

Несколько лет назад ученые из Нидерландов провели уникальное исследование, в ходе которого решили выяснить отношение к добровольной бездетности и выявить факторы, которые повлияли на взгляды людей. Их анализ основан на масштабной выборке, включавшей представителей всех слоев общества в 25 странах Европы (European Social Survey, ESS 2005–2006).[1]


[1]  Population Europe. The Network of Europe’s leading demographic research centres. No kids, no problem! How personal and cultural factors shape attitudes toward voluntary childlessness in Europe. Liefbroer, Aart C., Merz, Eva-Maria URL: http://www.population-europe.eu/pop-digest/no-kids-no-problem

График 1. Долевое распределение европейских респондентов в зависимости от отношения к добровольной бездетности

На Графике 1 уровень одобрения респондентами добровольной бездетности представлен желтым цветом, различные оттенки которого отражают «твердое одобрение» (“strongly approve”) и просто «одобрение» (“approve”). Аналогичным образом, в темно-зеленых тонах представлены варианты неодобрительных ответов – «категорическое неодобрение» (“strongly disapprove”) и просто «неодобрение» (“disapprove”). Голубым цветом обозначена доля нейтральных ответов, не предполагающих оценочных суждений (“neither disapprove nor approve”).

Как видно из Графика 1, наиболее высокий уровень добровольной бездетности на момент проведения опроса (2005–2006 годы) наблюдался в Северной Европе. В таких странах как Дания, Нидерланды и Норвегия, большинство опрошенных высказали одобрительное отношение к намеренной бездетности. Впрочем, в целом ряде других европейских стран (Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Португалия, Финляндия, Швейцария, Швеция), несмотря на более высокую долю нейтральных ответов, чем в первых трех странах, тем не менее, доля одобрения бездетности значительно превысила ее осуждение. Значительная, хотя и не преобладающая, доля респондентов (около 20% и более), поддерживающих добровольный отказ от детей, проживали на момент опроса в Австрии, Польше, Словении и Франции. Наименьшая доля одобрения преднамеренной бездетности, равно как и самый высокий уровень ее осуждения, были обнаружены в странах Восточной Европы, включая прибалтийские государства, и на Кипре. Наиболее высокие показатели неодобрения сознательного отказа от деторождения были установлены в Болгарии, России, на Украине и в Эстонии. Причем, Россия заняла третью позицию после Болгарии и Украины, по уровню категорического неодобрения бездетности (“strongly disapprove”). Однако, по сравнению с Болгарией и Украиной, в России наблюдался более низкий уровень категорического неодобрения идеологии «child-free».

Как показали результаты рассматриваемого исследования, ни богатство страны в виде ее валового внутреннего продукта (ВВП), ни уровень государственной поддержки ухода за детьми (childcare), как оказалось, не влияет на отношение к бездетности. Исследователи обнаружили, что более всего склонны к одобрению бездетности люди из регионов с более высоким уровнем так называемого гендерного равенства (например, Скандинавия). В регионах с более низкими показателями «гендерного равенства», таких как Южная и Восточная Европа, бездетность находит меньше одобрения в обществе.[1]

Источник изображения: http://womanway.online

По данным американского Pew Research Center, к 2008 году почти каждая пятая американка, находящаяся за пределами детородного возраста, являлась бездетной. В 1970-е годы таковой являлась лишь каждая десятая американка в указанном возрасте. Так, среди всех жительниц США в возрасте 40–44 года доля нерожавших составила в 2008 году 18%, что означает 80-процентный рост этой группы женщин по сравнению с 1976 годом (10%). Если в 1976 году в США проживали 580 тыс. бездетных 40–44-летних женщин, то к 2008 году их численность увеличилась до 1,9 млн. человек.[2]

Доля бездетных женщин, вышедших из репродуктивного возраста, достигла в США своего пика в 2005 г. (20%) и к 2014 году снизилась до 15%. Однако на последнее значение показателя, на наш взгляд, в большей степени могла повлиять иммиграция. Долевое распределение бездетности по расовому признаку в группе женщин, достигших 40-44 лет, убедительно показывает преобладание белых американок, среди которых к указанному возрасту в 2014 году оставались бездетными 17%. Представители других рас, проживающие в США, имели более низкие показатели бездетности в указанной возрастной группе: афроамериканцы – 15%, азиаты – 13%, латиноамериканцы – 10%.[3]

Американский демограф Гретчен Ливингстон полагает, что долговременная тенденция бездетности во многом связана с получением женщинами образования и их участием на рынке труда. По ее мнению, несмотря на некоторое снижение доли бездетных женщин, завершивших свою репродуктивную биографию, в настоящее время наблюдается рост бездетности по сравнения с 1970-ми годами среди молодых жительниц США.[4]

На фоне репродуктивного угасания в США также наблюдается колоссальный рост числа владельцев домашних животных среди женщин. Очень часто речь идет о крошечных собаках, принадлежащих молодым женщинам, которые фактически заменяют им детей. По данным за последние семь лет, число живорождений на 1000 женщин в возрасте от 15 до 29 лет в США упало на 9 %. Тем временем в отчете Американской ассоциации Pet Products сообщается, что в последние годы резко возросла мода на небольших собак. По утверждению маркетолога Дамиана Шора, женщины, содержащие собак, не только имеют меньше детей, но также позже выходят замуж и все чаще пребывают в незамужнем статусе в возрасте, близком к 30 годам и старше.[5]

Источник изображения: http://www.pics-zone.ru

 С американскими коллегами солидарен канадский экономист и демограф Дэвид Фут, в его стране ежегодно совершается около 20 000 добровольных операций[6] только по стерилизации женщин. Господин Фут утверждает, что уровень женского образования является наиболее важным фактором, влияющим на продолжение рода: чем выше образовательный уровень, тем меньше вероятность, что у женщины будут дети.[7]

В то же время нам думается, что проблема состоит не в образовании как таковом, но в его содержании. Канада в этом случае является одним из образцов агрессивного либерализма. Именно эта страна прославилась первой в мире женщиной на посту премьер-министра, открыто заявившей о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. С приходом к власти в Онтарио открытой лесбиянки Кэтлин Винн связывают внедрение в школах провинции растлевающих программ т. н. сексуального образования. Так, в мае 2015 года по этому поводу в Торонто прошла самая многочисленная за всю историю Канады забастовка родителей. В первый же день забастовки, в понедельник, 4 мая 2015 г., в школы Торонто не пришли 35 000 детей.[8]

Нам придется огорчить тех, кто считает, что данная проблема характерна только для Европы и Северной Америки, являясь чем-то исключительным для России. Согласно статистике самой популярной в русскоязычном сегменте Интернета поисковой системы Яндекс, только за январь 2016 года было сделано 14 674 запросов со словом «вазэктомия».[9] За два последних года в Яндексе было сделано 257 627 аналогичных запроса.[10]  Подчеркнем, что речь идет лишь об одном поисковом запросе, лишь в одной поисковой интернет-системе и всего лишь о двухлетнем временном интервале.

Определенной популярностью в Яндексе пользуются и поисковые запросы, связанные с женской стерилизацией. Только в январе 2016 года в этой интернет-системе было сделано 12 577 соответствующих запросов со следующими словами и словосочетаниями: «перевязка труб» (3 772), «перевязать трубы» (3 238), «стерилизация женщины» (2 880), «перевязка маточных труб» (1 991), «женская стерилизация» (681). За последние два года в Яндексе лишь по одному из приведенных выше  запросов («перевязка труб») было сделано 110 034 поисковых запросов. Пик популярности указанных запросов за истекший 24-месячный период пришелся на январь–апрель 2015 года, когда их ежемесячное число колебалось от 5137 до 5 897.

Источник: Яндекс

Безусловно, определенная часть запросов, например, по такому слову как «вазэктомия» могла носить познавательный характер, далекий от практических целей. Однако следует признать и тот факт, что далеко не каждый, кто желает совершить операцию по стерилизации, обращается в Интернет. В целом же статистика по приведенному выше перечню поисковых запросов убедительно свидетельствует о наличии заметного интереса к такой хирургической процедуре как стерилизация.

Принудительная стерилизация как инструмент

демографического сдерживания

Однако «свобода от детей» далеко не всегда и не везде носит добровольный характер, так же как не всегда она обусловлена такой медицинской причиной, как бесплодие. В ряде государств буквально принуждают не рожать. Внедрение под давлением извне абортов, стерилизации и контрацепции, в тех странах, где в них нет никакой потребности, является классическим способом реализации политики демографического сдерживания.

 

Источник изображения: http://funeralportal.ru

Забегая вперед отметим, что впервые в ХХ веке принудительная стерилизация «недостойных» стала практиковаться в США, которые и сегодня в ХХI веке не только продолжают данную практику на своей территории, но и активно экспортируют меры демографического принуждения в другие страны. Все это происходит при поддержке международных организаций, использующихся в данном случае как третья «независимая» сторона, реализующая глобальные «гуманитарные» проекты.

Ниже приводится целый ряд примеров принудительной политики, направленной на блокаду репродуктивной функции.

Танзания: демографическая интервенция

и внешний контроль рождаемости[11]

В начале 2014 года стало известно, что в Танзании нарастает беспокойство общественности по поводу вмешательства во внутренние демографические процессы со стороны влиятельных западных государств.

13 февраля 2014 г. на сайте известной просемейной организации Human Life International был размещен материал с любопытными фактами из этой африканской страны. Автор статьи – правозащитник, директор англоязычного представительства HLI Эмиль Хагаму, описывает свое общение с журналистами из четырех национальных СМИ, одновременно заинтересовавшихся темой контроля рождаемости со стороны некоторых западных институций.

По утверждению Э. Хагаму, его стране навязывается медиа-повестка и так называемая гуманитарная помощь, направленная на снижение рождаемости и сокращение численности населения.

Западные страны активно продвигают в Африке аборты, контрацепцию и стерилизацию. Однако численность танзанского населения намного меньше, чем, например, в Германии (82 млн) или Великобритании (63 млн) и составляет всего 48 млн. человек.  В то же время территория Танзании более чем в три раза превышает территорию Великобритании. Никакого социального запроса и уж тем более демографических оснований для редукции населения в Танзании не существует.

Эмиль Хагаму. Источник изображения: Human Life International

В беседе с журналистами выяснилось, что Министр здравоохранения Танзании сожалеет о том, что использование контрацепции распространяется лишь на 27% населения. Соответствующее заявление было сделано министром на встрече, посвященной запуску и финансированию программы по продвижению контрацепции в широкие массы. В ответ Министр по международному развитию Канады Кристиан Парадис выразил готовность своей страны финансировать программы, направленные на контроль численности населения Танзании.

Щедрые вложения в «планирование семьи» и «репродуктивное здоровье» жителей Танзании предусмотрены и американским правительством. В 2014 г. США на эти цели выделило 26,8 млн долларов. Надо сказать, что в этом направлении американские «мальтузианцы» работают не только в Танзании, но по всему миру. Глобальное финансирование программ демографического сдерживания остается одним из основных внешних приоритетов администрации Б. Обамы. Если в 2012 г. на снижение рождаемости в мире, под предлогом улучшения здоровья, планирования семьи и борьбы со СПИДом, США выделили 528 млн, то в 2014 г. эта цифра превысила 635 млн долларов.

На Саммите по планированию семьи, состоявшемся в Лондоне в 2012 году, при поддержке известной сторонницы контроля рождаемости и по совместительству супруги американского миллиардера Мелинды Гейтс, были озвучены любопытные планы относительно Танзании. Президент этой страны, выпрашивая западное финансирование, заявил, что инвестиции в эту сферу позволят повысить долю использующих контрацепцию до 60% уже к 2015 году. С 27% до 60% всего лишь за два года (!).

Однако, по мнению Эмиля Хагаму, вместо контрацепции, стерилизации и абортов его страна нуждается в улучшении системы здравоохранения и позитивном экономическом развитии. Навязываемое извне разрушение семейной культуры эксперт назвал “культурой смерти”.

Шри-Ланка

Античеловеческая идея «контроля рождаемости», навязываемая современными мальтузианцами, возродила в ряде стран фашистскую практику геноцида по этническому признаку. Одним из ярких примеров последней является ситуация в Шри-Ланке, где тамильские женщины умирают от рук представителей властей, стремящихся к уничтожению этнического меньшинства. Около трех лет назад широкую известность приобрел факт двух смертельных случаев – женщины по имени Манжула Сатескумар и ее отца.

История началась 31 августа 2013 г., когда более 50 женщин и их детей были доставлены в окружной госпиталь Килиноччии под предлогом медицинского осмотра детей. После приезда в больницу женщинам объявили, что они обязаны согласиться на имплантацию гормональных контрацептивных средств, иначе услуги госпиталя для них в дальнейшем будут недоступны. Также женщинам было сказано, что в случае отказа в больницу будут доставлены их мужья для проведения процедуры вазектомии.[12]

Шри-Ланка.  Источник изображения: http://www.paks.ru

26-летняя беременная женщина по имени Манжула была в числе тех, кто подвергся принуждению к имплантации контрацептивных средств. После указанной манипуляции у нее возникла серьезная инфекция, в результате которой женщина умерла. Это случилось в конце ноября 2013 года. Вскоре после трагедии был найден мертвым отец женщины, который был ключевым свидетелем трагедии, постигшей его дочь.[13]

Комментируя трагедию, президент Института по изучению населения Стивен Мошер (США), заявил, что подобные случаи в Шри-Ланке имеют место регулярно.

«Власти Шри-Ланки стараются с запозданием скрыть свои преступления. Они принуждают тамильских женщин задним числом писать показания о том, что все происходило добровольно…» – добавляет коллега Мошера Анна Морс.[14]

Китай

Схожую практику регулирования численности этнических меньшинств взял на вооружение Китай. Так, 6 августа 2014 г. Bloomberg со ссылкой на представителя Коммунистической партии Китая сообщил о демографическом сдерживании уйгуров. В статье, посвященной данному вопросу, было сказано следующее[15]:

«Южный Синьцзян будет “осуществлять политику планирования семьи в равной степени во всех этнических группах, снижая и стабилизируя соответствующий уровень рождаемости”, – написал Чжан Чунксиан в августовском издании Qiushi, официальном журнале компартии.

Источник изображения: http://fortnight4freedom.blogspot.ru

Обещания Чжана могут указывать на изменения в правилах, которые позволяют уйгурам иметь троих детей в сельской местности, в то время как остальные китайцы могут иметь только двоих. При том, что около 92 % из 1,3 млрд. населения Китая составляют китайцы Хань более 45 процентов Синьцзяна – 22 млн. человек являются уйгурами (мусульмане из Восточной и Центральной Азии).

Рост беспорядков уйгурских сепаратистов в Синьцзяне и за его пределами, в ходе которых в 2014 году были убиты 96 человек, побудил председателя КНР Си Цзиньпина подавить беспорядки в начале этого года.

Китай будет использовать жесткие меры для борьбы с террористами и наращивать усилия разведки, о чем заявил Министр по общественной безопасности Го Шенгун во время визита в регион в августе 2014 г. (информационное агентство Синьхуа).

Согласно действующим правилам, уйгуры могут иметь двоих детей в городских районах, а китайским гражданам в целом разрешается иметь только одного ребенка.

Уйгуры освобождены от политики «одного ребенка». Тем не менее, по сообщению Радио «Свободная Азия», в декабре 2013 года четыре уйгурских женщины в Хотане (префектура в Синьцзяне) были подвергнуты принудительным абортам.

Распространение ограничений на этнические меньшинства в Синьцзяне происходит в то время, как Китай ослабляет меры демографического контроля по всей стране. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей в конце ноября 2013 года утвердил правила, позволяющие парам, в которых каждый супруг является единственным ребенком в своей семье, обращаться за разрешением на рождение второго ребенка».

Перу

 Экс-президент Перу Альберто Фухимори, находившийся у власти с 1990 по 2000 годы, был обвинен в геноциде и преступлениях против человечности в результате организации «эскадронов смерти». Его период также ознаменовался массовой многолетней кампанией по стерилизации населения. Во время его президентства была принята программа по принудительной стерилизации коренных народов Перу (преимущественно Кечуа и Аймара) под предлогом «плана общественного здоровья», обнародованного 28 июля 1995 года. Этот «план» предполагал внешнее финансирование со стороны Агентства США по международному развитию (USAID) (36 млн. долларов), японской организации Nippon Foundation и скандально известного Фонда народонаселения ООН (UNFPA). 9 сентября 1995 года Фухимори публично выступил с инициативой легализации стерилизации, а уже в феврале 1996 года Всемирная Организация Здравоохранения поздравила его с успехом в деле контроля над демографическим ростом.[16]

Альберто Фухимори. Источник изображения: http://hdimagegallery.net/

 В 2002 году Министр здравоохранения Луис Солари опубликовал официальный доклад по итогам расследования стерилизационной кампании Фухимори. В документе сказано, что в промежутке между 1995 и 2000 годами насильственной стерилизации подверглись 331 600 женщин и 25 590 мужчин. План Фухимори, преследовал цель сокращения рождаемости в бедных районах. Однако стерилизации подвергались коренные жители тех районов, которые, по странному совпадению, часто вступали в конфликт с Правительством Перу. По утверждению парламентария Доры Нунез Давилла, во время своего президентства Фухимори ежемесячно информировался непосредственно министром здравоохранения о том, сколько стерилизаций было сделано в стране.[17]

Исследование социолога Гулиа Томайо показало, что от врачей требовалось выполнение ежегодного плана по стерилизациям. В 1996 году, согласно официальной статистике, было выполнено 81 762 операций по «перевязке маточных труб». Пик количества операций по стерилизации был достигнут в 1997 году, в котором их число составило 109 689.[18] В другом источнике сообщается, что в 1996 году было запланировано 100 000 стерилизаций, но план не был выполнен. В следующем году план был увеличен до 130 000 и его выполнить удалось.[19]

Несмотря на то, что прошло шестнадцать лет после репродуктивного геноцида, организованного Фухимори при поддержке зарубежных и международных организаций, болезненные воспоминания не уходят из народной памяти.

15 марта 2016 года тысячи перуанцев вышли на улицы столицы Лима в знак протеста против участия Кейко Фухимори (дочери находящегося в тюрьме экс-президента) в следующих президентских выборах. Это был уже не первый митинг такого рода. Слоганы на плакатах протестующих гласили: «Больше не надо Фухимори» (“No More Fujimori”), «Фухимори: больше никогда» («Fujimori Never Again!”).[20] Одним из предлогов, звучавшим в пользу снятия кандидатуры Кейко Фухимори, был подкуп избирателей. Однако, на наш взгляд, даже при отсутствии подобных обвинений или их возможной безосновательности сама перспектива наличия в списках кандидатов данной фамилии, учитывая вышеописанные злодеяния А. Фухимори повергла многих перуанцев в шок.

15 марта 2016 года. Участники протестной демонстрации в столице Перу символизируют жертв принудительной стерилизации (с ногами, облитыми кровью) времен Альберто Фухимори.

Источник изображения: http://bigstory.ap.org/

Ранее в Перу было создано общественное движение «Нет Кейко». которое поддержал президент страны Ольянта Умала. В одной из протестных акций сторонников этого движения в Лиме приняли участие около пятидесяти тысяч человек. Они уверены, что попытка дочери диктатора, которая ни разу не осудила действия своего отца, баллотироваться на пост президента – это кощунство по отношению к перуанцам. Ее приход во власть они связывают с ростом коррупции.[21]

Однако такие политики как Кейко Фухимори, очевидно, пользуются высокой лояльностью внешних влиятельных сил. Этим обстоятельством легко объясняется ее недавняя победа на президентских выборах в первом туре (10 апреля 2016 года). Некоторую пищу для размышлений дает биография Кейко, которая не только получила образование в одном из вузов США (1997), но и вступила в брак (2004) с обладателем американского гражданства Марком Вилланеллом.[22]

Впрочем, победы в первом туре оказалось недостаточно. 5 июня состоится второй тур президентских выборов в Перу. Несомненный фаворит первого тура Кейко Фухимори, набравшая почти сорок процентов голосов избирателей по итогам первого тура голосования, значительно обогнав основного соперника –  Педро Пабло Кучински, теперь идет с ним практически, вровень. На сегодняшний день Кучински и Фухимори имеют 32 и 34 процентов голосов соответственно, а так называемые мобильные голоса составляют более 30 процентов электората, комментирует, сообщает Regnum со ссылкой на Los Andes.[23]

Альберто Фухимори с дочерью Кейко.

Источник изображения: http://www.infolatam.com/

Существует мнение, что победа Кейко Фухимори на выборах может привести к освобождению из тюрьмы ее отца-диктатора, отбывающего 25-летний тюремный срок за указанные выше преступления.[24] Проигравшая первый тур президентских выборов представитель левых сил Вероника Мендоса уверена, что приход к власти Кейко Фухимори — «самый худший вариант для Перу». Она отметила, что соратники Кейко Фухимори ведут себя все более агрессивно и наступательно. В частности, они уже начали требовать освобождения из тюрьмы экс-президента Перу, отца Кейко Фухимори — Альберто Фухимори.[25]

США: пионеры демографического фашизма

Примечательно, что в Перу во время правления Фухимори было стерилизовано почти столько же людей, сколько в фашистской Германии, по вине которой детородной функции были лишены 400 000 человек. Как известно, наиболее печальный опыт принудительной стерилизации в ХХ веке имел место в Третьем Рейхе. Одним из первых указов Гитлера в июле 1933 года, после установления им полного контроля на территории Германии, стало распоряжение о принятии закона о профилактике наследственных болезней у потомства. Закон был подписан лично Гитлером, а по результатам его принятия было создано 200 евгенических комиссий. Согласно закону, стерилизации подлежали люди с физическими изъянами, психически больные, эпилептики, слепые, глухие, а также страдающие алкоголизмом.[26]

Между тем, когда вопрос о принудительной стерилизации был поднят на Нюрнбергском процессе, многие нацисты в оправдание своих действий указывали на США, пример которых вдохновил нацистов на проведение масштабного репродуктивного геноцида.[27]

Именно Соединенные Штаты Америки были первой страной в мире, которая начала массово использовать процедуру стерилизации в евгенических целях.  По мнению американского ученого Брайана Клоуса, массовая кампания принудительной стерилизации началась в США[28], откуда впоследствии распространилась на другие страны.

В начале ХХ века американские евгеники пришли к выводу, что самый простой и самый эффективный способ удержания «менее желательных классов» (”less desirable classes”) от воспроизводства является широкое распространение принудительной хирургической стерилизации. Только с 1907 по 1941 годы в США более 36000 человек были насильственно стерилизованы. Указанные действия имели место, в основном, в Калифорнии, Вирджинии и Индиане. В качестве причин служили, как правило, «слабоумие» или факт рождения в многодетных семьях, нуждающихся в социальном обеспечении. Также целевыми группами в данном случае выступали психически больные, эпилептики, слепые, глухие, а также люди с физическими отклонениями, бездомные, преступники, сироты.[29]

С 1907 по 1956 годы законы о принудительной стерилизации были приняты в 28 штатах США.[30] В разное время, по данным общественного активиста Анжелы Дэвис, женщины преимущественно из этнических меньшинств (американские индейцы и лица африканского происхождения) во многих штатах были стерилизованы против их воли. Часто это происходило даже без ведома пациента, когда женщина обращалась в медицинские службы по другим причинам (например, при родах) Наглядной иллюстрацией здесь являются события в Sunflower Country (штат Миссисипи), где без всякого личного согласия были стерилизованы 60% темнокожих женщин, попавших в местный госпиталь.[31] Такая же участь постигла семьи многих американских индейцев. По итогам специально проведенного исследования удалось выяснить, что только за период 1973–1976 гг. региональными службами здравоохранения, предназначенными для обслуживания индейцев, были стерилизованы без их согласия 3 406 американских женщин-индианок. Причем 36 индейских женщин в возрасте до 21 года были насильственным образом стерилизованы, несмотря на судебный запрет на стерилизацию женщин моложе 21 года. По данным Пинкертона-Ури, в племенах Чероки и Чокто хирургической стерилизации подверглась каждая четвертая индейская женщина.[32]

Некоторые стерилизации производились в тюрьмах и других дисциплинарных учреждениях (penal institutions), в результате чего география их проведения охватывала 33 штата США.[33] Уже в наше время, между 2006 и 2010 годами, в двух исправительных учреждениях Калифорнии были стерилизованы 148 женщин–заключенных в рамках якобы добровольной программы. Однако позднее было установлено, что заключенные не давали согласия на данную процедуру.[34]  По другим данным, перевязку маточных труб сделали 144 женщинам, отбывающим наказание, за период с 2005-2006 по 2012-2013. Из них более четверти операций были выполнены без согласия пострадавших в соответствии с требованиями закона об информированном согласии.[35]

Лишь в сентябре 2014 года Калифорния приняла законопроект SB 1135, который запрещает проведение стерилизации в исправительных учреждениях, если эта процедура не требуется в целях оказания неотложной медицинской помощи, чтобы сохранить жизнь заключенного.[36]

С полной версией аналитического обзора «Чайлд-фри: добровольно и принудительно» можно ознакомиться по ссылке.


[1] Там же.

[2] PewRearchCenter. “Childlessness Up Among All Women; Down Among Women with Advanced Degrees” By Gretchen Livingston and D’Vera Cohn. June 25, 2010. URL: http://www.pewsocialtrends.org/2010/06/25/childlessness-up-among-all-women-down-among-women-with-advanced-degrees/

[3] PewRearchCenter. “Childlessness Falls, Family Size Grows Among Highly Educated Women” By Gretchen Livingston. May 7, 2015. URL: http://www.pewsocialtrends.org/2015/05/07/childlessness/

[4] Там же.

[5] Российский институт стратегических исследований. «Американские женщины отказываются от материнства ради собак». 14.04.2014. URL: http://riss.ru/demography/demography-research/5365/

[6]Toronto Star Properties. “Childless by choice through sterilization” By: Sofi Papamarko Special to The Star, Published on Fri May 06 2011 URL: http://www.thestar.com/news/insight/2011/05/06/childless_by_choice_through_sterilization.html

[7] Wikipedia. Childfree. Statistics and research. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Childfree#Statistics_and_research

[8] Православие.ру Канада: 35 000 детей не пришли в школу из-за новой программы «сексуального воспитания». 6 мая 2015 года. URL: http://www.pravoslavie.ru/79125.html

[9] Этим термином в медицине обозначают мужскую стерилизацию.

[10] Рассчитано автором по данным сервиса «Яндекс подбор слов». URL: https://wordstat.yandex.ru/#!/history?words=%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D1%8D%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F

[11] Российский институт стратегических исследований.  «Демографическая интервенция: внешний контроль рождаемости на примере Танзании». 24.04.2014 URL: http://riss.ru/demography/demography-experts/4932/

[12] Российский институт стратегических исследований. Интернет-дайджест «Демография онлайн». 03.02.2014 – 10.02.2014. URL: http://riss.ru/demography/demography-digest/4828/

[13] Там же.

[14] Там же.

[15] Bloomberg. “Xinjiang Chief Signals New Curbs on Births for Minorities”. August 6, 2014. URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-08-06/xinjiang-chief-signals-new-curbs-on-births-for-ethnic-minorities

[16] Wikipedia. Compulsory sterilization. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization

[17] Там же.

[18] Там же.

[19] Women and Global Human Rights. Forced Sterilization. URL: http://faculty.webster.edu

[20] Herald-Whig. “Peruvians take to streets to protest Fujimori candidacy”. 16.03.2016. URL: http://www.whig.com/article/20160315/AP/303159589#

[21] ИА Regnum. «Президент Кейко Фухимори – это кощунство по отношению к гражданам Перу».  06.04.2016. URL: http://regnum.ru/news/polit/2113285.html .

[23]  ИА Regnum. «И грехи отцов падут на детей».  27.04.2016. URL: http://regnum.ru/news/polit/2125941.html

[24] Yoki.Ru. «В Перу дочка диктатора схватит власть железной рукой – эксперт». 12.04.2016 URL: http://www.yoki.ru/news/news/12-04-2016/456345-0/

[25] ИА Regnum. «Избрание Кейко Фухимори президентом – самый худший вариант для Перу!». 06.04.2016. URL:  http://regnum.ru/news/polit/2119786.html

[26] ReduceTheBurden.org. Compulsory Sterilization. 21.01.2009. URL: http://reducetheburden.org/compulsory-sterilization/

[27] Там же.

[28] Human Life International. The Facts of Life 2015 Edition. DVD

[29] Там же.

[30] Там же.

[31] Wikipedia. Compulsory Sterilization. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization

[32] National Library of Medicine. Native Voices. “1976: Government admits forced sterilization of Indian Women”. URL: https://www.nlm.nih.gov/nativevoices/timeline/543.html

[33] Wikipedia. Compulsory Sterilization. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization

[34] The Huffington Post. “Sterilization Abuse in State Prisons: Time to Break With California’s Long Eugenic Patterns”. 23.07.2013 URL: http://www.huffingtonpost.com/alex-stern/sterilization-california-prisons_b_3631287.html

[35] Rawstory. Tom Boggioni. “Women in CA prisons forced to undergo illegal, coercive sterilizations: audit”. 21.06.2015. URL: http://www.rawstory.com/2014/06/women-in-ca-prisons-forced-to-undergo-illegal-coercive-sterilizations-audit/

[36] California Legislative Information. SB-1135 Inmates: sterilization (2013–2014). URL: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140SB1135

Источник: Demographia.net

Полное содержание номера журнала.