Введение

В 2010 г. в России состоялась одиннадцатая в отечественной истории всеобщая перепись населения. Основной тур переписи прошёл с 14 по 25 октября 2010 года, в отдельных местах перепись проводилась с 1 апреля по 20 декабря 2010 года. Цель переписной кампании – сбор сопоставимых сведений о всех лицах, находящихся на дату проведения переписи на территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным Законом №8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения», переписному учету подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на дату Всероссийской переписи населения на территории Российской Федерации (Статья 4).[1] Иными словами, закон обязывает организаторов и исполнителей этого важнейшего социолого-статистического мероприятия произвести соответствующую фиксацию всех лиц, находящихся на установленный момент времени на территории Российской Федерации. Учет всех без исключения лиц, независимо от гражданства, срока пребывания и правового положения, крайне важен как минимум по трем причинам. Во-первых, такой подход дает возможность установить достоверную численность наличного населения в стране на конкретный момент времени. Во-вторых, таким образом осуществляется получение важных сведений о масштабах внешней миграции. В-третьих, охват максимально широкой совокупности, включая иностранных граждан и лиц без гражданства, дает более точный этнический портрет исследуемого населения.

Перепись населения, по устойчивому выражению демографов, является своего рода фотографией населения, дающей общее представление о его социально-демографических и прочих характеристиках на конкретный момент времени. Однако, качество проведения последней российской переписи, а, собственно, и ее  итоги вызывают резонные сомнения. Так, многие исследователи задаются вопросом относительно достоверности данных по целому ряду параметров, касающихся численности населения, внутренней и внешней миграции, этнического и конфессионального состава населения.

Анализ итогов последней переписи российского населения говорит, с одной стороны, о неполноте охвата коренного населения, с другой – о недооценке масштабов внешней миграции, влияющей прямым образом на численность населения, его национальный и конфессиональный состав, половозрастную структуру и т. д.

По всей видимости, научная методология, уровень организации и социолого-статистический инструментарий, применявшийся во время переписи, не соответствуют современным требованиям. Об этом говорят не только простые граждане и многочисленные публикации в СМИ, но и авторитетные социологические службы.

 

Масштабы недоучета во время проведения Всероссийской переписи населения 2010 г.

Опрос россиян, проведенный 22–25 октября 2010 г. Левада-центром, зафиксировал лишь 67% респондентов, которые были переписаны лично. В средних и крупных городах –  78% и 73% соответственно. Еще 17% респондентов были переписаны со слов родных. При этом 13% опрошенных заявили, что вообще не были переписаны. Более того, в Москве, где по неофициальным данным проживает около 10 % всего населения, эта доля составила 24%.[2]

Схожие выводы продемонстрировал социологический опрос по аналогичной тематике, проведенный 30–31 октября 2010 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Согласно результатам исследования, 65% респондентов заявили, что были опрошены лично. По сравнению с предыдущей переписью 2002 г. этот показатель снизился на 11%. Еще 22% опрошенных участвовали в переписи опосредованно со слов родных. И, наконец, доля тех, кто совсем не был переписан, составила 11%.[3]

Экстраполируя результаты приведенных социологических опросов на общероссийскую ситуацию, следует признать, что в поле зрения переписчиков не попали от 15,6 млн. до 18,45 млн. человек. Впрочем, как будет показано ниже, даже эти шокирующие оценки могут быть далеко не полными.

Несмотря на существенное увеличение финансирования по сравнению с переписью 2002 г. – с 4,8 до 16,5 млрд. рублей, ожидаемого улучшения сбора данных в ходе последней переписи так и не произошло. Наоборот, доля тех, кто, согласно данным ВЦИОМ, не был переписан, выросла более чем в два раза – с 5 до 11%. Глава Росстата Александр Суринов был вынужден признать наличие как минимум 3,6 млн. граждан, которых переписчикам не удалось опросить.[4] А. Суринов также признал, что число отказавшихся и тех, кого переписчики не застали дома, по сравнению с предыдущей переписью выросло в 2,4 раза – с 1,5 млн. до 3,6 млн. человек.[5]

Между тем результаты вышеприведенных опросов, возможно, не до конца отражают глубину и масштаб проблемы. По данным специального опроса, проведенного 26–27 октября 2010 г. известным медиа-холдингом РБК, в последней переписи населения не принимали участия более 53% читателей[6] этого СМИ, принявших участие в опросе. При этом важно отметить, что в указанном исследовании приняли участие 13 000 человек, что более чем в 8 раз превышает число респондентов, участвовавших в вышеуказанных опросах ВЦИОМ и Левада-центра (1600 человек).

К сожалению, в публикации, посвященной итогам социологического опроса РБК, не сообщается – соблюдались ли при опросе основные требования репрезентативности по географическим, половозрастным, профессиональным и прочим критериям. Однако, можно предположить, что читательская аудитория РБК, исходя из делового профиля издания, представлена наиболее активной частью российского общества и сосредоточена в крупных городах страны с особо выраженным присутствием в двух крупнейших городах – Москве и Санкт-Петербурге.

Аналогичным образом, исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob, проведя опрос 8000 человек во всех федеральных округах, обнародовал результаты исследования, согласно которым о своем неучастии в переписи завили 20% респондентов.[7] Из тех, кто был переписан, 53% утверждают, что предоставили информацию переписчикам самостоятельно, еще 27 % сообщили, что данные о них были предоставлены родственниками.

Как отмечают авторы данного исследования, аудитория, в которой проводился опрос, была представлена экономически активными гражданами. Примечательно, что наибольшая доля тех, кто заявил о своем неучастии в переписи, наблюдалась в среде респондентов из Центрального (ЦФО) и Северо-Западного федерального округов (СЗФО) – 32 %. Отметим, что именно ЦФО, в состав которого входит Москва и другие крупные города, является самым населенным (37 млн. человек) и наиболее привлекательным для внутренней и внешней миграции. Совокупное население двух указанных федеральных округов составляло на момент проведения переписи более 50 млн. человек или 35% от общей численности населения страны.

Эти данные перекликаются с результатами вышеупомянутого опроса ВЦИОМ, согласно которому наибольший скептицизм в отношении результатов переписи (уровень недоверия – 43%) выразили жители двух самых населенных городов России, – Москвы и Санкт-Петербурга, расположенных, соответственно, в ЦФО и СЗФО.   

В числе причин, по которым люди не смогли принять участия в переписи, отмечаются различные обстоятельства: кого-то не застали дома; кто-то сознательно отказался от участия и т. п. Немало и тех, кто не попал в поле зрения статистической службы и даже не знал о проходящем статистическом мероприятии.

Столь высокий процент недоучета говорит, с одной стороны, о плохой организации переписи, с другой – о низком уровне доверия граждан к государственным институтам. На недостаточную мотивацию быть переписанным повлияли страх раскрытия личной информации и боязнь столкнуться с разного рода мошенниками, которые могли проникнуть в жилище под видом переписчиков. К сожалению, такие случаи имели место.

У самих переписчиков тоже не было достаточных стимулов для добросовестного опроса граждан. Значительную долю из них составляли студенты, от которых нередко звучали жалобы о принудительном характере их привлечения в качестве переписчиков, низкой оплате труда, навязываемых «сверху» действиях по фальсификации переписных данных.

Между тем не полный охват переписью всего населения – далеко не единственная проблема. Как оказалось, далеко не все, кого все-таки удалось опросить в рамках переписи, были до конца откровенны. Около 4%  (5,6 млн.) переписанных не указали своей национальности. В процентном сравнении с переписью 2002 г.  уклонение от ответа на данный вопрос возросло почти в четыре раза.

Эксперты особо отмечают недоучет мигрантов и представителей асоциальных групп населения. Пожалуй, наиболее масштабным был недоучет приезжих из других государств. Из итогов Всероссийской переписи населения 2010 г. (ВПН-2010) следует вывод о необъективной оценке численности представителей нетитульных национальностей, о чем будет неоднократно сказано ниже.

Одним из множества доказательств несоответствия итогов переписи реальному положению дел могут служить сведения о национальном составе города Москвы. По этому поводу в итогах ВПН-2010 г. утверждается, что доля русских в Москве составила 91,6%, а доля всего восточно-славянского населения (русских, украинцев, белорусов)  составляет 93,4%. Иначе говоря, в итогах последней переписи утверждается, что по сравнению с переписью 1989 года доля русских в столице заметно увеличилась, а доля восточных славян сохранилась на том же уровне. По результатам переписи 1989 г. оказалось, что в Москве проживало  89,7% русских, и 93,4% восточных славян (русских, украинцев, белорусов).

Против таких, мягко говоря, странных выводов свидетельствует сразу несколько обстоятельств.

Во-первых, Москва на протяжении всего постсоветского периода является основным центром миграционного притяжения для приезжих из стран СНГ и других государств. Даже беглый взгляд на улицы любого района столицы опровергает статистические данные о столь значительном преобладании славян.

Во-вторых, обе последние российские переписи проходили в стране, которая переживает процесс интенсивной депопуляции, т. е. численного сокращения населения вследствие отрицательного баланса рождаемости и смертности. С 1992 г. естественная убыль коренного населения РФ, большинство которого формируют русские, превысила 13 млн. человек. При этом в самой Москве депопуляция началась еще с конца 1980-х гг. Только за период с 1994 по 2003 гг. естественная убыль столичного населения составила 622 тыс. человек[8]. Рост населения Москвы за межпереписной период (с 8,75 млн. человек в 1989 г. до 11,5 млн. человек в 2010 г.) носил преимущественно миграционный характер.

В-третьих, среди коренных жителей Москвы, как и в целом среди этнически русских, за весь рассматриваемый период наблюдались одни из самых низких в стране показателей рождаемости. Более того, в статистику московской рождаемости часто попадали дети жителей Подмосковья и многочисленных мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья, рожденные в московских роддомах.

Безусловно, в числе многочисленных мигрантов, устремившихся в Москву, было и немало русских, украинцев и белорусов, но инокультурный миграционный потенциал значительно превышал и превышает потенциал внутренней миграции русских, их репатриации из стран СНГ и внешней миграции комплементарных мигрантов из Украины и Белоруссии.

Все вышеуказанные факторы, на наш взгляд, отрицают саму возможность сохранения численных пропорций и долевого соотношения русских, находящихся в Москве, на стабильном уровне. Еще более сомнительна возможность их абсолютного и относительного роста. При наблюдаемой в течение двух последних десятилетий стремительной инокультурной миграции, исчисляемой миллионами приезжих, население Москвы однозначно подверглось радикальным трансформациям этнического и конфессионального состава. Очевидно, что произошедшие изменения меняли соотношение мигрантов и коренных жителей далеко не в пользу последних. 

Далее в нашей статье предлагается критически осмыслить правомерность некоторых итогов двух последних переписей населения посредством анализа численных оценок трех этнических групп (китайцев, армян и таджиков), представители которых уже продолжительное время активно мигрируют на территорию Российской Федерации. Выбор этнических групп был осуществлен произвольно. Похожую картину даст рассмотрение любых других этнических групп, участвовавших в массовой миграции на территорию нашей страны, но недооцененных в рамках переписных мероприятий.

В качестве вспомогательного оценочного компонента для сопоставления с экспертными расчетами по всем трем этническим группам были использованы данные о ежегодных суммах денежных переводов из России в страны исхода иммигрантов.

 

Китайцы

Как следует из данных переписи 2010г., в России проживает 28 943 китайца, что на 5 634 человека меньше, чем было зафиксировано предыдущей переписью (2002 г.).  До настоящего времени нам не удалось обнаружить ни одной экспертной оценки, подтверждающей эту цифру.

Набор альтернативных оценок, претендующих на определение численности китайских мигрантов в России, весьма разнообразен. Чаще всего говорится о 200–400 тыс. китайцев на всей территории России. Сразу заметим, что, несмотря на регулярный миграционный приток из КНР в Россию, указанные цифры тиражируется в научных статьях и СМИ в неизменном виде уже более 10 лет. Впервые эти данные были представлены широкой аудитории еще в июле 2000 г. в публикации В. Гельбраса  «Китайцы в России  (журнал «Эксперт») и с тех пор «кочуют» из публикации в публикацию. Как ни странно, но эмпирической основой для приведенной выше экспертной оценки является скромный, как в количественном, так и в географическом отношении, социологический опрос, проведенный в 1998–1999 гг.[9] и охвативший всего 757 китайских мигрантов в Москве, Хабаровске, Владивостоке и Уссурийске. При этом автор опроса и полученных в ходе его проведения оценок пишет об их приблизительности.[10]  По мнению Е. С. Вакуленко и В. В. Цимайло, оценка В. Гельбраса не учитывала незаконные пересечения гражданами Китая российской границы, а также проникновение на территорию РФ через Казахстан, граница с которым у обоих государств была открыта.[11]

В обширном исследовании российского специалиста А. Г. Ларина, посвященном «китайскому вопросу», сообщается об отсутствии надлежащего учета внешних мигрантов и расхождениях в данных различных ведомств. Там же называются оценки численности китайцев на 2004 г. и 2007 г. со стороны высоко позиционированных отечественных управленцев (бывшего зам. главы администрации президента С. Э. Приходько и ответственного сотрудника МИД РФ К. В. Внукова), не превышающие 150–200 тыс. человек.[12].

В то же время динамика межстрановых перемещений в направлении Китай–Россия характеризовалась интенсивной тенденцией к росту. Согласно данным официальной статистики, в течение 2000–2008 гг. общее число прибывших из КНР в РФ на ПМЖ, в служебную командировку, в качестве предпринимателей, туристов, по приглашениям, транзитом увеличилось с 493,8 тыс. человек до 815,5 тыс. человек, или в 1,7 раза. Особенно был заметен рост въезжающих в Российскую Федерацию из КНР с частными целями. Так, по данным Федеральной пограничной службы России, в период с 2000 по 2008 г. число частных поездок в РФ из Китая возросло в 13 раз.[13]

Текущая миграционная статистика, по крайней мере, открытая появилась далеко не сразу после начала массовой миграции извне. По имеющимся данным текущего учета, приток миграции из КНР за 1999–2008 гг. составил 205,9 тыс. человек.[14] Однако, имеются резонные сомнения в полноте учета, с одной стороны, а с другой – справедливое замечание А. Г. Ларина об отсутствии необходимой информации о китайских мигрантах, въехавших в Россию, до начала их подсчета.[15] Заметим также, что, по мнению руководителя Центра социальной демографии и экономической социологии ИСПИ РАН С. В. Рязанцева, для такой сильно локализованной этнической группы как китайцы, недоучет во время переписи населения мог составить – до 90%.[16]

Подвергая серьезному сомнению данные двух последних переписей, отметим, что только в 2007 г. и только по контрактам в России работали 228,8 тыс. китайских граждан.[17]

Примечательно, что в сообщениях китайских СМИ за 2006 г. можно прочесть о «порядка миллиона китайцев», которые въехали на российский Дальний Восток с начала 80-х годов прошедшего столетия.[18] Близкую оценку (более 1 млн. человек) в 2003 г. озвучил представитель крупнейшей международной системы, осуществляющей трансграничные денежные переводы, региональный представитель Western Union по Восточной Европе Курт Маркс. Он также отметил высокую заинтересованность его компании в предоставлении услуг китайским мигрантам по причине их численного роста в РФ и значительного финансового потенциала.[19]

О миллионной численности говорится и в публикациях отечественных исследователей Н. Ныровой (2004 г.)[20] и М. Пальникова (2008 г.). По этому поводу ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН М. Пальников, пишет следующее: «Для текущего десятилетия можно встретить оценки со значительно большим разбросом – от 300–500 тыс. до 1 млн. человек. Если минимальный предел вызывает недоумение, то максимальный в принципе соответствует общему тренду: с начала XXI века отмечается неуклонный рост числа легальных трудовых мигрантов из Китая».[21]

В конце 1990-х г. должностные лица МВД неоднократно заявляли о растущей “миграционной экспансии” китайцев на Дальнем Востоке. По их словам, присутствие нелегальных китайских мигрантов возросло здесь с 300 тысяч человек в начале 1994 года до 2 миллионов весной 1997 года.[22] Можно, конечно, усомниться в точности данных МВД. Однако, на наш взгляд, больше оснований для сомнений дают данные двух последних переписей и экспертные оценки, оперирующие значениями 150–200 тыс.  Между тем трудно не согласиться с тем фактом, что весь постсоветский период внутренние социально-экономические условия и целый ряд сопутствующих обстоятельств в обеих странах способствовали возрастанию числа китайских мигрантов на территории России.

Пожалуй, самой высокой оценкой численности китайцев в России является цифра 8 млн., которую прежде озвучил доктор экономики Дипломатической академии мира при  ЮНЕСКО Е. Гильбо.[23] Полагаем, что данная цифра вполне достижима в некотором будущем, но в настоящий момент, вероятнее всего, является завышенной.

График 1. Динамика численности китайцев в Российской Федерации, по переписям 1979, 1989, 2002, 2010 гг.

 

 

Денежные переводы

 Как известно, на изменения в целевой аудитории, в т. ч. на трансформации этнического состава, очень чутко реагирует бизнес. Существует даже специальный термин – «этнический маркетинг». В данном контексте особенно ощутимо повышенное внимание к китайским мигрантам со стороны операторов систем денежных переводов.

Уже в 2003 г. известная международная платежная система Western Union, вслед за действиями своих прямых конкурентов, объявила о введении новых тарифов для денежного коридора Россия–Китай. Шкала тарифов была упрощена, а диапазон – расширен. При этом в некоторых диапазонах снижение оказалось весьма существенным – до 45%. Комментируя это решение президент «Вестерн Юнион ДП Восток» Курт Маркс заявил следующее: «Переводы между Россией и Китаем – это один из коридоров, имеющих значительный потенциал роста. Количество мигрантов из КНР в Россию постоянно увеличивается, и, по нашим данным, потребность китайских мигрантов в переводе денег крайне высока. В России проживает более 1 млн. китайцев, большей части которых необходимо пересылать деньги оставшимся на родине родственникам. Так, за девять месяцев этого года, с января по сентябрь, рост числа транзакций в коридоре Россия–Китай превысил 70%».[24]

В вышеприведенном комментарии заслуживают особого внимания три обстоятельства. Во-первых, оправдавшийся прогноз Курта Маркса относительно роста объемов денежных переводов из России в Китай. Во-вторых, утверждение об увеличении в России  числа мигрантов из КНР. В-третьих, не совпадающая с официальными цифрами и многими экспертными оценками заявленная численность китайцев в России (более 1 млн.). Полагаем, трудно переоценить осведомленность предпринимателей международного уровня о количественных и качественных характеристиках целевой группы. Как правило, подобным маркетинговым мероприятиям предшествуют тщательные исследования, на которые у бизнес-сообщества гораздо больше средств, чем у представителей современной российской науки. Собственно, в одном из интервью[25] топ-менеджер Western Union прямо говорит о том, что «компания тщательно изучает поведение потребителей наших услуг и общую ситуацию на рынке».

График 2. Денежные переводы из России в Китай (млн. долларов)

 

Источник: Центральный Банк Российской Федерации. http://www.cbr.ru

По данным Центрального Банка РФ с 2006 по 2012 гг., можно констатировать более чем трехкратный рост общей суммы денежных переводов из России в Китай (График 2). Только за указанные семь лет, по которым имеются необходимые данные, в указанном направлении было отправлено почти 3,5 млрд. долларов США. Существенный рост данного показателя был отмечен и непосредственно в год проведения последней переписи населения. По данным системы CONTACT, в коридоре Россия–Китай наблюдается устойчивая тенденция увеличения объема денежных переводов. В 2010 г. рост объема переводов составил 120% по отношению к 2009 г.[26] Лишь в кризисном 2009 г. многолетняя тенденция роста денежного оттока была временно нарушена. Впрочем, даже в условиях экономического кризиса объем переводов в 2009 г. превышал соответствующий показатель в 2007 г. (398,8 млн. против 374,4 млн. долл.).

Однако, несмотря на столь значительные суммы, важно учитывать их неполноту. На сегодня сложно просчитать какая доля приходится на отток средств по неофициальным каналам. Называется диапазон от 40 до 60%. Например, по данным ИА «Росбалт» на  2006 г., 60% от объема денежных переводов в Китай поступило, минуя официальные каналы.[27]

Выше уже отмечалась способность бизнес-сегмента оперативно реагировать на изменения этнической структуры общества. В этой связи хотелось бы отметить появление в 2005 г. «этнических» коммерческих предложений у известного сотового оператора «Билайн». Приведем выдержку из пресс-релиза Красноярского филиала ОАО «Вымпелком» (торговый знак «Билайн»), опубликованного в феврале 2007 г. на деловом портале «Красноярск.Биз.»: «…в канун нового года по китайскому календарю тарифные предложения «Билайн» были переведены на китайский язык специально для многочисленных представителей китайской диаспоры, проживающих в Красноярском крае… Мы стараемся сделать услуги сети «Билайн» еще более доступными для наших абонентов. Тарифные предложения, переведенные на иероглифы, помогут разобраться и выбрать каждому человеку оптимальный вариант использования услуг сотовой связи. …Для нашей Компании это не первый опыт взаимодействия с диаспорами. Так, в 2005 году был переведен на китайский ряд предложений для южноуральского китайского культурного центра. Эта практика будет продолжена».[28]

Исходя из вышесказанного, целесообразно подвергнуть критическому осмыслению как данные о численности китайцев в рамках двух последних переписей, так и доминирующие экспертные оценки, варьирующие в диапазоне от 200 до 500 тыс. В данном случае более обоснованными и реалистичными представляются численные значения, называемые китайской стороной, некоторыми отечественными экспертами и представителями бизнес-сообщества, ориентированного на работу с данной категорией мигрантов. На фоне стремительного роста объема денежных переводов из России в Китай наиболее достоверными из всего оценочного массива представляются те расчеты, согласно которым на момент переписи 2010 г. в Российской Федерации находилось не менее 1 млн. этнических китайцев.  

 

Армяне

Представителям армянской нации исторически свойственна высокая пространственная мобильность. Этот факт подтверждает хотя бы наличие в Москве и многих крупных городах многочисленных армянских диаспор, образованных многие века тому назад. В силу множества обстоятельств, к которым следует отнести факты массового геноцида армян, стихийные бедствия, межнациональные противостояния и целый комплекс социально-экономических причин, в сегодняшней Армении проживает гораздо меньше армян, чем за ее пределами. Вследствие многих иммиграционных волн в настоящий момент в Армении проживает около 3 млн. человек[29], в то время как за ее пределами – около 7 млн. человек.[30]

Едва ли правомерно утверждать (как это делается в итогах последней переписи) о численности армян в России, равной 1,182 млн. Такая оценка фактически означает, что за межпереписной период с 2002 по 2010 гг. численное присутствие армян на территории РФ увеличилось лишь на 52 тысячи человек, что в условиях интенсивных иммиграционных потоков из Армении совершенно не соответствует действительности. Как утверждает Д. Богоявленский, разница в численности армян, зафиксированная в течение межпереписного периода (2002 – 2010 гг.), вполне вписывается в динамику естественного прироста[31], наблюдавшегося в рамках армянской общины в данные годы. Иными словами, в итогах переписи фактически не учтен имевший место миграционный прирост.

Такая оценка выглядит тем более неадекватной на фоне существенного роста армянского населения в России за период между переписями 1989 и 2002 гг. – с 530 тыс. до 1130 тыс. человек, т. е. на 600 тыс. за 12 лет. Даже официальные лица Армении, для которых свойственно преуменьшать масштабы иммиграции из страны, утверждают о значительном оттоке населения в течение всего периода независимости страны.

Начнем с оценок, которыми оперирует миграционное ведомство Армении. В 2010 г., за три месяца до проведения в России очередной переписи населения, начальник государственной миграционной службы Армении Гагик Еганян оценивал численность армянской эмиграции в диапазоне от 1 до 1,2 млн. человек. При этом Еганян, отмечал, что миграция из Армении носит одновекторный характер в сторону России, на долю которой приходится 94% трудовых армянских мигрантов.[32] Доминирующий российский вектор, составляющий от 84,5 до 97%  в общем миграционном потоке из Армении, подтверждают и многие эксперты (А. Минасян, А. Погосян, Л. Геворгян, Т. Хакобян и др.).[33]

При этом важно учитывать, что для армянских властей характерны более сдержанные оценки эмиграции из страны. Такая позиция связана, в том числе с политической необходимостью демонстрации обороноспособности и социальной стабильности на фоне перманентного политического конфликта с Азербайджаном. «Предсказания массового исхода населения только льют воду на мельницу неприятеля» – заявил президент Армении Серж Саргсян на заседании кабинета министров 20 июля 2011 г.[34]

В то же время, согласно авторитетному зарубежному источнику “The World Factbook”  (разработчик-составитель – ЦРУ США), в мировом миграционном рейтинге по показателю т. н. чистой иммиграции (баланс иммиграции и эмиграции), Армения занимает 197 место[35] из 222 стран. Уточним, что нижние позиции рейтинга занимают страны, в которых наблюдается отрицательная миграционная динамика. Из постсоветских стран более удручающее положение в миграционной сфере, чем в Армении (– 5,88 / 1000 чел.) наблюдается  только в Киргизии ( – 6,16 / 1000 чел.) и Молдове (– 9,8 / 1000 чел).[36]

Для получения более объективной информации предлагаем взглянуть на ситуацию глазами армянских независимых экспертов, которые, с одной стороны, будучи этническими армянами, изучали вопрос «изнутри», с другой – являются квалифицированными специалистами, не ограниченными политическими обстоятельствами.

По мнению исследователя армянской диаспоры В. Курдумяна, динамика роста численности армянского населения в России выглядела следующим образом: в 1989 г. число армян в России составляло 532 тыс., в 1994 г. – 1,8, млн., в 2003 г. – 2,2 млн., в 2007 г. – 2,5 млн. армян.[37] Аналогичная оценка была озвучена и на высшем правительственном уровне в России. Так, в конце 2004 года бывший премьер-министр РФ Михаил Фрадков заявил следующее: «Использовать армянскую диаспору России – 2,5 млн. чел. – это колоссальный потенциал…»[38]

По данным другого специалиста В. Ходжакяна, эмиграция из Армении достигла значительных масштабов уже к 1996 г. Экспертная оценка академика В.  Ходжакяна (1996  г.)  была получена с помощью  специально разработанной методологии,  основанной на учете особенностей траектории изменения уровня рождаемости населения республики,  согласно которой суммарная величина отрицательного остатка внешней миграции составила 1,5 млн. человек.[39] Обратим особое внимание, что речь идет об «отрицательном остатке», то есть о балансе между прибывшими и выбывшими. Следовательно, конечное число эмигрировавших из Армении к 1996 г. превышало 1,5 млн. чел., из которых согласно вышеприведенным данным, от 84,5 до 97% выехали в Российскую Федерацию.

Более низкие, но все-таки впечатляющие оценки дает В. Ходжабекян, определяя валовый объем эмиграции из Армении к 1997 г. в районе 1 млн. человек.[40]

Государственные данные за сопоставимый период оказались значительно ниже. Так, по результатам исследования проведенного армянским Министерством статистики, государственного регистра и анализа, суммарная величина отрицательного сальдо  внешней миграции Армении за 1991–1998  гг.  составила:  “( …) 760-780 тыс. человек, из которых только 610 тысяч являлись постоянными жителями республики”.[41] Подчеркнем, что и в этом случае, судя по терминологии авторов, речь идет не о конечных цифрах выехавших, а о разнице между миграционным оттоком и миграционным притоком. Следовательно, число выехавших из Армении только в 1991–1998  гг. даже по заниженным данным, которые в силу указанных ранее причин характерны для государственных ведомств, превышает 760 тыс. человек.

Возвращаясь к масштабам эмиграции из Армении в период, непосредственно предшествующий Всероссийской переписи населения 2010 г., уместно привести данные исследования «Миграция в странах СНГ» (авторы –  М. Денисенко, О. Чудиновских). Согласно его результатам, отток населения из Армении за период с 2000 по 2009 гг. составил 668 тыс. человек.[42] По данным Всемирного банка по состоянию на 2010 г., численность эмигрировавших из Армении составляла 870,2 тыс. человек.[43] Главным устремлением армянских мигрантов все эти годы была, как и прежде, Российская Федерация.

Учитывая особую духовную связь с  традиционной религией, которая свойственна армянам за пределами материнского государства, и наличие тесных контактов диаспоры с приходами Армянской Апостольской Церкви, целесообразно обратить внимание на мнение религиозных лидеров. По этому поводу Католикос Армении Арам Первый говорит следующее: «Сегодня в России проживает около 2 млн. армян. Армяне всегда принимали участие в жизни России, этому подтверждение – сама история. Дружба между нашими странами существует издавна».[44]

Максимальные оценки численного присутствия армян в России приводятся в интернет-энциклопедии Википедия. В одной из версий соответствующего раздела под названием «Армяне в России» была указана цифра 3 500 000.

График 3. Динамика численности армян в Российской Федерации по переписям 1979, 1989, 2002, 2010 гг.

 

 

Денежные переводы

Косвенно о численном росте армянской иммиграции за последнее десятилетие может свидетельствовать и динамика денежных переводов (График 4). Объем денежных трансфертов вырос в 1,9 раза в 2006-2010 гг. и в 2,7 раза – за период с 2006 по 2012 гг. Причем рост объема денежных переводов в 2,3 раза был зафиксирован уже в 2006–2008 гг., после чего эта динамика была временно скорректирована кризисными тенденциями в российской экономике.

Впрочем, несмотря на имевший место финансовый кризис, итоговые суммы личных трансфертов из России в Армению, начиная с 2007 г. были близки или существенно превышал 1 млрд. долларов США (График 4). К примеру, в 2009 г. объем денежных переводов, поступивших в Армению из-за рубежа (в основном из России), составлял 9% от ВВП этой страны.[45] При этом необходимо учитывать, что далеко не все средства, отправляемые (вывозимые) мигрантами на родину попадают в соответствующую статистику. По обследованию Национальной статистической службы, 40% денежных переводов поступали в Армению в виде банковских переводов, около 27,5% – через друзей/родственников, 18,3% – через операторов денежных переводов.[46]

График 4. Денежные переводы из России в Армению (млн. долларов)

 

       Источник: Центральный Банк Российской Федерации. http://www.cbr.ru

Таким образом, приходится констатировать весьма широкий разброс оценок, характеризующих численное присутствие армян в России.  Показательно, что даже самые сдержанные расчеты независимых специалистов демонстрируют гораздо более высокую численность армян в России, чем сообщается в итогах последней российской переписи. По самым осторожным оценкам, исходящим из явно заниженных данных государственных органов Армении, в России на момент проведения последней переписи находились около 2 млн. армян, что на 800 тыс. человек превышает цифры, заявленные в ее итогах. Однако, более близкой к реальности, на наш взгляд, является численность армянских мигрантов в диапазоне между 2,2 и 2,7 млн. человек.

 

Таджики

Относительно данной этнической группы в итогах ВПН-2010 сообщается, что ее численность на момент проведения переписи составляла 200 303 человека. Ниже будет показано, что и в этом случае результаты последней переписи нельзя считать достоверными.

Массовая таджикская миграция в Россию – явление далеко не новое. Миграционная ситуация в Таджикистане стала меняться еще в начале 1990-х гг. под воздействием гражданского военного конфликта (1992–1997 гг.), приведшего к многочисленным человеческим потерям и появлению беженцев и вынужденных переселенцев.

Резкий всплеск трудовой миграции среди граждан Таджикистана стал заметен в 1999 г. Затем миграционная ситуация несколько стабилизировалась, но в 2004 г. был отмечен новый подъем миграционной активности. С 2003 по 2005 гг. социологи отмечали почти трехкратный рост респондентов, сообщавших о выезде за рубеж с целью заработка. При этом, начиная с 1995 г. иммиграционный поток из Таджикистана все больше фокусировался на России. В силу долговременного отсутствия широких перспектив на рынках труда соседних стран, Россия становилась основной страной-реципиентом для выходцев из Таджикистана. Если в 2001 г. в РФ работали 84%, то в 2004 г. – 97,6% мигрантов из Таджикистана. В 2007 г. почти таджикских 37% домохозяйств отправляли на работу за рубеж одного и более мигрантов.[47] По другим данным, к 2007 г. 40% домохозяйств в Таджикистане получали денежные переводы от ближайших родственников, работавших в России.[48] К этому времени объем трудовой миграции оценивался в 700 тыс. человек, что является одной из минимальных границ в оценочном диапазоне относительно данной группы мигрантов.

Еще в начале 2000-х гг. эмиграция из страны получила в Таджикистане официальное одобрение властей. На административно-правовом уровне полезность миграции объяснялась наличием огромного числа безработных, которые в 2000 г. составляли 16,8%  экономически активного населения. С точки зрения Правительства Таджикистана, трудовая миграция продиктована необходимостью смягчения социальной напряженности, обусловленной незанятостью экономически активного населения и интересами получения дополнительных валютных поступлений в бюджет страны за счет налогов от прибылей фирм-посредников.[49]

Согласно заявлению президента Таджикистана Эмомали Рахмона, в России живут около 1 млн. таджиков.[50] В комментарии таджикского президента по поводу приведенной цифры,  вероятно, речь идет исключительно о таджикских гражданах и возвратной трудовой миграции последнего времени: «Около 1 млн. таджикских мигрантов живут и работают в России… А куда они еще в регионе могут поехать? Они работают и помогают своим семьям, а также помогают экономике своей страны». Исходя из логики высказывания, в эту цифру не входят те, кто давно переехал в РФ на постоянное место жительство и получил гражданство. Данное предположение подтверждает оценка миграционной ситуации главой представительства ФМС РФ в Таджикистане Виктором Себелевым. По его словам, в настоящее время на территории России проживают свыше 1 млн. граждан Таджикистана.[51]

В качестве независимых оценок, отражающих современные масштабы таджикской иммиграции в Россию, таджикские эксперты указывают цифры от 600 тысяч до 1,5 млн. По данным правозащитной организации «Таджикские трудовые мигранты», за последние 20 лет больше 1 млн. выходцев из Таджикистана получили российское гражданство.[52] Часть из них справедливо отнести к категории репатриантов – этнически русских и в целом славян, переехавших в Россию. Однако, здесь важно учитывать и тот факт, что по переписи населения 1989 г. в Таджикской ССР проживали не более 440 тыс. восточных славян (русских, украинцев и белорусов). Даже, если допустить, что все они выехали в Россию и стали российскими гражданами, то с учетом естественного прироста/убыли среди славян и присутствия в этом миграционном потоке представителей других этнических групп (немцев, татар  и др.) едва ли правомерно утверждать об оттоке нетаджикского населения, численно превышающего 500 тыс. человек.

График  5. Динамика численности таджиков в Российской Федерации по переписям 1979, 1989, 2002, 2010 гг.

 

По расчетам руководителя упомянутой выше правозащитной организации Каромата Шарипова, в России постоянно находится не менее 1,2 млн. человек, приехавших из Таджикистана. Близкие цифры называют и представители соответствующих органов страны исхода: по данным Миграционной службы Таджикистана на 2011 г., на территории РФ проживает 1 032 620 граждан Таджикистана.[53] При этом, по мнению К. Шарипова, такой социальный слой как таджикские мигранты является очень эластичным по своим количественным параметрам – в результате сезонных колебаний в отдельные периоды численность приезжих из Таджикистана возрастает до 2 млн. человек.

Согласно данным миграционного учета, в Россию в течение одного года въезжает в шесть раз больше таджикских граждан, чем все таджикское население России, зафиксированное в рамках последней переписи. По словам директора ФМС РФ Константина Ромодановского, в 2009 году 1 миллион 288 тысяч граждан Таджикистана пересекли государственную границу РФ.[54] Часть данной миграции носит временный возвратный характер, однако многие трудовые мигранты остаются в России и со временем перевозят сюда свои семьи.

Во время написания данной статьи нам попались интересные данные по прибытию иностранных граждан в г. Екатеринбург через аэропорт «Кольцово» за 2008 г. и 2011 г. (Графики 6 и 7). Согласно авиа-статистике, только в указанном аэропорту всего за один 2008 год было зарегистрировано прибытие 51,7 тысяч граждан Таджикистана, а в 2011 г. численность мигрантов из этой группы составила 47,2 тысячи человек. Подчеркнем, что речь идет лишь о годовом интервале и о численности мигрантов из Таджикистана, прибывших лишь в один из 83 субъектов Российской Федерации.

График 6. Въезд иностранных граждан и лиц без гражданства через аэропорт «Кольцово» в 2008 г.

 

Источник: http://knu.znate.ru

 

График 7. Въезд иностранных граждан и лиц без гражданства через аэропорт «Кольцово» в 2011г.

 

Источник: http://knu.znate.ru

 

На Графике 8 показана разница между прибывшими и выбывшими через Аэропорт «Кольцово» иностранными гражданами и лицами без гражданства за 2007–2011 гг. За указанный пятилетний период число прибывших превысило число выбывших почти на 107 тыс. человек.

График 8. Динамика пересечения Государственной границы ИГ и ЛБГ через аэропорт «Кольцово»

 

Источник: http://knu.znate.ru

 

Денежные переводы

По итогам 2011 г. и 2012 г. Таджикистан находился на втором месте по денежным суммам (после Узбекистана) среди стран-получателей денежных переводов из России. В 2012 году в эту страну было отправлено более 3,6 млрд. долларов США (График 9).  За период с 2006 по 2012 гг. Таджикистан неизменно занимал вторую позицию по общей сумме полученных переводов, а их годовой объем за это время вырос более чем в 4,3 раза.  В интервале с 2006 по 2010 гг. объем годовых сумм денежных переводов из России в Таджикистан увеличился в 2,6 раза.

График 9. Денежные переводы из России в Таджикистан (млн. долларов)

 

        Источник: Центральный Банк Российской Федерации. http://www.cbr.ru

При изучении таджикской иммиграции и оценке ее численных границ представляются крайне ценными сведения о средней сумме переводов. По данным за 2006 г., в среднем один таджикский трудовой мигрант в течение всего года пересылал на родину 925 долларов США, то есть от 50 до 100 долларов ежемесячно.[55] Имея эти данные, мы можем рассчитать приблизительную численность тех таджикских мигрантов, которые воспользовались услугами по отправке денежных переводов. После простых математических действий мы получаем число 902 486, которое, согласно указанной выше средней сумме, теоретически отражает численность людей, отправивших денежные переводы из России в Таджикистан. Подчеркнем, что здесь и далее речь идет исключительно о тех людях, кто  воспользовался услугами по отправке денежных переводов в соответствующем направлении.

Как показали результаты соответствующих исследований МОМ, мигранты из Таджикистана ежегодно отправляют домой от 20 до 50 % своих доходов, что в среднем составляет 400 долларов США. По данным за 2009 г., долевое распределение таджикских мигрантов в зависимости от сумм, отправляемых на родину, выглядело следующим образом: 11.2% семей мигрантов получают переводы от 2000 долларов в год; 25.9 % – до двух тысяч в год; 25.4 % – до тысячи долларов в год, 22.4 % – до 500 долларов, 7.3 % – до 200 долларов в год, 4.9 %  – до 100 долларов, а ничего не получают от уехавших на заработки 2.9 %.[56]  Исходя из этих данных, для 2009 г. справедливо принять среднюю годовую сумму, переводимую из России в Таджикистан, в пределах 1680 долларов США (140 долларов в месяц). Если рассчитать, используя эти цифры, возможную численность отправителей денежных переводов из России в Таджикистан в указанном году, то мы получим цифру – 1,026 млн. Вместе с тем, трудно поверить, что в «кризисный» год, когда размер денежных переводов для всех стран-получателей существенно снизился, а главное, упали заработки самих мигрантов и появились проблемы с трудоустройством, средняя сумма денежного отправления столь сильно возросла (почти в два раза) по сравнению с данными 2006 г. Более логично было бы предположить, что имела место обратная тенденция, что косвенно подтверждается снижением валютных поступлений из России в Таджикистан посредством денежных переводов. В 2009 г. уменьшение общей суммы указанных денежных отправлений по отношению к 2008 г. составило 68,5%.

В целях максимального сближения исходных расчетных данных к реальной ситуации того времени, предположим, что средняя сумма перевода в 2009 г. была несколько выше чем в 2006 г. и составляла не 77 долларов, а 100 долларов США. Тогда годовой размер среднего перевода в Таджикистан составит 1200 долларов. Опираясь в дальнейших расчетах на эту сумму, мы получим численность отправителей денежных средств из России в Таджикистан, равную 1,437 млн. человек.

Примечательно, что результаты приведенных расчетов близки к количественным данным ФМС за аналогичный период (1,29 млн. человек).[57]

Сопоставимые результаты показывают и расчеты других исследователей. Например, по расчетам Центра интеграционных исследований Евразийского банка, основанных на данных об общих валютных переводах, предположительная численность таджикских мигрантов в России в 2010 г. составляла 926 тыс. чел.[58] В приведенном варианте расчета предполагалось, что средний таджикский мигрант отправляет на родину 30% своего дохода.  В докладе Центра сообщается, что в этом случае также предполагалось, что 657,5 тыс. (71%) из 926 тыс. приезжих из Таджикистана были нелегальными мигрантами.

Таким образом, исходя из представленных расчетов, данных миграционного учета и экспертных оценок, напрашивается вывод о многократной недооценке в рамках прошедшей переписи численности таджиков в России. По нашему мнению, минимальный численный порог среднегодового таджикского населения в России составляет около 1 млн. человек. В качестве максимальной цифры, включающей сезонных трудовых мигрантов, справедливо остановится на численных значениях, близких к 1,9 – 2 млн.

 

Выводы

К сожалению, последняя перепись населения вместо заполнения существующих информационно-статистических пробелов представила обществу дефектные сведения, искажающие реальное положение дел. Итоги этого важнейшего общенационального мероприятия по сбору социолого-демографической информации вызвали волну недоумения и критических отзывов, а главное, они лишь обострили те злободневные вопросы, на которые общество ожидало получить профессиональные и адекватные ответы. К числу последних относятся и вопросы, связанные с масштабами миграции и влиянием этого фактора на национальный состав и итоговую численность российского населения.

Неполнота переписных данных, противоречащая оценкам экспертов, статистике миграционной службы и данным из зарубежных источников, свидетельствуют о том, что перепись населения при существующем качестве ее проведения не в состоянии достоверно показать этнический и миграционный профиль российских регионов. Влияние миграции на изменение численности и этнического состава населения очевидно, но оценить степень этого влияния и величину реального миграционного прироста на основе данных переписи, к сожалению, невозможно.

Обосновывая данный тезис, приведем результаты проведенной работы. Изучив особенности и численные значения миграции в Россию из Китая, Армении и Таджикистана, мы пришли к выводу о существенном недоучете в рамках переписи 2010 г. фактора внешней миграции. Только в рамках численности трех рассмотренных в статье этнических групп приходится констатировать недоучет от 2,6 до 4,3 млн. человек.

Для России в целом уместно говорить о нескольких десятках этнических групп, чьи страны выступают по отношению к ней миграционными донорами.

Кроме того, на наш взгляд, имеется высокая вероятность того, что в рамках переписных мероприятий последнего десятилетия не нашли должного отражения и подлинные масштабы эмиграции коренных жителей из России. Если данное допущение верно, то фактор эмиграции может существенно изменить экспертные представления о численных показателях и этнической структуре общероссийского и регионального  населения. Впрочем, затронутый аспект требует подробного анализа и является темой отдельного исследования.

Полагаем, что для адекватной оценки численности населения и его национального состава необходимо выполнение целого ряда условий, которые не были учтены при организации и проведении ВПН-2010. С организационной точки зрения, важно обеспечить надлежащее выполнение своих функций переписчиками, достойную оплату последних, а главное, привлечение для этой цели профессиональных и мотивированных людей.

 


[1] Исключением, согласно указанному закону, являются  лишь те иностранные граждане, которые обладают иммунитетом и привилегиями в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

[2] Аналитический центр Юрия Левады  «Итоги переписи населения 2010». URL: http://www.levada.ru

[3] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1621 «Итоги перептиси-2010».  URL: http://wciom.ru/

[4] Российская газета. «Подсчет окончен».  URL: http://www.rg.ru/2011/03/28/surinov-site.html

[5] РИА Новости. «Более одного миллиона россиян отказались участвовать в переписи». URL: http://ria.ru/society/20101202/303496277.html?ria=3g4uraa7qvai0mcrlfoub96o30q2i0l9

[6] РБК. «Более 53% читателей РБК не приняли участие в переписи». URL: http://www.rbc.ru/yourchoice/voteres/2010_20101026.shtml

[7] SuperJob. «Участие в переписи населения приняли 80% экономически активных россиян». URL: http://www.superjob.ru/community/life/50341/

[8] Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2006. Стр. 6

[9] Виля Гельбрас. «Китайцы в России». Журнал «Эксперт» №27 (240). 17.07.2000 URL: http://expert.ru/expert/2000/27/27ex-china1_23149/

[10] Там же.

[11] Е. С. Вакуленко, В. В. Цимайло «Учет нелегальной миграции населения: методы и оценки». // Электронный журнал «Демоскоп Weekly», № 479–480. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/analit02.php#_FNR_82

[12] Ларин А. Г. Китайские мигранты в России: история и современность. М., 2009. С. 150

[13] Justicemaker.ru  Е. С. Красинец, Т. В. Шевцова. К характеристике китайской миграции в современной России. URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=3291

[14] Там же.

[15] Там же.

[16] Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. Рязанцев С. В. Китайская миграция в Россию: тенденции и стратегии регулирования. URL: http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBforumBric/72E2FE67858A3B65C3257859005A82AD

[17] Мониторинг легальной (законной) внешней трудовой миграции за 2008 год. / Федеральная миграционная служба. М., 2008.  URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0375/biblio03.php

[18] http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-1/12/content_5318406/htm Цит по: Ларин А. Г. Китайские мигранты в России: история и современность. М., 2009. С. 151

[19] Виталий Буза. «Перевод на китайский». Журнал “Коммерсантъ Деньги”, №40 (445), 13.10.2003. URL: http://www.kommersant.ru/doc/419004

[20] Нырова Н.  Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1099&more=1&c=1&tb=1&pb=1

[21] Фонд исторической Перспективы. Марат Пальников. Китайская миграция и будущее России. Часть первая. URL: http://www.perspektivy.info/srez/val/kitajskaja_migracija_i_budushheje_rossii_chast_pervaja_2008-10-23.htm

[22] Migrations.ru. «Нелегальная миграция». URL:  http://www.migrations.ru/illegal_migration

[23] Евгений Гильбо. Перспективы китаизации России. URL:  http://gilbo.ru/page_demography-91.htm

[24] Виталий Буза. «Перевод на китайский». Журнал “Коммерсантъ Деньги”, №40 (445), 13.10.2003. URL: http://www.kommersant.ru/doc/419004

[25] Юнистрим – денежные переводы.  «Планы «Почты России» по увеличению на рынке международных денежных переводов не пугают ее конкурентов». 15.08.2005 URL:  http://corporate.unistream.com/press/detail.php?ID=3821

[26] PublisherNews.Ru. «Система «Контакт» начинает работу с Торгово-Промышленным Банком Китая (Москва) (ЗАО)». 17.06.2011 URL:  http://publishernews.ru/PressRelease/PressReleaseShow.asp?id=108253

[27] ИА «Росбалт». Мигранты кормят СНГ. 03.05.2007. http://www.rosbalt.ru/main/2007/05/03/295217.html

[28] «Красноярск.Биз». «Билайн в Красноярске заговорил на китайском». 16.02.2007. URL: http://www.krasnoyarsk.biz/news/2007/02/16/chinabee

[30] Мелконян Э. Политические партии диаспоры и процессы демократизации в Армении // Диаспора, нефть и розы. Чем живут страны Южного Кавказа. Ереван: Кавказский институт СМИ, 2005. С. 103.  Цит по: Вреж Кардумян  Армянская диаспора России. // Журнал  «Обозреватель – Observer» №12, 2007. С. 45

[31] Дмитрий Богоявленский. «Перепись 2010: этнический срез». // Электронный журнал «Демоскоп Weekly», № 531–532. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0531/tema01.php

[32] Гагиг Еганян Армения и Россия разработают документ по регулированию сферы трудовой миграции.

Армения net. Новости Армении на русском языке от 19.07.2010 URL:  http://armeniya.net/2010/07/19/армения-и-россия-разработают-докумен/

[33] United Nations ESCAP. Background paper for the Expert Group Meeting on Strengthening Capacities for Migration Management in Central Asia, 20-21 September 2010, Bangkok.  Миграция и денежные переводы мигрантов Центральной Азии, Армении и Азербайджане. С. 26-27

[34] Armenia Today.  «Куда разъехались все армяне?». 27.07.2011: URL:   http://armtoday.info

[37] Вреж Кардумян  Армянская диаспора России. // Журнал  «Обозреватель – Observer» №12, 2007. С. 45 URL: http://www.observer.materik.ru/observer/N12_2007/045_051.pdf

[38] Армяне всех стран объединяются в Москве // РИА Новости. 25.12.2004. Цит по: Вреж Кардумян  Армянская диаспора России. // Журнал  «Обозреватель – Observer» №12, 2007. С. 49 URL: http://www.observer.materik.ru/observer/N12_2007/045_051.pdf

[39] Рубен Еганян, Нельсон Шахназарян. OSCE Office in Yerevan – Migration Literature Review (Трудовая миграция из миграции (обзор литературы)). Ереван, 2005. С. 23. URL:  http://www.osce.org/node/25947

[40] Ходжабекян В. Миграционные процессы в Армении // Миграция. 1997. № 4. С. 31. Цит по: Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. С. В. Голунов. – М.: Аспект Пресс, 2008. С. 55

[41] Рубен Еганян, Нельсон Шахназарян. OSCE Office in Yerevan – Migration Literature Review (Трудовая миграция из миграции (обзор литературы)). Ереван, 2005. С. 28. URL:   http://www.osce.org/node/25947

[42] М. Денисенко, О. Чудиновских. Миграция между странами СНГ. /// Электронный журнал «Демоскоп Weekly», № 533-534. URL:   http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0533/analit04.php

[43] Всемирный банк. Статистический справочник «Миграция и денежные переводы: цифры и факты – 2011». 2-е издание. С. 70. URL:   http://www.worldbank.org/migration

[44] Католикос Арам Первый: «Сегодня нам нужен мост – между сердцами, душами и мыслями, между нашими общинами, между Арменией и Спюрком…».Интервью Католикоса Великого Дома Киликийского Арама I альманаху «Камурдж»

URL:http://arunion.info/news/objazannost_armjan_prozhivajushhikh_v_rossii_sokhranit_i_uglubit_vekovuju_druzhbu_mezhdu_dvumja_narodami/2012-09-24-1492

[45] Всемирный банк. Статистический справочник «Миграция и денежные переводы: цифры и факты – 2011». 2-е издание. С. 27.  URL: http://www.worldbank.org/migration

[46] National Statistic Service of Armenia Labour Migration in Armenia. Report. Yerevan, 2007. P. 51  Цит. по: United Nations ESCAP. Background paper for the Expert Group Meeting on Strengthening Capacities for Migration Management in Central Asia, 20-21 September 2010, Bangkok.  Миграция и денежные переводы мигрантов Центральной Азии, Армении и Азербайджане. С. 37

[47] Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. С. В. Голунов. – М.: Аспект Пресс, 2008. С. 82–83.

[48] Ивахнюк И. В. Евразийская миграционная система: от экономического прагматизма к возрождению цивилизационного единства. // Центр Льва Гумилева. URL: http://www.gumilev-center.ru/evrazijjskaya-migracionnaya-sistema-ot-ehkonomicheskogo-pragmatizma-k-vozrozhdeniyu-civilizacionnogo-edinstva

[49] Концепция трудовой миграции граждан Таджикистана за границу. URL:  http://www.mirpal.org

[50] Национальный акцент. Эмомали Рахмон: в России проживает миллион таджикских мигрантов. 02.04.2012. URL: http://nazaccent.ru/content/4191-emomali-rahmon-v-rossii-prozhivaet-million.html

[51] ИА «Росбалт». «Российские таджики» остались довольны новыми договоренностями по  миграции. 08.10.2012 URL: http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/08/1043450.html

[52] Собеседник.ru. Налбандян Лиана.  «Таджики в Москве – гастарбайтеры, наркобароны и…». 09.03.2012 URL: http://sobesednik.ru/incident/20120309-tadzhiki-v-moskve-gastarbaitery-narkobarony-i

[53] Правда.ру. Михаил Синельников. «Правозащитники: ну, за таджиков!» 18.11.2011. URL: http://www.pravda.ru/politics/parties/other/18-11-2011/1099224-0

[54] TJKNEWS.COM. Трудовая миграция – статистика, факты, комментарии. 21.12.2010 URL: http://tjknews.com/?p=4054

[55] Ольга Брусина. Мигранты из Средней Азии в России: этапы и причины приезда, социальные типы, организации диаспор. //Вестник Евразии, №2, 2008. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0355/analit06.php

[56] TJKNEWS.COM.  Трудовая миграция – статистика, факты, комментарии. 21.12.2010   URL: http://tjknews.com/?p=4054

[57] Там же.

[58] ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В ЕЭП: анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации соглашений в области трудовой миграции. – Санкт-Петербург, 2012. С. 18