Башлачев Вениамин Анатольевич

независимый аналитик–демограф

 

Аннотация

Статья относится к новой науке геодемографии и является развитием применения нового измерителя демографического развития, изложенного в нашей предыдущей статье “Об измерителе демографического развития” (http://demographia.net/ob-izmeritele-demograficheskogo-razvitiya). В статье приведены принципиально важные возможности его практического применения. Статья предназначена всем, кто интересуется демографическим развитием России, других стран и регионов.

Ключевые слова и фразы: геодемография, измерение, демографическое развитие, демографический прогноз, Центральная Россия, Туркестан, Турция.

 

В целевом плане главная задача демографического исследования – его практическое применение для оценки перспективы развития.

Цель данной статьи – показать важные возможности практического применения нового измерителя, изложенного в упомянутой статье “Об измерителе демографического развития” [1]. В настоящей статье сравнение демографического развития расширено на три территории: Центральная Россия, Туркестан (прежнее название территории Средней Азии) и Турция.

Показано, что новый метод позволяет существенно точнее сравнивать демографические ресурсы развития стран и регионов, чем главный показатель классической демографии и стандартов ООН – изменение общей численности.

По мнению автора, предлагаемый метод может быть полезен не только в научном, но прежде всего в практическом плане. Возможно, эта статья побудит других исследователей к сравнению  демографического развития других макрорегионов.

Кратко о ключевом параметре демографического развития территорий

В классической демографии объект анализа – население территории, которое оценивается множеством стандартных показателей (численность, рождаемость, смертность и т. д.).

Для практической оценки демографического развития нужен один параметр, который бы обладал статистической точностью и не зависел от календарного времени.

По мнению автора в научных исследованиях возможно использование аналогий. Автор метода использовал аналогию течения жизни множества людей с течением географических рек.

В гидрометрии поток реки – это количество воды, протекающей через сечение русла реки за единицу времени. По аналогии такой подход применен для измерения демографического развития территорий. Нет потока воды в истоках реки, высохнет и ее течение. Нет потока растущих детей коренного населения, неизбежно «высыхание» демографического благополучия региона.

При геодемографическом подходе возникает  задача оптимизации размера исследуемой территории. Если ограничиться территорией конкретно одной административной областью, то неизбежны искажения, обусловленные высокой мобильностью жителей между областями. Если  же стремиться охватить просто административно огромную территорию, то проявляется фактор различия демографического развития составных частей административной территории.

Напоминаем,  для оптимизации размера исследуемой территории полезна концепция «ансамбля», то есть объекта стройного и целого, как с точки зрения географии, так и демографии. Важность подхода к объекту демографического исследования как к «ансамблю» подчеркивал еще Кристоф Вандескрик (ChristopheVandeschrik). В учебнике по демографии западных учебных центров он писал, что при выборе объекта исследования необходимо исходить из того, что «смесь населения не может быть предметом демографического исследования… население должно образовывать более или менее единый ансамбль» [2. с.10-11].

В статье [1]  концепцию «ансамбля» предложено развить до понятия ГеоДемографический Ансамбль (ГДА). В классической демографии такого понятия нет, но это лишь объединение двух применяемых понятий: «ансамбль» и «геодемография».

Географически территория ГДА необязательно должна совпадать с  административными границами. Но ее составные части должны быть смежными, а вся территория неразрывна.

Демографические характеристики ГДА должны быть однородными. На практике можно считать ГДА достаточно однородной, если при переписи не менее 80% жителей относят свою принадлежность к одному и тому же народу. Или к народам с близкими демографическими характеристиками.

В [1] в ГДА объединены области: Архангельская, Вологодская, Кировская, Нижегородская, Ярославская, Костромская, Новгородская, Псковская, Ленинградская, Смоленская, Тверская, Ивановская, Московская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Курская, Белгородская и города Москва и Петербург.

Эта огромная территория не совпадает с границами федеральных округов России 2014 года, но географически она неразрывна и целостна – от Пскова до Нижнего Новгорода и от Северной Двины до Дона. Исторически – это то «русское ядро»вокруг Москвы, из которого много веков назад началось развитие России. На всей территории этого «ядра» жители имеют близкие демографические характеристики. Так что этот огромный регион  – ГДА «Центральная Россия».

По мнению автора в научных исследованиях возможно использование аналогий. Жизнь конкретного человека конечна. А жизнь множества людей ГДА течет непрерывно. Течение географических рек тоже непрерывно. Аналогия течения жизни множества людей ГДА с течением географических рек – это наглядное отражение непрерывности  демографического развития.

В гидрометрии поток реки – это количество воды, протекающей через сечение русла реки за единицу времени. По аналогии такой подход применим и для измерения демографического развития ГДА. Нет потока воды в истоках реки, высохнет и ее течение. Нет в ГДА потока растущих детей, неизбежно «высыхание» демографического его  благополучия.

В [1] показано как путем прямого преобразования данных переписей получается  поток растущих детей, то есть тот ключевой  параметр, который обладает статистической точностью переписей, максимально независим от времени, а его отображение визуально наглядно. Оценка и графическое отображение потока численности растущих детей ГДА «Центральная Россия» сделано на примере переписей Советского Союза 1926. 1939, 1959, 1970, 1979 и 1989 годов и переписей Российской Федерации 2002 и 2010 годов. Результаты измерения ключевого параметра показали, что поток растущих детей ГДА «Центральная Россия» на интервале 1926-2013 год сократился с 1,35 до 0,55 млн. – уменьшение в 2,5раза.

Официальное начало демографического неблагополучия России считается с 1992 года, когда число рождений стало меньше числа смертей. В реальной жизни процесс жизни народа аналогичен естественным процессам географической реки. Когда сокращается поток воды в истоках реки, постепенно сокращается поток ниже по течению. Аналогично и в ГДА. Если уменьшается поток растущих детей, неизбежно ухудшение демографического благополучия ГДА. Что собственно и произошло в ХХ веке в ГДА «Центральная Россия».

Поток растущих детей хорош для сопоставления демографического развития  с прошедшими событиями – с тем, «что было». А это уже история.

На практике самое важное – оценка перспективы демографического развития. Для этого нужен параметр, по динамике которого можно достаточно точно и наглядно оценить «что будет».

 

О практических возможностях нового метода

20 лет – это тот возраст, около которого начинается самая  активная жизнедеятельность.

20 лет – это начало активной детородности женщин.

Поток 20-летних позволяет достаточно точно оценить перспективу. Ведь все они уже родились и растут. В численном значении отличие потока 20-летних от ключевого параметра ничтожно. Это отличие обусловлено лишь потерями от смертности в возрастах 16-20лет. В календарном виде поток 20-летних получается сдвигом «ключевого» параметра на 20 лет вперед.

Поток 20-летних позволяет получить ряд ценных возможностей для практических задач.

Первая ценность. Поток 20-летних – это универсальный индикатор сравнения демографического развития стран и регионов, представляющих ГеоДемографический Ансамбль.

Сопоставим потоки 20-летних ГДА «Центральная Россия»  с двумя территориями.

Объединим в один макрорегион территории Средней Азии: Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении. Старое название этого региона – Туркестан. Географически он целен и неразрывен, как во времена Советского Союза, так и после его распада. Состав его жителей (более 90%) – это узбеки, таджики,  киргизы, казахи и кара-калпаки. Языковый состав у них разный, но их демографические характеристики достаточно однородны.

Турция географически цельная территория. Основной состав жителей (более 90%) – турки и курды. Хотя у них разный язык, но их демографические характеристики близки.

Сравним потоки 20-летних: ГДА «Центральная Россия», Туркестан и Турция – Диаграмма 1.

 

Диаграмма 1.

Сравнение потоков 20-летних:  ГДА «Центральная Россия», Туркестан и Турция

 

Вертикальной черной жирной линией обозначено сечение потоков в 2013 году.

Во всех трех территорий динамику потоков 20-летних по состоянию на 2014 год можно оценить до 2030 года, так как все они уже родились и растут.

График Центральной России построен по ключевому параметру – см. [1]. При этом методом цифровой фильтрации устранены флюктуации.

График потока 20-летних Туркестана до 2010 года построен по ключевому параметру Туркестана, который был рассчитан по данным  переписей Советского Союза). После 2010-го года поток 20-летних Туркестана оценен по приложениям Демоскоп Weekly [3]  – по числу родившихся детей с учетом смертности в младенчестве и самом младшем возрасте).

График потока 20-летних Турции построен по приложениям Демоскоп Weekly (по числу родившихся детей с учетом смертности в младенчестве и самом младшем возрасте).

Диаграмма 1 показывает: в 1970-х даже сумма потоков 20-летних Туркестана и Турции были существенно меньше потока 20-летних Центральной России.

Уменьшение потока растущих детей Центральной России привело  к 2013 году к сокращению потока 20-летних (Диаграмма 1). В те же годы потоки растущих детей Турции и Туркестана почти монотонно прирастали. В результате к 2014 году поток 20-летних и в Туркестане, и в Турции уже в разы больше, чем в Центральной России. Можно уверенно прогнозировать: до 2030 года это превышение останется. Ведь все они уже родились и растут.

Так что предлагаемый измеритель по ключевому параметру позволяет достаточно точно оценивать  и наглядно сопоставлять перспективу активной части населения до 2030 года. Причем траекторию этого прогноза естественными способами изменить уже невозможно.

Теперь рассмотрим следующую практическую ценность потока 20-летних.

Главный показатель демографических ресурсов территории в классической демографии и по стандартам ООН – общая численность. Именно по ней сравнивают страны и регионы. Собственно этим и объясняется, что главной целью «Концепций демографической политики Российской Федерации» (как первой до 2015 года, так и второй до 2025 года) установлена стабилизация общей численности России.

Но одно дело, когда половина численности моложе 20 лет. И совсем иное, если – старше 40 лет. Так что не все население следует включать в демографический ресурс территории.

Сопоставим для 2013 года три территории по численности населения (по стандарту ООН) и по предлагаемому методу оценки потока 20-летних (Диаграмма 1)  – Таблица 1.

Таблица 1. Сравнения трех территорий по стандартному показателю ООН и по предлагаемому измерителю, по потоку 20-летних, начало 2014 года

 

 

 

Центральная Россия

Туркестан

Турция

Стандарт ООН: общая численность населения, млн. чел.

 

53,4

 

49

 

77

Предлагаемый измеритель:

поток 20-летних, млн. чел.

 

0,37

 

0,96

 

1,55

 

Как видите, по стандарту ООН демографический ресурс Туркестана на 2014 год существенно меньше чем Центральной Россия. Однако самая активная часть Туркестана, оцененная  потоком 20-летних, почти в три раза многочисленнее.

Аналогично показывает и сравнение Центральной России и Турции. По численности населения демографический ресурс Турции на 2014 год лишь в полтора раза больше Центральной России. А вот по самой активной части населения, по потоку 20-летних – в четыре раза.

Следует признать, что предлагаемый измеритель позволяет получить более точное отражение демографического ресурса стран и государств, чем стандартный показатель ООН.

Теперь рассмотрим еще одну практическую ценность потока 20-летних.

В большинстве сообществ мужчины и женщины в потоке 20-летних распределены почти поровну. И разницей их численности можно пренебречь. Смертность женщин на возрастном интервале от 20 до 40 лет единицы процентов. Этими потерями тоже можно пренебречь. Рождаемость женщин в 40-летнем возрасте уменьшается до нуля. Так что по потоку 20-летних можно оценить тот детородный потенциал женщин возрастного интервала от 20 до 40 лет, который не зависит от календарного периода. По статистическим данным вполне оценивается тренд возрастной рождаемости женщин (этот анализ выходит за рамки настоящей статьи). Так что по динамике потока 20-летних и по тренду возрастной рождаемости вполне возможно оценить динамику числа будущих рождений. Достижения в сфере детского здравоохранения позволяют сейчас пренебречь смертностью в младенчестве и в младшем возрасте. Следовательно, поток растущих детей можно оценить до 2030-х годов.

Пока нет оснований ожидать, что демографическая политика России, формировавшаяся в ХХ веке и в начале 2000-х, быстро изменится. Если тренд неизменен, то можно оценить траекторию демографического развития ГДА «Центральная Россия» до 2030-х годов.

Не  вдаваясь в подробности:

– в ближайшие годы начнется демографическое «эхо» обвала 1990-х;

– максимальное «эхо» начнется в 2015-2016 годы и продолжится до 2025-2026 годов.

– поток растущих детей сократится: с 0,59 млн. – в 2013г. до 0,33 млн. – к 2030 году.

Следует осознать, в 2030-х наступит ситуация «невозврата», когда восстановить демографическое благополучие ГДА «Центральная Россия»  будет уже невозможно.

Чтобы переломить эту негативную тенденцию, время еще есть. Дискуссия по этому вопросу выходит за рамки настоящей статьи. Следует лишь отметить, что теме восстановления демографического благополучия посвящен ряд публикаций автора статьи. Например, доклад автора в спецвыпуске «Национальная безопасность России: проблемы и решения» – М. 2003.

Выводы

1. Предлагаемый новый метод демографического развития позволяет по динамике потока 20-летних наглядно измерить и сравнить демографическое развитие территорий в перспективе на 20 лет, так как все они уже родились и растут.

2. Предлагаемый новый метод позволяет получить более точное отражение демографического ресурса стран и государств, чем общая численность населения – показатель классической демографии и стандартный показатель ООН.

3. Предлагаемый метод измерения релевантен для территорий представляющих единый ГеоДемографический Ансамбль (ГДА), который географически целостен, а его жители обладают близкими демографическими характеристиками.

 

Библиография

 [1]. Башлачев В. А. Об измерителе демографического развития http://demographia.net/ob-izmeritele-demograficheskogo-razvitiya.

[2]. Кристоф Вандескрик (ChristopheVandeschrik). Демографический анализ /пер. с фр. Калмыковой Н.М./ Академический Проект; «Гаудеамус», М., 2005.

[3]. Справочник. Приложения Демоскоп Weekly. М.: Демографический институт ГУ ВШЭ //http://----escape_sem_autolink_uri:b8002b970bc6bd6e291a7d0ccb252787----/weekly/pril.php.