Штаты «отцепили» поляков от украинского паровоза: Не Варшаве решать, что с Киевом делать
Польша может не попасть в число стран, которые будут решать судьбу Украины. Об этом сообщает польская газета Rzeczpospolita.
Автор — Енджей Белецкий — в своей статье обращает внимание на тот факт, что по инициативе США Варшава в последнее время оказалась отстранена от выработки ключевых решений о будущем региона. По стратегическим соображениям, отмечает он, Польша такой же важный союзник для Америки, как и Турция. Однако, как и Турция, она не входит в число тех, с кем Штаты разделяют одни и те же ценности и принимают важнейшие решения.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила советника директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидата исторических наук Дмитрия Буневича:
— В данном случае надо учитывать предвыборный контекст — 15 октября в Польше парламентские выборы. А также политическую ориентацию Rzeczpospolita, которая в последнее время стала ближе к либеральному мейнстриму.
И, конечно, в этой статье есть критика правящей парии «Право и справедливость». Но критика не с позиций, что авторитарные тенденции, ограничение демократических прав и свобод, отказ от европейских ценностей, в брюссельском понимании, плохо само по себе. А в том смысле, что это как бы приводит к падению значения Польши в качестве страны, с которой крупные западные столицы, прежде всего, США готовы вести разговор о будущем Украины.
То есть, то такой политтехнологический момент накануне выборов.
А если говорить серьезно, вне этого партийно-политологического контекста, то, я думаю, американцы, действительно — например, устами бывшего руководителя Stratfor (американская частная разведывательно-аналитическая компания — ред.) Фридмана, — очень долго, годами поднимали такие великодержавные амбиции, как в Польше, так и в Турции, рассказывая о том, что это будущие лидеры 21 века. И что им надо усиливать свое присутствие на международной арене. Определенную протекцию им оказывали, и запускали проекты, которые должны были подтвердить их великодержавный статус.
Ну, это знаменитая «Инициатива трех морей», которую Польша активно поддерживает, и американцы этой истории тоже покровительствуют.
И, конечно, в этой статье есть критика правящей парии «Право и справедливость». Но критика не с позиций, что авторитарные тенденции, ограничение демократических прав и свобод, отказ от европейских ценностей, в брюссельском понимании, плохо само по себе. А в том смысле, что это как бы приводит к падению значения Польши в качестве страны, с которой крупные западные столицы, прежде всего, Вашингтон готовы вести разговор о будущем Украины.
«СП»: А у Польши есть для этого возможности?
— В том-то и дело, что, как ни крути, ресурсы Польши достаточно ограничены. Это экономические ресурсы и политические. Они даже, наоборот, сокращаются.
Потому что конфликтная политика по отношению к Германии, по отношению к Брюсселю не делает Польшу сильнее. Она наоборот сужает поле для внешнеполитического маневра, делает поляков зависимыми от линии Вашингтона.
А попытки найти себе партнеров вместо немцев и французов в виде итальянцев - крайне националистического и одновременно очень проамериканского правительства Джорджи Мелонипока достаточно безуспешны.
И вывод статьи в принципе не так далек от истины. Потому что когда будет урегулирована эта конфликтная ситуация и выработан какой-то новый формат существования Центральной и Восточной Европы, я думаю, американцы в своих стратегических замыслах планируют просто поставить поляков перед фактом: правила игры теперь такие.
Да, в этой конфигурации американцы постольку-поскольку будут учитывать польские интересы. Но я далек от мысли, что в Вашингтоне кто-то всерьез думает, что Варшава для них равноправный партнер. Они на Париж, Берлин и Рим смотрят сверху вниз. Что касается Польши, то для американцев, мне кажется, очевидно, что эта страна — инструмент американской политики, а вовсе не равноправный союзник.
«СП»: Поляки разве не понимают, что их просто используют?
— Я думаю, очень серьезные проблемы, связанные с планированием, у поляков. То есть, великодержавные амбиции Польши, приманка того, чтобы снова стать европейским грандом, которым она была столетие назад, зацикленность на исторической проблематике, все это, конечно, приводит к нарушениям в планировании с неверной оценкой своих возможностей. К определенному, может быть, даже авантюризму внешней политики, который мы наблюдаем все последние годы.
Еще проблема в том, что нынешнее польское руководство не очень отдает себе отчет, что есть громогласные заявления, есть какие-то эпатажные выходки на международной арене, а есть реальная политика, которая делается каждый день. И в которой на первом месте должны стоять интересы безопасности государства.
«СП»: Так есть же планы превратить польскую армию в самую мощную в Европе. Опять же, расходы на оборону польские власти собираются увеличить до 4% ВВП…
— И все же, если мы попытаемся немножко приподняться над этим конфликтом и посмотрим на ситуацию, что называется сверху, то увидим: действия Польши все последние десять лет с лишним не улучшали стратегическое положение страны, а ухудшали.
На границах Польши идет достаточно интенсивный конфликт. Причем Варшава приложила очень большие усилия к тому, чтобы этот конфликт разжечь. Чтобы настроить украинское общество против России и спровоцировать эту ситуацию. Конечно, Польша играла не первую скрипку, но свое ведерко керосина она в этот конфликт подливала, сколько могла.
Она перессорилась со своими западными партнерами по ЕС — с немцами, с брюссельской бюрократией, даже с французами, с которыми исторически имела опыт взаимовыгодного сотрудничества.
Внутри «Вышеградской группы» тоже раздрай, потому что поляки совершенно не в состоянии принять линию Виктора Орбана, который считает, что не в венгерских интересах ввязываться этот конфликт. Это отравляет отношения между Будапештом и Варшавой.
Разве сегодня положение Польше стало лучше, чем оно было 10−15 лет назад? Нет. Оно стало только хуже.
Более того, продолжается эмоциональное взвинчивание ситуации: постоянно звучат заявления о том, что «мы будем строить самую мощную армию». Проводятся какие-то угрожающие маневры вдоль белорусской границы. Совершенно наивные планы появляются о строительстве некой уникальной системы обороны с литовцами.
В общем, национальный бюджет расходуется. Растут только доля на оборону и государственный долг.
При этом совершенно непонятно, какие перспективы всего этого. Как Польша планирует в этих условиях доразвивать свою экономику, лишаясь возможности транзита, в том числе, грузов из России в Европу и в обратном направлении. Совершенно непонятно, какая польза от той стратегической линии, которую выбрала Варшава.
Но поляки ее реализуют. С чем это связано? Ну, очевидно, с довольно низкой компетентностью польской правящей элиты.
Свободная Пресса
20.09.2023
Поделиться
Буневич Дмитрий Сергеевич
советник директора
кандидат исторических наук
Штаты «отцепили» поляков от украинского паровоза: Не Варшаве решать, что с Киевом делать
Польша может не попасть в число стран, которые будут решать судьбу Украины. Об этом сообщает польская газета Rzeczpospolita.
Автор — Енджей Белецкий — в своей статье обращает внимание на тот факт, что по инициативе США Варшава в последнее время оказалась отстранена от выработки ключевых решений о будущем региона. По стратегическим соображениям, отмечает он, Польша такой же важный союзник для Америки, как и Турция. Однако, как и Турция, она не входит в число тех, с кем Штаты разделяют одни и те же ценности и принимают важнейшие решения.
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила советника директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидата исторических наук Дмитрия Буневича:
— В данном случае надо учитывать предвыборный контекст — 15 октября в Польше парламентские выборы. А также политическую ориентацию Rzeczpospolita, которая в последнее время стала ближе к либеральному мейнстриму.
И, конечно, в этой статье есть критика правящей парии «Право и справедливость». Но критика не с позиций, что авторитарные тенденции, ограничение демократических прав и свобод, отказ от европейских ценностей, в брюссельском понимании, плохо само по себе. А в том смысле, что это как бы приводит к падению значения Польши в качестве страны, с которой крупные западные столицы, прежде всего, США готовы вести разговор о будущем Украины.
То есть, то такой политтехнологический момент накануне выборов.
А если говорить серьезно, вне этого партийно-политологического контекста, то, я думаю, американцы, действительно — например, устами бывшего руководителя Stratfor (американская частная разведывательно-аналитическая компания — ред.) Фридмана, — очень долго, годами поднимали такие великодержавные амбиции, как в Польше, так и в Турции, рассказывая о том, что это будущие лидеры 21 века. И что им надо усиливать свое присутствие на международной арене. Определенную протекцию им оказывали, и запускали проекты, которые должны были подтвердить их великодержавный статус.
Ну, это знаменитая «Инициатива трех морей», которую Польша активно поддерживает, и американцы этой истории тоже покровительствуют.
И, конечно, в этой статье есть критика правящей парии «Право и справедливость». Но критика не с позиций, что авторитарные тенденции, ограничение демократических прав и свобод, отказ от европейских ценностей, в брюссельском понимании, плохо само по себе. А в том смысле, что это как бы приводит к падению значения Польши в качестве страны, с которой крупные западные столицы, прежде всего, Вашингтон готовы вести разговор о будущем Украины.
«СП»: А у Польши есть для этого возможности?
— В том-то и дело, что, как ни крути, ресурсы Польши достаточно ограничены. Это экономические ресурсы и политические. Они даже, наоборот, сокращаются.
Потому что конфликтная политика по отношению к Германии, по отношению к Брюсселю не делает Польшу сильнее. Она наоборот сужает поле для внешнеполитического маневра, делает поляков зависимыми от линии Вашингтона.
А попытки найти себе партнеров вместо немцев и французов в виде итальянцев - крайне националистического и одновременно очень проамериканского правительства Джорджи Мелони пока достаточно безуспешны.
И вывод статьи в принципе не так далек от истины. Потому что когда будет урегулирована эта конфликтная ситуация и выработан какой-то новый формат существования Центральной и Восточной Европы, я думаю, американцы в своих стратегических замыслах планируют просто поставить поляков перед фактом: правила игры теперь такие.
Да, в этой конфигурации американцы постольку-поскольку будут учитывать польские интересы. Но я далек от мысли, что в Вашингтоне кто-то всерьез думает, что Варшава для них равноправный партнер. Они на Париж, Берлин и Рим смотрят сверху вниз. Что касается Польши, то для американцев, мне кажется, очевидно, что эта страна — инструмент американской политики, а вовсе не равноправный союзник.
«СП»: Поляки разве не понимают, что их просто используют?
— Я думаю, очень серьезные проблемы, связанные с планированием, у поляков. То есть, великодержавные амбиции Польши, приманка того, чтобы снова стать европейским грандом, которым она была столетие назад, зацикленность на исторической проблематике, все это, конечно, приводит к нарушениям в планировании с неверной оценкой своих возможностей. К определенному, может быть, даже авантюризму внешней политики, который мы наблюдаем все последние годы.
Еще проблема в том, что нынешнее польское руководство не очень отдает себе отчет, что есть громогласные заявления, есть какие-то эпатажные выходки на международной арене, а есть реальная политика, которая делается каждый день. И в которой на первом месте должны стоять интересы безопасности государства.
«СП»: Так есть же планы превратить польскую армию в самую мощную в Европе. Опять же, расходы на оборону польские власти собираются увеличить до 4% ВВП…
— И все же, если мы попытаемся немножко приподняться над этим конфликтом и посмотрим на ситуацию, что называется сверху, то увидим: действия Польши все последние десять лет с лишним не улучшали стратегическое положение страны, а ухудшали.
На границах Польши идет достаточно интенсивный конфликт. Причем Варшава приложила очень большие усилия к тому, чтобы этот конфликт разжечь. Чтобы настроить украинское общество против России и спровоцировать эту ситуацию. Конечно, Польша играла не первую скрипку, но свое ведерко керосина она в этот конфликт подливала, сколько могла.
Она перессорилась со своими западными партнерами по ЕС — с немцами, с брюссельской бюрократией, даже с французами, с которыми исторически имела опыт взаимовыгодного сотрудничества.
Внутри «Вышеградской группы» тоже раздрай, потому что поляки совершенно не в состоянии принять линию Виктора Орбана, который считает, что не в венгерских интересах ввязываться этот конфликт. Это отравляет отношения между Будапештом и Варшавой.
Разве сегодня положение Польше стало лучше, чем оно было 10−15 лет назад? Нет. Оно стало только хуже.
Более того, продолжается эмоциональное взвинчивание ситуации: постоянно звучат заявления о том, что «мы будем строить самую мощную армию». Проводятся какие-то угрожающие маневры вдоль белорусской границы. Совершенно наивные планы появляются о строительстве некой уникальной системы обороны с литовцами.
В общем, национальный бюджет расходуется. Растут только доля на оборону и государственный долг.
При этом совершенно непонятно, какие перспективы всего этого. Как Польша планирует в этих условиях доразвивать свою экономику, лишаясь возможности транзита, в том числе, грузов из России в Европу и в обратном направлении. Совершенно непонятно, какая польза от той стратегической линии, которую выбрала Варшава.
Но поляки ее реализуют. С чем это связано? Ну, очевидно, с довольно низкой компетентностью польской правящей элиты.