России нужно найти интеграционную идею, без которой невозможно ни мобилизовать население для ответа на стоящие перед страной глобальные вызовы, ни разработать тактику решения конкретных задач. Об этом говорили участники международной научной конференции «Стратегия России на Кавказе» в Российском институте стратегических исследований (РИСИ).

«Мы фактически находимся в состоянии войны, — задал тон дискуссии директор РИСИ, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Леонид Решетников. — В мире пахнет порохом, а не дай Бог, еще и ураном. Всем придется делать выбор, и именно из этого мы и должны исходить, рассуждая о ситуации на Кавказе, Ближнем Востоке и во всем мире».

Последняя фраза касалась государств, все еще наивно считающих, что «многовекторная» политика (более известная как «и вашим, и нашим») оправдывает себя. «Пытаться совместить желание быть одновременно и в Евразийском, и в Европейском Союзе невозможно», — отметил Решетников, имея в виду, прежде всего, устремления некоторых армянских политических сил.

ЕвразЭС и ЕС воспринимаются в мире как две противоборствующие геополитические силы несмотря на то, что такое противопоставление не является выбором России и ее союзников, добавила заместитель директора РИСИ Тамара Гузенкова. Закавказские государства активно вовлечены в эту борьбу. Выбор Армении в пользу Евразийского союза не рассматривается нашими западными «друзьями» как окончательное решение, и они по-прежнему будут предпринимать усилия, чтобы разорвать стратегический российско-армянский союз.

«Большинство армянского общества твердо стоит на позициях российско-армянского братства и военного сотрудничества, однако позиции политических, экономических, научных армянских элит далеко не таковы», — рассказал о ситуации в Армении политолог Арам Сафарян.

События начала года, когда в результате экономического кризиса цены на продукты в Армении резко взлетели, а приток трансфертов из России сократился в 20 раз, дали резкий всплеск антиправительственных и антироссийских выступлений и публикаций, инициированных прозападными неправительственными организациями. Масла в огонь добавила и трагедия в Гюмри — немотивированное убийство российским солдатом целой армянской семьи, включая маленьких детей. «Мы теряем нашу молодежь», — озабочен Арам Сафарян, поскольку именно она, вопреки национальным интересам, оказалась наиболее подверженной агрессивной прозападной пропаганде. Как, впрочем, и на всем постсоветском пространстве.

«Кавказ — зона влияния России, и, чтобы оторвать его от РФ, необходимы новые войны, — описал положение дел армянский политолог. — Евразийская интеграция не может иметь успеха без формирования евразийской идентичности, общих ценностей, сплачивающих нас всех. Если же евразийский проект не удастся, риски нестабильности для Кавказа многократно увеличатся, поскольку прозападной политической линии не будет никакой альтернативы».

Но о чем можно говорить, если в Ереванском государственном университете вот уже пять лет работает Центр европейских исследований, через который прошло множество студентов, а Центра евразийских исследований нет до сих пор? Количество прозападных и пророссийских организаций в Армении отличается в разы, естественно, не в пользу последних.

Пожалуй, все выступавшие отмечали, что евразийской интеграции нет альтернативы. «Россия — центр притяжения стран и народов единого евразийского пространства», — считает бывший посол Южной Осетии в России Дмитрий Медоев. «Евразийская идея актуальна, по крайней мере, со времен Чингисхана», — пошутил азербайджанский политолог Адгезал Мамедов. Исход же противостояния в Евразии решится в зависимости от того, на чьей стороне будут Азербайджан и Украина, считает Мамедов.

Однако, говоря о негативной роли Запада в развитии ситуации на Кавказе, важно не увлекаться, представляя себя в роли невинной жертвы геополитических обстоятельств. «Никакие внешние силы не добились бы успеха, если бы в регионе не было внутренних предпосылок для этого», — полагает первый проректор Владикавказского института управления Таймураз Кусов. Распространение радикальных идеологий и прочего негатива происходило на фоне резкого падения жизненного и культурного уровня населения, напомнил он. Да и сейчас, несмотря на заметное улучшение ситуации на Кавказе, «нам не хватает стратегического мышления», в том числе в такой приземленной сфере, как экономика. «Стратегия развития Северного Кавказа с упором на развитие туристической сферы абсолютно не соответствует требованиям региона, которому в первую очередь нужны быстроокупаемые производственные проекты», —констатировал ученый. Огромную проблему создает и идеологический провал на федеральном уровне.

Не демонизировать Запад, а работать с ним, как, впрочем, и с российскими его почитателями, живущими в плену сладких иллюзий, призвал чрезвычайный и полномочный посол,  заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский. «США открыто претендует на мировое господство, но по границам России формируется сила, недовольная усилением Америки, — рассказал он о выводах, сделанных по результатам анализа публикаций и комментариев в европейских СМИ и многолетнего общения с западным экспертным и медиа-сообществом. — К удивлению российской либеральной общественности, в Европе вовсе нет антироссийского единства».

Конечно, объясняется это отнюдь не внезапно вспыхнувшей любовью к России, хотя степень ее неприятия тоже не стоит преувеличивать. «Европейский Союз переживает очень сложный период, из которого неизвестно, выберется ли, — пояснил посол. — По темпам роста экономики Россия до последнего времени значительно опережала ЕС, по уровню зарплаты во многих отраслях догнала или существенно приблизилась. Сравнялся и уровень жизни. Очень большая ошибка не понимать, что Запад вовсе не таков, каким нам его представляют». Станевский напомнил, что за последние четверть века Запад провел несколько кровопролитных войн.

«Этот поезд идет неизвестно куда, а вернее, убивать и сеять хаос, — сделал жесткие выводы Феликс Станевский. — Это милитаризованное общество, хотят или не хотят они это признавать. Западная демократия — симулякр. Нужна реалистичная картина того, чем сегодня является Запад». Россия и ее союзники должны делать упор на сохранении традиционных ценностей, которым Запад не может и не хочет обеспечивать нормальное развитие, считает российский дипломат.

Много внимания уделили эксперты и «русскому вопросу» на Кавказе. «Надо поставить вопрос о положении русского населения на Кавказе, «вымываемого» из региона начиная с 70-х годов прошлого века, — указала Тамара Гузенкова. — Это ведет к деиндустриализации, архаизации, увеличению объемов и секторов домашнего хозяйства, что негативно сказывается на общем состоянии дел в регионе». «Нельзя ставить под сомнение объединяющую, цивилизационную роль русского народа, в том числе конкретно на Северном Кавказе», — констатировал президент Академии наук Чеченской Республики Шахрудин Гапуров.

Отметив определяющую роль русских в общественно-политическом, социально-экономическом и культурном развитии региона, академик подчеркнул, что именно уход русской культуры открыл дорогу на Кавказ разного рода деструктивным идеологиям. Гапуров призвал покончить с «кавказской войной историографий», когда историки разных национальностей рассматривают те или иные исторические события через призму узконационального понимания. Историкам-кавказоведам необходимо отбросить амбиции и выработать «хотя бы общие контуры» единой исторической концепции жизни и развития Северного Кавказа в составе российского государства, считает ученый.

Стратегия России на Кавказе может быть сведена к двум основным пунктам: разработке объединяющей всех идеологии и созданию условий для возвращения русского населения, а значит, русской культуры, выводящей регион на современный, в лучшем смысле этого слова, мировой уровень.

Автор — секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба