Для сту­ден­тов ка­фед­ры жур­на­ли­сти­ки были про­ве­де­ны лек­ции-дис­кус­сии за­ме­сти­те­ля ди­рек­то­ра Рос­сий­ско­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний (РИСИ), ру­ко­во­ди­те­ля Цен­тра ис­сле­до­ва­ний про­блем стран ближ­не­го за­ру­бе­жья, эт­но­ло­га, по­ли­то­ло­га, док­то­ра ис­то­ри­че­ских наук Та­ма­ры Гу­зен­ко­вой и ру­ко­во­ди­те­ля пресс-служ­бы РИСИ, до­цен­та фа­куль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ, кан­ди­да­та фи­ло­ло­ги­че­ских наук Ма­ри­ны Ян­гля­е­вой.

Кроме этого, с их уча­сти­ем со­сто­ял­ся круг­лый стол «Жур­на­ли­сти­ка в ин­фор­ма­ци­он­ном об­ще­стве: новые вы­зо­вы и новые воз­мож­но­сти», со­об­ща­ет­ся на сайте ПГУ.

Боль­шую часть своей лек­ции Та­ма­ра Гу­зен­ко­ва по­свя­ти­ла теме со­вре­мен­ных по­ли­ти­че­ских про­цес­сов, в том числе оцен­ке мне­ний экс­пер­тов от­но­си­тель­но того,можно ли оха­рак­те­ри­зо­вать на­рас­та­ю­щее ко­ли­че­ство во­ен­ных кон­флик­тов, как пред­ве­стие тре­тьей ми­ро­вой войны, и что во­об­ще может собой пред­став­лять со­вре­мен­ная война, если от­сут­ству­ет пря­мое бо­естолк­но­ве­ние сто­рон.

Ком­мен­ти­руя мне­ния и сте­рео­ти­пы, су­ще­ству­ю­щие во­круг укра­ин­ско­го кон­флик­та,она от­ме­ти­ла, что «тут су­ще­ству­ет огром­ная масса точек зре­ния, тео­рий, вер­сий,и все счи­та­ют себя зна­то­ка­ми, но чер­па­ют свои тео­рии из СМИ, где они уже сфор­му­ли­ро­ва­ны и пре­под­не­се­ны, по­это­му ос­нов­ной массе и ду­мать особо не нужно».

По ее мне­нию, сло­жив­ша­я­ся на Укра­ине си­ту­а­ция ока­зы­ва­ет огром­ное вли­я­ние на по­ли­ти­че­скую и эко­но­ми­че­скую об­ста­нов­ку в При­дне­стро­вье. Та­ма­ра Гу­зен­ко­ва под­черк­ну­ла, что в Рос­сии очень вни­ма­тель­но сле­дят за этими про­цес­са­ми и про­си­ли ее еще раз пе­ре­дать твер­дую по­зи­цию: При­дне­стро­вье не будет бро­ше­но и не ста­нет раз­мен­ной мо­не­той в по­ли­ти­че­ском торге.

Ру­ко­во­ди­тель пресс-служ­бы РИСИ Ма­ри­на Ян­гля­е­ва рас­ска­за­ла сту­ден­там ПГУ об ис­то­рии и общем со­сто­я­нии ны­неш­ней за­ру­беж­ной жур­на­ли­сти­ки. Со­вре­мен­ные масс-ме­диа кон­стру­и­ру­ют общую кар­ти­ну мира, вли­я­ют на об­ра­зо­ва­ние го­су­дар­ства,наций, фор­ми­ру­ют об­ще­ствен­ное мне­ние и от­ра­жа­ют взгля­ды про­шлых эпох.

«Без­услов­но, США яв­ля­ют­ся аб­со­лют­ны­ми гло­ба­ли­ста­ми в этой сфере. Вли­я­ние „аме­ри­ка­ни­за­ции“ мы видим в куль­ту­рах всего мира», — кон­ста­ти­ро­ва­ла Ма­ри­на Ян­гля­е­ва.

Даже по­верх­ност­ное ис­сле­до­ва­ние жур­на­ли­сти­ки США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии,Фран­ции, Ита­лии и Япо­нии по­ка­зы­ва­ет ин­те­рес­ную тен­ден­цию: чем боль­ше нор­ма­тив­ных актов сдер­жи­ва­ют жур­на­ли­ста, тем ниже у него уро­вень са­мо­кон­тро­ля, мо­раль­ной и со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти. Таким об­ра­зом, на­ли­чие или от­сут­ствие огра­ни­че­ний в жур­на­ли­сти­ке ре­гу­ли­ру­ет и уро­вень на­ци­о­наль­ной жур­на­ли­сти­ки.