Апология статистики

Накануне Дня знаний привлечем политическую медиаметрию к исследованию такого редко задаваемого вопроса: а какие, собственно, базовые знания о России сегодня транслируются на массовые аудитории за рубежом? Не будем скатываться до учета статей в газетах. Возьмемся за солидные интеллектуальные продукты, формирующие имидж нашей страны: книги, фильмы, фоторепортажи и фотовыставки.

Подтекст этой задачи (интуитивно это, наверное, понятно всем) наполнен, если чуть изменить знаменитый вопрос великого авантюриста Пьера Бомарше следующим: а что, если Россия лучше своего имиджа?

Изучим доступную медиастатистику по выборке «Книги, фильмы и фоторепортажи о России». Со Дня знаний 2010 года таковых накопилось весьма солидное количество — свыше 1200 единиц, почти по штуке ежедневно.

Великие научно-гуманитарные державы с великой полиграфией — Германия и Швейцария в первой тройке. Франция на втором месте. Англосаксы (Великобритания и США) сравнительно вяло, но все-таки реагируют на Россию за счет кафедр русистики в университетах. Остальным странам интеллектуально осваивать Россию дорого, хотя практически в каждом государстве что-то все-таки издается и снимается. Разумеется, переводятся и книги российских авторов, выходят в прокат какие-то отдельные фильмы.

В 2011-2013 гг. индекс агрессивности для этого сюжета колебался в пределах 0,3 — 0,4. Чудесный показатель. Хотя при этом был явный перекос в сторону исторической темы «судьбы, сломанные ГУЛАГом». В 2014 году все радикально изменилось: началась мировая информационная война, и ИА подскочил до 0,9. В этом году значение индекса агрессивности также близко к этой цифре.

«Интеллектуальный негатив» по России резко стал накапливаться в таких странах, как Германия и США, хотя «книжный» индекс агрессивности (он здесь лежит в пределах 1,0 — 2,0) все же во много раз ниже «газетно-телевизионного».

Очень показательно, что самой недружелюбной страной до 2014 г. являлась Великобритания. Там ИА уже в 1012 году колебался около 2,0. Но в последние два года произошла страшная вещь (если только это не ошибка наблюдений). За два года здесь появилось всего две (да-да, всего две) публикации по рассматриваемому сюжету. Британская интеллектуальная элита просто вычеркнула Россию из списка культурных источников?

Кстати, хотите знать, какая книга о России прорецензирована в западных СМИ последней на данный момент (24-25 августа). Есть сразу три примера. А.Волконский «Украина, историческая правда». Навид Джамали «Как перехитрить Кремль». Вальтер Лакер «Россия: «Путинизм» в осажденной крепости». Внушает!..

Информационная активность: пошла писать Исландия

Активность зарубежных СМИ за период c 17 по 23 августа 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 10 по 16 августа 2015 года) выросла на 9,23% (1040 материалов против 944). Этот рост объясняется просто — информативная активность Исландии в контексте обсуждения последствий возможного введения запрета Россией поставок ее знаменитой селедки кусочками в плоских баночках в нашу страну просто зашкаливает.

И еще: осмотр курильского острова Итуруп российским премьером Дмитрием Медведевым вызвал шквал резонансных публикаций в СМИ Японии.

Именно из-за Японии индекс агрессивности на «расчетной» неделе заметно подрос: был 1,25, стал 1,37. Таким образом, тенденция усиления пропагандистского напора на Россию, которая выявилась в последние несколько недель, сохранилась. Однако если принять во внимание общее состояние информационного поля, это результат неких локальных и прогнозируемых действий со стороны СМИ отдельных стран, а не системное явление, даже если учитывать сохранение фактора украинского кризиса.

Французские журналисты без видимых причин и поводов продолжают удерживать первое место по числу опубликованных материалов, касающихся жизни российского общества. Впрочем, немцы начали догонять французов, разрыв уже относительно небольшой. Но нас интересуют еще и индексы агрессивности информационной среды в этих странах в контексте российской темы. У Франции ИА равен сегодня 1,5, у Германии 2,6, у Японии — целых 3,5. При более внимательном ознакомлении с текстами можно сделать вполне однозначный вывод: французские СМИ стали собирать по крохам все темы и темки, которые несут негативный посыл относительно российских реалий. Набрали-таки за неделю прилично. Но одновременно получилась и весьма пестрая, интересная картина нашей жизни.

Забудем на секунду, что большинство публикаций имеют негативную тональность. Это дело, как мы все понимаем, субъективное. Насладимся, если можно так выразиться, «суммой примеров»: «Прощай Крым. Украинцы устремились на отпуск в Одессу» (Le Point, 23.08.2015, Франция); «Закон о персональных данных в интернете в России. Угроза мировым «облачным хранилищам» (BFMTV, 21.08.2015, Франция); «Россия вводит эмбарго на иностранные презервативы» (Agence France-Presse, 21.08.2015, Франция); «Путин выигрывает сражение против…сырной мафии» (Economie Matin, 21.08.2015, Франция); «Новые претензии к «Ашану» в России» (Le Monde, 21.08.2015, Франция); «Мошенники продавали средство для превращения бумаги в банкноты» (Radio France Internationale (RFI), 20.08.2015, Франция); «Процесс смещения Владимира Путина уже запущен?» (Slate.fr, 23.08.2015, Франция); «К.Сандберг: «Как я прожил двадцать лет в Москве» (Rue89, 22.08.2015, Франция); «Душа» Рахманинова русская, а его останки?» (Le Point, 20.08.2015, Франция); «Люк Бессон снимет фильм про «Курск» (Le Figaro, 20.08.2015, Франция); «Севастополь: как живется после возвращения «на родину»? (La Croix, 20.08.2015, Франция).

Последнее время мы часто упоминаем Исландию и даже как-то пытаемся убедить читателей, что если в Италии все хорошо поют, то в Исландии все хорошо пишут. И, главное, активно выступают в прессе. Проведем эксперимент. Без всякого предварительного отбора «накидаем» заголовков: «Исландский генетик и фармацевт: унижение достоинства принесет нам больше вреда, чем убытки от российских санкций» (Morgunblaðið, 22.08.2015, Исландия); «Депутат парламента: наша торговля с Россией под угрозой. Это меня одного, что ли, беспокоит?!» (grindavik.net, 22.08.2015, Исландия); «Куда движется Россия? Да никуда! Если бы я был средним жителем России, то развитие событий в Европе мне бы очень не понравилось, особенно стремление ее элиты получать ренту с банков, убив всякое производство» (tilveran-i-esb.blog.is, 21.08.2015, Исландия); «Россия: контрабанда продовольствия приравнивается к ввозу радиоактивных веществ» (styrmir.is, 21.08.2015, Исландия); «Бывший министр иностранных дел: интересы Исландии — это не макрель. Нельзя, чтобы России все сходило с рук» (Pressan, 20.08.2015, Исландия); «Санкции — не против России, а против Путина и его приятелей, и президенту Исландии негоже вмешиваться» (www.jonfr.com, 20.08.2015, Исландия); «Исландский предприниматель: «Нельзя ли так осудить российские действия на Украине, чтобы это не наносило ущерб рыбной промышленности?..» (Morgunblaðið, 20.08.2015, Исландия); «Рекордный поток туристов (русские тратят больше всех)» (Iceland Monitor, 19.08.2015, Исландия).

СМИ США как-то совсем скисли, дали о России всего 28 публикаций (меньше Чехии) и пребывают сегодня на 12-м месте по медийной активности.

Индекс агрессивности: вежливая японская недоброжелательность

На обозреваемой неделе было несколько информационных поводов, которые вывели сюжет «Россия в контексте политического и военного кризиса на Украине 2013-2015 гг.» на первое место по активности освещения. Разумеется, если посмотреть статистику, тема эта фактически интересовала только Францию, Германию и Украину. Разумеется, индексы агрессивности для Германии и Украины просто запредельные (далеко за 10), а вот Франция, как мы и говорили в прошлой колонке, играет роль бесстрастного политического менеджера: для нее ИА по этому сюжету равен всего 1,4.

А вот заголовки из других стран. «Восточная Украина все ближе к войне» (Information, 23.08.2015, Дания); «Уже в августе на Украине произойдут серьезные столкновения? «Есть масса сигналов» (Newsweek Polska, 22.08.2015, Польша); «Киев собирается отказаться от областей на востоке Украины? О предложении Леонида Кравчука» (Deutschlandradio, 23.08.2015, Германия); «Донбасс: Забытая война» (Sonntags Zeitung, 23.08.2015, Швейцария); «Порошенко: Украинцы и русские — не братья» (Radikal, 22.08.2015, Турция); «Россия теряет популярность из-за участия в украинском кризисе» (al-Bayan, 21.08.2015, ОАЭ).

Индекс агрессивности для набравшего хорошую статистику в Японии сюжета «Территориальный спор между РФ и Японией» считать бессмысленно — все публикации негативные. Но сердятся японцы очень вежливо. Их пресса очень политкорректна. Вот визит российского премьера на Курилы, тема для внутриполитической жизни Японии архиважная и больная, но подается без всякого «поиска врага»: «Медведев демонстрирует ужесточение позиции России по отношению к Японии» (Nihon Keizai Shimbun, 23.08.2015, Япония); «Россия последовательно развивает инфраструктуру Итурупа» (Asahi Shimbun, 23.08.2015, Япония); «Визит Медведева на Итуруп — поступок, создающий препятствия для диалога по Курилам» (Mainichi Shimbun, 23.08.2015, Япония). Самыми экстремистскими выглядят на этом фоне такие статьи: «Поездка Медведева на Итуруп: безрассудные действия, отдаляющие переговоры по территориальному вопросу» (Yomiuri Shimbun, 23.08.2015, Япония); «Территориальный спор: Россия провоцирует, Япония протестует» (Yomiuri Shimbun, 23.08.2015, Япония).

Резонанса в других странах это событие не имело. Но даже в далекой от проблем российско-японских отношений Саудовской Аравии ситуация была серьезно драматизирована: «Посещение Медведевым Курильских островов вызвало негодование официального Токио» (Asharq al-Awsat, 23.08.2015, Саудовская Аравия).

Наш выбор: где они, «понимающие Путина»?

На волнах Deutschlandradio (21.08) прозвучали комментарии немецкого политика, социал-демократа Клауса фон Донаньи: «Американцам нужен политик, который в состоянии действительно понять геополитику, то есть политику в том числе и по отношению к России… В лице США мы имеем партнёра, который в имеющихся обстоятельствах, как я думаю, не понимает, как на самом деле следовало бы обращаться с Россией… Одно из самых глупых слов, которые путешествуют по страницам немецких СМИ, это Putinversteher («Понимающий Путина»). Кто не понимает своего визави, вовсе не может с ним разговаривать. И это означает, что мы, конечно, должны пытаться разговаривать в имеющихся сейчас условиях, но при этом не отказываться от критики. Конечно, аннексия Крыма была нарушением норм международного права. Конечно, Путин дал много обещаний, которые потом не сдержал. Но это не меняет того факта, что Россия — сосед Европы и что поэтому мы должны пытаться говорить со своим соседом о вещах, которые важны для обеих сторон».