Апология статистики

Мы все являемся свидетелями важного переломного момента в мировой политике. Речь идет о Сирии, о нашей помощи сирийскому народу и сирийским лидерам в отражении атак террористов. И даже о возможном сотрудничестве с США в создании коалиции против боевиков ИГИЛ.

Но сюжет «Отношение России к событиям в Сирии» является «долгожителем» мониторинга зарубежных СМИ. Более того, этот сюжет на протяжении многих месяцев был лидером информационного меню, пока не появилась тема украинского кризиса. И, увы, одним из основных источников негативных материалов о нашей стране. Карикатуры из западных газет изображали Асада, принимающего ванны из крови сирийских младенцев, а очередное ведро в ванну выливал, разумеется, В.Путин! В общем, черная пропаганда по полной программе. Без тормозов!

Сегодня вроде Западу не до чернухи. Как-то игиловцы в его сторону нехорошо развернулись, надо бы очередную всемирную войну цивилизованного общества против террористов объявить. Проверим методами политической медиаметрии, есть ли изменения в оценках участия России в урегулировании сирийского кризиса.

Если брать статистику за 2012, 2013 и 2015 гг., то индекс агрессивности для этой темы устойчиво сохранял свое значение существенно меньше 1,0, что говорит о постоянном дружественном нейтралитете мирового сообщества к действиям России в Сирии. В течение этих лет стерильно нейтральную позицию по этому вопросу сохраняла Турция (ИА близок к нулю), достаточно спокойно вели себя журналисты Германии.

Недовольство действиями российского руководства по поддержке Дамаска выказывала прежде всего Франция. Напомним, Сирия досталась ей после Первой мировой войны после не очень приличного дележа великими державами Османской империи. Данные такие: 2012 — 3,0, 2013 — 3,0. Но в новой ситуации в 2015 г. индекс для Франции упал но ничтожных значений 0,32. Завязшие на Ближнем Востоке США также существенно снизили уровень нагнетания негатива: в 2012 г. ИА был 2,6, а теперь он 0,71.

А теперь ответьте Бога ради: с какой стати на таком международном фоне Болгария закрывает свое воздушное пространство для пролета российских самолетов в Сирию?

Информационная активность: приятные неожиданности

У нас хорошие новости. На «расчетной» неделе индекс агрессивности резко скатился вниз, достигнув сравнительно безопасных значений: он оказался равным 0,91. Если сравнивать с прошлой неделей (1,55), видим снижение почтив два раза. А если взглянуть на тональную карту, то бросается в глаза не только тот факт, что почти вся Европа (и даже почти вся Скандинавия) оказались информационными нейтралами, но и то, что впервые за все время наблюдений (с 2010 г.) имеются обширные «зеленые» (позитивные) зоны. Это прежде всего Китайская Народная Республика и Ближний Восток. Конечно, ситуация на информационном поле крайне динамична. Конечно, отчасти развитию позитивных тенденций помогают временные обстоятельства. Конечно… (примеров этих «конечно» можно привести огромное множество), но, дорогой читатель, вот она, картина рождения многополярного мира. А мы можем наблюдать за ней, заглянув в медиастатистический (как там у Лескова в «Левше»?) — «мелкоскоп».

Активность зарубежных СМИ за период c 31 августа по 6 сентября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 24 по 30 августа 2015 года) повысилась на 8% (1095 материалов против 1007). Это абсолютно стандартная ситуация, и комментировать здесь нечего.

Что касается «индивидуального зачета», то Германия пошла в отрыв, Франция завяла, скатившись на третье место и пропустив вперед себя Великобританию. Вообще же лидирующая группа осталась прежней.

Давайте проведем маленькое исследование на волне эйфории по поводу хорошей наполненности информационного потока позитивом. Конечно, в первую очередь интересен Китай — ведь там были основные мировые информповоды на этой неделе. Итак, если даже вычленить официоз, то останется: «Путина растрогало письмо; Россия наградила 36 китайских ветеранов памятными медалями» (Вэньвэйпо, 31.08.2015, КНР); «Развитие интернета — новый путь выхода из кризиса в России» (Гоцзи цзиньжун бао, 31.08.2015, КНР); «Министерство обороны РФ выбрало 70 лучших фильмов о Второй мировой войне» (Хуаньцю шибао, 02.09.2015, КНР); «У России появилась удобная возможность снова вернуться на Ближний Восток» (Дунфан жибао (东方日报), 01.09.2015, КНР); «Производитель YotaPhone надеется занять пятипроцентную долю на китайском рынке смартфонов высшей ценовой категории» (Вэньвэйпо, 01.09.2015, КНР).

Просто брызжущий позитивом Египет: «Ректор египетско-российского университета в Каире: мы подписали соглашение с Томским университетом по подготовке кадров для АЭС в Ад-Дабе» (al-Yaum as-Sabia, 06.09.2015, Египет, هانى محمد); «Россия разработала беспилотник, способный превзойти американский F-35S» (al-Yaum as-Sabia, 04.09.2015, Египет, إسراء حسنى); «Эксперт: Каир, Москва и Пекин будут держать американский удар» (al-Yaum as-Sabia, 04.09.2015, Египет); «Российская команда по волейболу выиграла молодежный чемпионат мира» (al-Ahram, 02.09.2015, Египет); «Сирия бы давно пала, если бы ни поддержка России» (al-Ahram, 04.09.2015, Египет, جمال زهران).

Кто-то скажет, что все это очевидно. Но много позитива и у «недоброжелателей»: «Российские дикие лошади: Донские мустанги» (ARD/Das Erste, 04.09.2015, Германия); «Российско-германские отношения: Культура как мост; Интервью с президентом Фонда прусского культурного наследия Германом Парцингером» (Deutschlandradio, 01.09.2015, Германия); «Советская сверхдержава: почему в России самые красивые в мире автобусные остановки» (The Guardian, 02.09.2015, Великобритания); «Не верьте тому, что читаете — Москва, которую знаю я, далека от недружелюбия» (The Guardian, 02.09.2015, Великобритания); «Bonduelle: показатели в России в два раза выше, чем ожидалось» (Les Echos, 31.08.2015, Франция); «Почему? Потому что Путин!!!» (BEZ CENZURY, 05.09.2015, Чехия).

Индекс агрессивности: в НАТО вступать — это не лобио кушать!

Украина как сюжет заняла первое место среди значимых тем по индексу агрессивности: он равен 2,24. Прямо скажем, не сумасшедшая цифра. Опять основным интересантом событий на Украине является ФРГ.

В страновом зачете по индексу агрессивности лидируют украинские СМИ, для которых этот показатель составил 2,9. При относительно небольшом числе публикаций у США ИА около 2,0. У остальных «главных» стран показатели такие: Германия — 1,46, Япония — 1,41, Великобритания — 1,04, Франция — 0,69. Как видим, наши геополитические оппоненты предпочли на этой неделе русского медведя за усы не дергать, а французские журналисты изобразили даже нечто вроде медийного реверанса.

Как-то на этом спокойном фоне нелепо и старомодно выглядит заголовок из Эстонии: «Для каждого найдется подходящая пытка» (Postimees, 06.09.2015, Эстония). Это, между прочим, про нашу ФСБ!

Кстати, благостную картину на карте с тональностями резко нарушает Грузия. Выскажу личное мнение: все эти мелкотравчатые увлечения грузинской элиты «стремлениями» к США и желаниями «сблизиться с НАТО» можно рассматривать как психологическую компенсацию собственных геополитических горячечных фантазий и региональных безумств. Это явление абсолютно наносное.

Ветер времени сдует этот мусор. Грузины настолько «наш», «имперский» народ, что реально огорчаешься (да, это иррационально, но именно огорчаешься, а не гневаешься), когда ни к селу, ни к городу в их СМИ вылезают такие «верноподданнические» заголовки: «Россия не готова к борьбе против «Исламского государства» (24 часа (Грузия), 04.09.2015, Грузия); « Власти Грузии без консультаций со своими партнерами не предпринимают ни одного шага» (Резонанси, 31.08.2015, Грузия); «Тревога России по поводу учебного центра НАТО является частью путинской пропаганды» (Новое Поколение (Грузия), 31.08.2015, Грузия); «От НАТО нам необходима гарантия безопасности, а не декларация гарантий» (Палитра недели, 31.08.2015, Грузия).

Кстати, года два назад, занимаясь перспективами продвижения НАТО в страны Закавказья, встретил такой практический вопрос одного вполне вменяемого натовского аналитика: как долго руководство НАТО сможет поддерживать у грузинских лидеров уверенность, что Грузия рано или поздно будет принята в НАТО и как долго руководство Грузии сможет поддерживать у населения страны уверенность, что НАТО может стать гарантом безопасности? Понятно, что не бесконечно!

Наш выбор: что латышам внушает «Молодая гвардия» по «Дороге на Берлин»?

Законы смешного иногда требуют произносить хохмы с совершенно серьезным видом. Из этой серии: «Законы Латвии не запрещают распространять недружественную латвийскому государству пропаганду, которую охотно потребляют недружественные Латвии жители» (Neatkarīgā rīta avīze (4.09). «Один из каналов, при помощи которого Кремль промывает мозги русским Латвии, — это записанные на DVD пропагандистские фильмы». К категории противоречащим интересам Латвии издание причисляет такие картины, как «Молодая гвардия», «Дорога на Берлин», «Снег и пепел». «Это дифирамбы Советской армии (вообще-то Красной — И.Н.), в которых внушается то, что историки Латвии на протяжении многих лет пытаются опровергнуть, а именно: Советская армия — «наши», которые рвутся вперед, чтобы всех «освободить», а не оккупировать».

«Не увенчались успехом попытки некоторых политиков ограничить трансляцию российских телеканалов, широкодоступна героизирующая советское прошлое и оправдывающая аннексию Крыма литература». Автор напоминает о недавнем призыве Полиции безопасности критически оценивать содержание продаваемых в Латвии книг, если есть серьезные опасения, что их цель закрепить в обществе симпатизирующие российской политике и интерпретации истории взгляды.

Вот они, прибалтийские хунвейбины, маленькие застрельщики антироссийской культурной революции!