Апология статистики

Крушение российского самолета в Египте дало всего одну цифру, которая по-настоящему что-то значит — это страшная цифра числа жертв.

Журналистика катастроф, увы, чаще всего далека от деликатности. Здесь ценятся сенсации, сомнительные подробности, домыслы: самолёт сбили боевики ИГ, очевидец видел горящий двигатель, четыре человека выжили, из-под обломков слышались стоны жертв — ведь кто-то, конкретный кто-то, все это выдумал и напечатал!

Не надо строить иллюзий: любая катастрофа в России так или иначе используется её недругами для политического шантажа и информационного давления. Обвинения ищутся в соответствии с представлениями об актуальной повестке дня. Что выгоднее «привязать».

Так или иначе авиакатастрофа в Египте вызвала максимальный за все время наблюдений резонанс: на 4 ноября уже зафиксировано 550 «окрашенных» в ту или иную тональность публикаций на эту тему. Для сравнения: по катастрофе теплохода «Булгария» накопилось около 400 материалов, а по гибели команды «Локомотив» при крушении Як-42 в Ярославле — 430. Казалось бы, все материалы должны быть уважительно-нейтральными. Как бы не так! Индексы агрессивности далеки от нуля. В первом случае ИА равен 0,72, во втором — 0,73, в третьем — 0,60, т.е. примерно одинаковы.

Индексы агрессивности при освещении египетской катастрофы оказались сильно дифференцированы по странам. Наибольшей негатив наблюдался в Германии — ИА здесь составил 2,2, затем идет Великобритания — 1,6, чуть меньше у Франции — 1,5. Мы не в состоянии объяснить сегодня следующий феномен: индекс агрессивности у медиа США оказался гораздо ниже среднего для всех стран — всего 0,36.

Информационная активность: шведские конвульсии

Нет оснований утверждать, что ситуация по сравнению с прошлой неделей изменилась к худшему. Похоже, кран информационной войны против России и её руководства сильно привернут, хотя штатные и неожиданно появившиеся новые русофобы продолжают свою как бы уже по большом счету бессмысленную деятельность.

Активность зарубежных СМИ за период c 26 октября по 1 ноября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 19 по 25 октября 2015 года) выросла на 8,8% (1596 материалов против 1454). Причина предельно ясна: в конце недели произошла катастрофа нашего самолёта над Синаем. Это трагическое событие и вызвало всплеск публикаций.

Вместе с тем рассчитанный как средний для всех стран индекс агрессивности остался практически на прежнем уровне. Сегодня он равен 0,72, а был 0,67. Информационная опасность для России средняя.

Группа лидеров по числу публикаций, касающихся России, осталась прежней, фактически это уже сложившийся геополитический ансамбль. Несколько неясно, почему Испания в последнее время много пишет о нас. Обратим внимание на сдувшийся пузырь антироссийской пропаганды на Украине, которая публикует соответствующих статей меньше, чем Швеция.

В Испании есть интересные и неожиданно злые статьи: «США вернулись в Центральную Азию для того, чтобы бороться с ИГ» (La Vanguardia, 01.11.2015, Испания); «Российский посол открыл почётное консульство России в Марбелье в Русском доме» (Sur, 01.11.2015); «Grupo Fuertes увеличила свою долю в российской компании «Черкизово» до 5,06%» (La Verdad, 31.10.2015); «Путин — враг Варшавы» (El Correo, 31.10.2015); «Российские депутаты предлагают штрафовать тех, кто открыто демонстрирует свои гомосексуальные наклонности» (La Vanguardia, 29.10.2015); «Д.Доннеллан посвятил произведение Шекспира коррупции, царящей в путинской России; «Мера за меру» в Испании» (El Periodico, 27.10.2015).

Информационный поток из Швеции изобилует нападками в адрес Владимира Путина. Посмотрите, только в Швеции сегодня такие заголовки: «Где же Путин? Эксперт: он должен что-то сделать и показать, что он разделяет общее горе» (Expressen, 01.11.2015); «Министр обороны: Российские бомбардировщики снова провоцируют нас» (Dagens Nyheter, 01.11.2015); «Местная газета не будет писать (из-за деятельности Путина) о концерте Валентины Лисицы в Норрчёпинге» (Sveriges Radio, 30.10.2015); «Не позволяйте Путину вырваться вперёд» (Dagens Industri, 30.10.2015); «Министр обороны: Швеция пострадала в информационной войне. Следы ведут в Россию» (Aftonbladet, 29.10.2015); «Пианистка на службе у Путина. Концерт в Норрчёпинге» (Eskilstuna-Kuriren, 29.10.2015); «Музыкально одарённый путинский тролль. Концерт в Норрчёпинге» (Norrköpings Tidningar, 29.10.2015); «Опасная пропаганда. Путин неправ — мы должны это доказать» (Ystads Allehanda, 27.10.2015).

Индекс агрессивности: Япония перевела пропагандистский рычаг на нейтрал

После долгого пребывания в числе бескомпромиссных «негативистов» Япония стала проводить нейтральную информационную политику по отношению к России. Индекс агрессивности для этой страны упал до 0,5. Это самый низкий показатель сегодня для стран западного мира. Негативный контент, который, разумеется, присутствует, полностью свободен от обсуждения проблем двусторонних отношений: «На Лубянке прошла акция памяти жертв политических репрессий» (Mainichi Shimbun, 30.10.2015); «США и Россия отправят в Сирию подразделения специальных сил? Опасность прямого столкновения возрастает» (WEDGE Infinity, 29.10.2015); «Обама, если ты беспокоишься о своём политическом наследии, покажи своё лидерство, закончив две войны!» (Sankei Shimbun, 29.10.2015); «Консолидация политических сил на Украине: борьба с коррупцией при финансовой поддержке США» (Asahi Shimbun, 29.10.2015); «Сдерживание Китая и России: Синдзо Абэ совершает турне по среднеазиатским странам» (Mainichi Shimbun, 27.10.2015).

Динамика индекса для остальных основных мировых игроков большого интереса не представляет, хотя крайне необходимо зафиксировать постоянство этого индекса на низком уровне. Итак: Германия — было 0,8, стало 0,7. Положительная динамика налицо. Франция — было 0,5, стало 0,6. Рост весьма незначительный, агрессивность Франции остаётся в безопасной для России зоне. Великобритания — был 0,98, стал 1,4. Здесь ростом нельзя пренебрегать, цифра достаточно неприятная. США — был 0,44, стал 0,90. Весьма жаль, что американцы по существу сбились с дружеской ноги: «Угроза расизма преследует российский футбол» (International New York Times, 31.10.2015); «Агрессивные действия России напоминают «новую холодную войну» только риторикой» (CNN, 30.10.2015); «Извини, «Аэрофлот», Украина все ещё ненавидит тебя» (Forbes, 30.10.2015); «Польша выбирает антипутинское правительство» (Newsweek, 29.10.2015); «Владимир Путин пытается воссоздать СССР» (The Washington Times, 28.10.2015). Тем не менее не будем драматизировать американские цифры. Любви со стороны СМИ США мы уже давно не ждём. Ситуация, когда на одну негативную публикацию приходится все-таки более одной нейтральной, вполне терпима.

Великобритания — другое дело: «Российский флот вновь бросает вызов Соединённым Штатам» (The Times, 01.11.2015); «Кремль нарушает обещание по программе реинтродукции леопарда» (The Times, 31.10.2015); «Рецензия на книгу Гарри Каспарова «Зима близко» (The Times, 31.10.2015); «Наблюдатель миссии ОБСЕ на востоке Украины Максим Удовиченко уволен, признавшись в состоянии алкогольного опьянения в том, что он является российским шпионом» (The Daily Telegraph, 30.10.2015); «Министр обороны РФ Сергей Шойгу живёт в «семейном» особняке стоимостью 12 млн фунтов» (The Times, 30.10.2015); «Под российские авиаудары попали 12 сирийских больниц» (The Daily Telegraph, 30.10.2015); «В результате ДТП грузового автомобиля 20 тысяч бутылок с водкой выбросило на дорогу около российской деревни и повлекло недельную попойку» (The Daily Mail, 29.10.2015); «Глава европейской дипломатии: в Сирии Россия рискует повторить провальную афганскую кампанию» (The Guardian, 29.10.2015).

Вывод из этого таков: негативный контент США по России на прошедшей неделе — банальное бытовое русофобство; а вот британский контент — это уже своего рода информационная война с государственного уровня.

Карта тональностей замечательна полной нейтральностью американского континента, как Северной, так и Южной Америки. Про склонение Японии к нейтральному информационному статусу мы уже упоминали.

Наш выбор: реверанс The Boston Globe

Религиозный контекст действий России в Сирии «не принимается во внимание», и это неправильно. Так считает Джон Аллен, редактор Globe and Crux, веб-сайта о католицизме газеты The Boston Globe. Он напомнил: «В прошлом году сайт Global Post процитировал сирийскую христианку, резюмируя тамошние настроения: «Слава Богу, за Россию!» Традиционно существует неофициальное разделение труда между великими державами с точки зрения обеспечения прикрытия для христианских общин Ближнего Востока. Россия позиционирует себя как покровитель православных, Франция — католиков, и Великобритания — протестантов. Сегодня все более распространенным среди христиан Ближнего Востока и сочувствующих им по всему миру, говорить о том, что только Россия, похоже, серьезно относится к своим обязательствам» (The Boston Globe, 1.11).

Автор отнюдь не считает Владимира Путина святым, более того, подозревает, что «его обещание защищать христиан основывается в большей степени на имеющихся интересах России и его собственных, чем искреннее желание укреплять веру». Однако приводит мнение архиепископа Алеппо Жан-Клемана Жанбара, который возглавляет в Сирии греко-мелькитскую католическую общину. 9 октября Жанбар рассказал швейцарскому телевидению, что вмешательство России — это «источник надежды» и что оно «служит христианскому делу», даже если Москва преследует лишь свои собственные цели.

«Правильным ответом Запада российской игре мускулами будет не запускать собственное одностороннее наступление, но скорее работать совместно с местными властями и международными партнёрами», — пишет автор, как бы подводя итог переговоров в Вене.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20151105/1314300388.html#ixzz3r0b7XHHl