Апология статистики

Международный кризис, разразившийся после того, как в небе над Сирией истребитель турецких ВВС немотивированно сбил фронтовой бомбардировщик Су-24, принадлежавший ВКС РФ, характеризуется весьма запутанной информационной конфигурацией.

Дело осложняется еще и тем, что некоторые российские политики «третьего», а то даже и «второго» эшелона, начали предлагать совсем уж апокалиптические подходы к выходу из кризиса, вроде сбрасывания атомной бомбы на Царьград.

Попробуем разобраться в ситуации с помощью политической медиаметрии. Начнем с того, что международная пресса инцидент записала в негатив, причем общий как для России, так и для Турции.

Во-вторых, констатируем, что кризис локализован исключительно в пространстве российско-турецких отношений. Так, с 18 ноября по 2 декабря этот сюжет собрал 1425 материала, то есть 40% от всего массива публикаций за это время. За период с 1 сентября 2010 г. по 17 ноября таких статей было всего 1883. Это составило ничтожный процент: 0,005%. Почти все по этой теме принадлежало ранее Турции. Сегодня главными, кого волнуют российско-турецкие отношения, являются Великобритания, Франция, Германия. Турция только на пятом месте.

Смысловую квинтэссенцию многочисленных текстов по этим отношениям можно выразить чем-то вроде: не ко времени все это, давайте договаривайтесь.

Поскольку особых подвижек в этом направлении не обозначилось, то мировое сообщество назначило виноватых за затягивание кризиса. Легко догадаться, что это лидеры конфликтующих стран — Владимир Путин и Тайип Эрдоган. Все списали на особенности их характера, несговорчивость и прочие психологические моменты.

Но тут есть интересные подробности. Метафора нашего президента про «нож в спину» тиражируется в карикатурах чаще всего как вероломно убитый добродушный мишка в советской военной ушанке. Особых симпатий к Турции карикатуристы не демонстрируют.

Что касается весьма важного для пребывания турок в Европе (заметим в скобках, что еще совсем недавно на турецком телевидении обязательно сообщали погоду в Баварии, называя ее шутливо «Северной Турцией»), то индекс агрессивности у немцев по теме российско-турецких отношений за прошедшие 14 дней гигантский — целых 6,6. Говорящий заголовок: «Путин хочет видеть, как Эрдоган преклоняет перед ним колени» (Die Welt, 02.12.2015, Германия).

А что собственно Турция? Не поверите: ИА текстов о российско-турецких отношениях сегодня (все те же 14 дней) достиг значения… 0,5! На одну негативную статью две нейтральных! Эксперты особо указывают, что, несмотря на наличие в прессе Турции большого количества ура-патриотических статей, интрига развивается в плоскости обвинений со стороны оппозиции Эрдогана в некомпетентности и нанесении ущерба государству, а государственные СМИ ссылаются на обязанность президента страны защищать границы. На Россию особого внимания не обращают. А вот и говорящий заголовок: «Реакция на действия России должна быть осторожной!» (Haberturk.com, 02.12.2015, Турция).

Информационная активность: медийная резвость Германии

Резкое обострение международной и военно-политической обстановки вокруг операций по борьбе с ИГ (деятельность этой организации запрещена на территории России) в Сирии определило рост числа публикаций в зарубежной прессе и в электронных СМИ. Активность зарубежных СМИ за период с 23 по 29 ноября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 16 по 22 ноября 2015 года) выросла на 27,5% (2294 материала против 1661). Рост более чем значительный.

Мировая система СМИ не может давать материалы только по России, поэтому мы считаем, что увеличение таких материалов на 10-15% по результатам недели — событие экстраординарное. А тут рост почти на треть. Это, конечно, не крымский кейс 2014 г., но что-то близкое.

Лидером по числу публикаций опять стала Германия, прилично оторвавшаяся по этому показателю от Франции. Обратим внимание и на то, что СМИ США даже в рассматриваемом нами случае сохранили «информационную вялость» последних месяцев и выдали статей в 2,6 меньше, чем ФРГ, хотя масштабы медийных машин этих стран вполне сопоставимы. Всех, конечно, интересует реакция США на резкое обострение российско-турецких отношений.

Позиция американской прессы может характеризоваться как «непоощрение обеих сторон» при констатации отсутствия серьезных угроз в результате дальнейшего возможного негативного развития ситуации национальным интересам Соединенных Штатов. Есть, конечно, журналисты, которые и на этом фоне пытаются демонизировать нашего президента (операцию «Россия без Путина» никто не отменял!): «Перспективы «воздушных замков» Путина (The Washington Post, 29.11.2015, США); «Кровавая логика Путина в Сирии» (Newsweek, 27.11.2015, США, Owen Matthews); «Российские провокации» (The Washington Post, 26.11.2015, США); «Вступление России в геополитическую игру приводит — как и опасались — к опасным столкновениям, на этот раз с Турцией» (Los Angeles Times, 25.11.2015, США). Но есть и достаточно пророссийские публикации, причем весьма качественные по исполнению: «Турция сбивает российский самолет и объединяется с ИГ: США следует отказаться от новой Османской империи как от союзника» (Forbes, 26.11.2015, США); «Гнев в российских соцсетях и эфире по поводу турецкого «удара в спину» (The New York Times, 25.11.2015, США). Очень важно на фоне всех этих глобальных событий услышать, не пропустить пока еще слабый сигнальчик, который подают нам американские журналисты: «Кубинцы говорят «нет» русскому языку, надеясь выучить английский» (The Wall Street Journal, 23.11.2015, США).

В германской прессе все очень неожиданно. Мировые проблемы (борьба с терроризмом, Сирия, НАТО, Су-24) в привязке к нашей стране в немецких газетах практически отсутствуют. Зато антироссийский, даже русофобский накат такой, что даже мастера этого дела — польские СМИ могут позавидовать. Охват событий в России таков, что в пору опять начать говорить про знаменитую немецкую дотошность и обстоятельность: «Судорожные объятья; Олланд в Кремле» (Die Tageszeitung, 27.11.2015, Германия); «Трюки калмыка; Глава ФИДЕ оказался под санкциями» (Die Tageszeitung, 27.11.2015, Германия); «При Путине надежды на демократию нет; Книга Уильяма Циммермана» (Deutschlandradio, 28.11.2015, Германия); «Разные портреты кремлёвской автократии: Книги Михаила Горбачёва, Михаила Зыгаря и Питера Померанцева» (Deutschlandradio, 28.11.2015, Германия); «Русские не терпят свободы; Интервью С. Алексиевич» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.11.2015, Германия); «Возвращение злого папочки; Европа перед новыми геополитическими вызовами» (Der Spiegel, 28.11.2015, Германия); «Дегустация; «Прокурор Крыма» Назар Холодницкий об аппетите России (Der Spiegel, 28.11.2015, Германия); «Чёрная дыра; Война в Сирии» (Der Spiegel, 28.11.2015, Германия); «Дух Сталина всё ещё жив в Киеве; Репортаж из украинской столицы» (Die Welt, 28.11.2015, Германия); «Сталин мешает; Быть ли памятнику жертвам сталинских репрессий?» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.11.2015, Германия); «Обстрел; Почему Россия так опасна» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.11.2015, Германия); «Заигрывания с монстром; Ситуация в Сирии» (Welt am Sonntag, 29.11.2015, Германия); «Всего лишь люди второго сорта; Беседа с Мустафой Джемилевым» (Die Tageszeitung, 27.11.2015, Германия); «Сбит самолёт: как столкнулись два раздутых эго» (Die Zeit, 27.11.2015, Германия).

Неприятно покоробило сообщение из Латвии об аннулировании заказов на новый российский авиалайнер «Сухой Суперджет». Впрочем, местная пресса продемонстрировала готовность обеспечить плюрализм мнений: «Привязка к российским самолетам Sukhoi Superjet создаст экономические проблемы» (Latvijas Avize, 23.11.2015, Латвия); «Политикам не нравится правительство, которому нравятся Sukhoi Superjet» (Neatkarīgā rīta avīze, 23.11.2015, Латвия).

Индекс агрессивности: полетит ли Карлсон защищать Полтаву?

На прошедшей неделе средний индекс агрессивности, рассчитанный по всем странам, подскочил до 1,0. Много это или мало? Это как посмотреть. Если кто-то ожидал, что инцидент с нашим бомбардировщиком будет использован для нагнетания антироссийской истерии, то он явно ошибся — значение ИА слишком мало. Ну а если кто-то думал, что мир взорвется возмущением против безответственных действий турецких военных, приведших к гибели наших военнослужащих, то этого также не произошло.

Сочувствия, по большому счету, нам никто не высказал. В общем, ситуация пограничная. Но совершенно ясно, что это не «допинговый скандал», при котором ИА подскочил до 1,5. Тема Су-24 надолго останется в информационном поле как в активной форме, так и в форме отдаленных во времени комментариев.

Что касается отдельных стран, то чемпионом по нагнетанию негатива опять оказалась Япония. ИА для СМИ этой страны сегодня составил 5,1. Это информационная война. Неделю назад он был также достаточно высокий — 1,1, но такой запредельный рост явно не ожидался.

Сегодня очень лояльная к России Франция «приподняла» свой индекс агрессивности с 0,35 до 1,0. Объяснимо и особой тревоги не вызывает. Великобритания: было также 0,35,стало почти как у Франции — 1,1. Примерная ситуация и для США: было 0,40, стало 1,2. Собственно говоря, и остальные страны (кроме Японии, разумеется) не очень-то оторвались от своего заданного политиками антироссийского базиса: Германия — было 1,1, стало 2,3; Польша — было 1,3, стало 2,0. Даже Украина особо Россию не негативизировала. У нее индекс агрессивности равен всего 1,5.

Но надо разбираться с Японией. Вот небольшая подборка заголовков статей японских СМИ, посвященных российской теме, имеющих негативную тональность: «На севере Сирии, где был сбит российский военный самолет Су-24, возрастает напряжение» (Yomiuri Shimbun, 28.11.2015, Япония); «Негодующий Путин» (Nihon Keizai Shimbun, 27.11.2015); «Сбитый Су-24: необходимо сохранять хладнокровие, не отклоняясь от главной цели — борьбы с терроризмом» (Asahi Shimbun, 27.11.2015, Япония); «У берегов Сахалина сел на мель танкер, наполненный нефтепродуктами» (NHK, 29.11.2015, Япония); «Задержан руководитель одной из подрядных организаций на космодроме «Восточный», не выполнившей требуемый объем работ» (NHK, 29.11.2015, Япония); «Реформатор Саакашвили» (Nihon Keizai Shimbun, 29.11.2015, Япония); «Крым в темноте: неделя без электричества» (Sankei Shimbun, 29.11.2015, Япония); «Молодежь, приехавшая из Донецка» (Sankei Shimbun, 23.11.2015, Япония).

Вот и все интересное. Остальные статьи посвящены сирийским событиям и российско-турецким отношениям. Но, в отличие от других стран, именно центральные темы слишком сильно окрашены у японцев в негативную тональность. Мы попытались понять, в чем дело. Создалось впечатление, что журналисты из страны Восходящего солнца скоординировано пеняют нам, что мы-де не слишком активно боремся с мировым терроризмом и, более того, Москва, затеяв конфликт с Анкарой, тем самым отвлекает силы от этой самой борьбы.

Вот что действительно оказалось интересным, так это корпус негативных статей из Швеции: «Угольная война между Россией и Украиной» (Vestmanlands Läns Tidning, 28.11.2015); «Мы забыли про Украину» (Norra Västerbotten, 27.11.2015); «Нельзя забывать о насильственных действиях Путина на Украине» (Dagens Nyheter, 27.11.2015); «Похоже, что Путин выигрывает…» (Göteborgs-Posten, 27.11.2015); «Пропаганда, PR и Путин. Пока мир обсуждает российский самолет и войну в Сирии, на Украине тоже идет война, но об этом никто не говорит. Все, как и хотел Путин» (Sydsvenskan, 27.11.2015); «Путин во главе антиглобалистского интернационала» (Svenska Dagbladet, 27.11.2015); «Эксперт по России: Путин очень обидчив и слов на ветер не бросает, у него наверняка уже есть далеко идущие планы» (Aftonbladet, 25.11.2015); «Министр обороны на Готланде: Россия непредсказуема (поэтому Готланд будут защищать 300 человек)» (helagotland.se, 24.11.2015); «Борьба против ИГИЛ — это не причина, чтобы забыть об Украине» (Expressen, 24.11.2015); «Путин усиливает конфликт на Украине» (Aftonbladet, 23.11.2015).

Наш выбор: солидная французская речь

Принципиально без комментариев. Газета Le Figaro (30.11)

«Похоже, что Турция — это бомба замедленного действия в Европе. Турция стоит на пороге хаоса. Бездумная поддержка «Братьев мусульман» привела к тому, что Египет, Саудовская Аравия, Иран и Израиль отвернулись от Турции. Она оказалась в изоляции в результате двойной игры с «Исламским государством», а также предоставления своей территории для перемещения джихадистов, которые потом атакуют Европу. Взрыв противоречий, раздирающих страну, неизбежен. Противоречие между желанием политической стабильности и динамикой гражданской войны, разжигаемой Партией справедливости и развития. Противоречие между смягчением исламистской автократии и намерением стать членом ЕС. Противоречие между членством в НАТО и ролью тыловой базы «Исламского государства».