Апология статистики

Резкое обострение российско-турецких отношений из-за сбитого российского самолета Су-24 сегодня мировыми СМИ «переквалифицировано» в распрю двух «однопорядковых» личностей: президентов двух стран Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Все, мол, понятно: оба неуступчивые, амбициозные, упрямые, и мечтают о возрождении империй. Весь мир поставили на грань войны из-за личных представлений о своем месте в истории.

Еще очень «в тренде» исторические параллели — султан и царь. Если и не монархи, то авторитарные лидеры уж точно. На эту тему есть много карикатур, причем на взаимное рукоприкладство царя и султана с удовольствием взирает террорист, радостно потирающий руки.

Проверим массовость таких представлений. Часто бывает так: один журналист что-то цепляющее напишет, а все считают это всеохватывающим мнением или даже истиной в последней инстанции.

Сама по себе концепция «царя и султана» очень вредная. И не только по принципу «оба хуже», но и по той причине, что она лишает Россию ведущей роли в деле настоящей, а не симулируемой борьбы с терроризмом. Эту сложнейшую и тяжелейшую (во многом рискованную), но так необходимую миру борьбу надо по отношению к России заменить кукольным театром, в котором «народные» персонажи дерутся на потеху почтеннейшей публики.

В период с 30 ноября по 9 декабря этого года в сюжете «Российско-турецкие отношения» встречаемость двух лидеров в материалах примерно одинакова: Путин — 565 раз, Эрдоган — 486 раз. Числа по факту очень большие.

Тонкость здесь в следующем. Индекс агрессивности материалов с тегом «Путин» за это время составил 1,4, а с тегом «Эрдоган» — 1,3. При столь больших числах публикаций разница ИА неслучайна. Основной посыл стратегов информационных войн здесь очевиден: создать пару для оценочных сравнений, а потом ненавязчиво внушить, что «царь» все-таки хуже «султана». Вероятно, это и требовалось доказать.

Информационная активность: испанское ассорти

Падение активности зарубежных СМИ за период с 30 ноября по 6 декабря 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 23 по 29 ноября 2015 года) на 28,5% (1641 материал против 2294) вполне объяснимо. Международная обстановка вокруг России и реалии ее внутренней жизни на прошедшей неделе не могли привести к столь сильному падению интенсивности информационного потока. Вероятно, сказалось приближение рождественских праздников, а наша борьба с террористами портит новогоднее настроение западному обывателю.

Германия сохранила свои лидирующие позиции по числу публикаций о России. Другие члены лидирующей группы также давно хорошо известны.

Между прочим, в этой группе постоянно находится Испания, которую приходится пропускать: россияне к ее политике равнодушны, чего не скажешь, например, о нашем интересе к ее культуре и истории. Неожиданно для нас корпус материалов Испании о России оказался очень интересным. Судите сами: «Ленин живет в Киргизии; Горная республика в Центральной Азии, независимая с 1989 года, продолжает отдавать дань памяти советскому революционеру через памятники на улицах и площадях городов» (El Periodico, 06.12.2015, Испания); «Эквадор обвиняет ОПЕК в желании навредить таким странам, как Россия или Венесуэла» (El Correo, 06.12.2015, Испания); «США отказались выступить гарантом Украины» (ABC, 06.12.2015, Испания); «Испания считает, что на Украине все еще можно исправить» (La Vanguardia, 04.12.2015, Испания); «В 2016 году Испания должна вернуть себе российских туристов и ускорить процесс выдачи виз» (Telecinco, 03.12.2015, Испания); «Кино, заставлявшее смеяться весь СССР (памяти Э.Рязанова)» (El Mundo, 03.12.2015, Испания); «Сталин и Путин; Похожие черты лидеров» (ABC, 03.12.2015, Испания); «В российско-турецком конфликте побеждает ИГ» (ABC, 02.12.2015, Испания); «Россия разместит на Курильских островах военную базу» (El Mundo, 01.12.2015, Испания); «Видеоигры — это культура. Если она тебе не нравится — приходится терпеть»; Алексей Пажитнов, создатель «Тетрис» (El Pais, 30.11.2015, Испания).

Гораздо более интересно оценить резонанс мировых СМИ по поводу ежегодного послания президента РФ Федеральному собранию.

Ожидалось, что на фоне участия России в ближневосточных делах оно вызовет значительный интерес. Так и случилось. Отслежено 100 публикаций на эту тему. Для официального внутреннего события это очень много. Но критические оценки иностранных журналистов превалируют. Индекс агрессивности по этому сюжету равен 1,8. Факт выступления президента с посланием был использован для достаточно грубого давления на российскую власть в достаточно сложный для нее период. Если убрать из комментариев лейтмотив — «угрозы в сторону Турции», то будет заметно стремление представить Путина в роли «нового царя» на фоне роскоши Большого Кремлевского дворца в окружении «свиты»: «Сказки царя. Кто стал новым врагом Путина» (Новое Время (Украина), 05.12.2015, Украина); «Путин хочет на мировую арену» (Salzburger Nachrichten, 04.12.2015, Австрия); «Эксперт: «Турция — это личное поражение для Путина» (Yle, 04.12.2015, Финляндия); «Путин пригрозил не только Турции (и хочет показать, что он самый крутой парень на школьном дворе, который не оставит вызов без ответа). В одном Путин прав: Эрдоган играет в двойную игру с ИГИЛ» (Aftonbladet, 04.12.2015, Швеция); «Три лица Владимира Путина» (The Wall Street Journal, 04.12.2015, США); «Политика с голым торсом»; Историк Рафаэль Утц о конфликте России и Турции (Deutschlandradio, 04.12.2015, Германия); «Жалкая стратегия; Выступление В. Путина оставляет много вопросов» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.12.2015, Германия); «Путин против Эрдогана: Один ругается, другой тоже за словом в карман не лезет» (ARD/Das Erste, 03.12.2015, Германия).

Интерес вызывает активное комментирование ситуации вокруг приглашения Черногории в НАТО. Новый сюжет «Российско-черногорские отношения» собрал неплохой для такого повода массив в 40 материалов. Основной посыл журналистов — Россия грозит не только Турции, но и «непокорной» Черногории. Вообще-то речь идет о расширении НАТО, а альянс теперь в нашей военной доктрине записан в качестве главного противника. Но для западного читателя и зрителя важно представить дело так, что мы именно крошечную «Монтенегрию» считаем главным злом: «Гнев России из-за Черногории» (The New York Times, 04.12.2015, США); «Россия грозит НАТО: приглашение Черногории «не останется без ответа» (Die Presse, 03.12.2015, Австрия); «Злобная реакция России (на приглашение Черногории в НАТО)» (Morgunblaðið, 03.12.2015, Исландия); «Черногорию позвали в НАТО. Москва в ярости» (Le Monde, 03.12.2015, Франция); «Несмотря на протесты Кремля, НАТО берёт Черногорию под своё крыло» (General-Anzeiger, 03.12.2015, Германия); «НАТО готово к историческому решению (присоединению Черногории) — пусть даже это приведет Россию в ярость. Эксперт: Россия рассматривает расширение НАТО как угрозу» (Politiken, 01.12.2015, Дания); «НАТО вербует Черногорию; Москва в ярости» (Il Giorno, 03.12.2015, Италия).

Индекс агрессивности: как поляки турок победили

Средний для всех стран индекс агрессивности за прошедшую неделю увеличился незначительно: был 1,0, стал 1,1. Таким образом, изменения информационной ситуации вокруг России практически не произошло.

У Германии он даже несколько уменьшился: был 2,3, стал 2,0. Зато есть несколько стран, для которых развитие российско-турецкого конфликта стало поводом для нагнетания негатива. Прежде всего это США (ИА был 1,2, стал 1,85) и Польша (было 2,0, стало 3,1).

В Турции антироссийские тенденции все-таки набирают силу. Если на прошлой неделе индекс агрессивности для СМИ этой страны был зафиксирован на уровне 0,5, то сегодня он вырос до 0,85. Турецкие медиа совершенно не искушены в жестких информационных кампаниях на внешнеполитические темы, особенно против РФ, поэтому «гневные» заголовки турецких газет выглядят как-то наивно. Судите сами: «Путин играет в «турецкую рулетку»? (Yeni Safak, 06.12.2015, Турция); «Пусть мукам турецких студентов в России придет конец» (Yeni Çağ, 06.12.2015, Турция); «Дезинформация и Россия» (Star, 05.12.2015, Турция); «Наша повестка дня — Путин» (Vatan (gazete), 04.12.2015, Турция); «Советское наследие: машина «российской пропаганды» (Milliyet, 04.12.2015, Турция); «Россия нарочно уничтожила свой самолет?» (Yeni Safak, 03.12.2015, Турция); «Беспомощность и уверенность в своих силах» (Turkiye, 03.12.2015, Турция); «Пусть русские не строят из себя «невинных младенцев»! (Vatan (gazete), 02.12.2015, Турция).

У классиков русофобского жанра, польских СМИ, картина в полном смысле жуткая: «Блэкаут в Крыму вскрыл темный бизнес олигархов» (Forsal.pl, 06.12.2015, Польша); «Россией руководят негодяи, но не идиоты. Следует сохранять бдительность, но не впадать в истерику» (TOK FM, 06.12.2015, Польша); «Навальный разоблачает спрута. Российская прокуратура защищала преступников» (Gazeta Wyborcza, 05.12.2015, Польша); «Польша, как Линия Мажино» (Gazeta Wyborcza, 05.12.2015, Польша); «Путин громит Эрдогана и уверяет, что Россия справится. Одна против всех» (Newsweek Polska, 04.12.2015, Польша); «Безумие или метод» (Rzeczpospolita, 03.12.2015, Польша); «США проникают в «мягкое подбрюшье» России. Средняя Азия на мушке Вашингтона» (Wirtualna Polska, 02.12.2015, Польша); «Студенты устроят протест против выступления Хора имени Александрова» (Polska, 01.12.2015, Польша); «Жизнь соседей в тени российского гибридного тоталитаризма» (Rzeczpospolita, 01.12.2015, Польша).

Обязательно стоит отметить наличие скептического отношения в США к идее принять Черногорию в НАТО: «Зачем Америка состоит в НАТО? Чтобы принять в альянс очередного бессмысленного друга по Facebook» (Forbes, 02.12.2015, США); «Стремление Черногории к вступлению в НАТО раздражает Россию и ставит под сомнение стандарты НАТО» (The Washington Times, 02.12.2015, США).

Наш выбор: немного солнца в холодной воде

Вацлав Клаус, бывший президент Чехии (2003-2013): «В российско-украинском конфликте Россия является невольным участником и уж точно не главной движущей силой. Для меня аннексия Крыма была реакцией на что-то. Воспользуюсь шахматной терминологией: это был вынужденный ход. Путин, конечно, не радовался тому, что должен занять Крым, ведь его к тому вынудили шаги Запада. Российский президент предпочел бы, чтобы аннексии не было. И так отреагировал бы любой российский президент, так что демонизировать Путина бессмысленно» (Echo24, Чехия, 30.11).