Апология статистики

Давайте посмотрим на обобщенные медиаметрические данные за 2015 год. Информационная война со стороны западных СМИ, вызванная украинским кризисом, стала ослабевать по мере трансформации формы самого кризиса. Вот общие индексы агрессивности для различных лет наблюдений: 2013 — 0,50, 2014 — 1,68, первая половина 2015 — 1,67, вторая половина 2015 — 0,98. Посмотрите ниже на данные по числу публикаций для различных сюжетов: освещение событий на Украине почти сошло на нет.

Есть более тонкие показатели, которые могут дополнить эти достаточно грубые прикидки. «Большие» пресс-конференции президента России Владимира Путина проводятся регулярно. К сожалению, в 2013 г. именно в декабре мониторинг зарубежных СМИ отсутствовал. Но и имеющиеся замеры весьма показательны. Вот индексы агрессивности для совокупности материалов, которые могут считаться резонансами на это пресс-мероприятие: 2012 — 0,46, 2014 — 1,94 (выше, чем средний ИА за год), 2015 — 0,32 (существенно ниже, чем средний ИА за год).

Будем надеяться на улучшение общей ситуации в будущем году. И прокомментируем сегодняшний прогноз в декабре 2016 года.

Информационная активность: Путин в резонансе

Активность зарубежных СМИ за период с 14 по 20 декабря 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 7 по 13 декабря 2015 года) возросла на 17% (было 1148, стало 1380). Рост объясняется исключительно высоким резонансом «большой пресс-конференции Путина», которой было посвящено около 190 статей в газетах и сюжетов на ТВ.

Интересно, что медиа Германии откликнулись на это событие 32 материалами, и даже Исландия, с ее «миниатюрной» медийной машиной, дала 8 статей. Но конференция прогремела только в странах Запада и Латинской Америки. Ни Африка, ни Ближний Восток (даже Сирия), равно как и почти все страны СНГ (и это странно), мероприятие не заметили.

Что касается общего индекса агрессивности для кластера подобных материалов, то он оказался равным 0,32 — на одну негативную статью три нейтральных. Сделать выводы нетрудно — общение президента России с журналистами прошло в весьма благоприятной медийной атмосфере. Разумеется, были и статьи негативной тональности, но их заголовки выглядят абсолютно дежурно: «Ястребы, экономисты и церковники борются за внимание Путина» (Jyllands-Posten, 20.12.2015, Дания); «Истинное лицо Путина: Комментарий по итогам пресс-конференции президента» (Deutschlandradio, 20.12.2015, Германия); «Путин ошибается в оценке состояния российской экономики» (Forbes, 18.12.2015, США); «Пресс-конференция Путина: Человек, который изобретает параллельный мир» (Deutschlandradio, 18.12.2015, Германия); «Путин и его постановка для прессы» (ZDF, 18.12.2015, Германия); «Кремлю есть над чем поработать; Пресс-конференция Владимира Путина» (Wirtschaftsblatt, 18.12.2015, Австрия); «Путин не в форме, Россия в тяжелом положении» (Gazeta Wyborcza, 18.12.2015, Польша); «Путин неглуп (что хвалит Трампа)» (halldorjonsson.blog.is, 18.12.2015, Исландия); «Шоу Путина по-прежнему профессиональное, но не такое блестящее, как раньше» (Hufvudstadsbladet, 18.12.2015, Финляндия).

Группа стран-лидеров по числу публикаций, посвященных России, приняла на обозреваемой неделе «классические» формы: Германия, Франция, Великобритания, США, Япония.

Но вот интересно: сегодня по понятным причинам Сирия у всех на слуху. Там жестокая война, операции российских ВКС, политические и военно-политические проблемы невероятной сложности и накала. Но жизнь там как-то идет, газеты выходят, а что там про Россию пишут, толком никто и не знает. Посмотрим. «Пять самых ожидаемых российских фильмов 2016 года» (al-Watan (SY), 20.12.2015, Сирия); «Турция считает, что кризис в отношениях с Москвой вскоре закончится» (al-Watan (SY), 17.12.2015, Сирия); «Председатель правительства: необходимо следить за качеством цитрусовых, поставляемых в Россию» (al-Watan (SY), 16.12.2015, Сирия); «На встрече министров здравоохранения России и Сирии: Москва готова всеобъемлюще помочь сирийскому народу» (Tishreen, 15.12.2015, Сирия); «Председатель Союза экспортеров Сирии: необходимо использовать возможности, предоставленные российским рынком» (ath-Thawrah, 14.12.2015, Сирия); «Посол Ирана в Багдаде: в борьбе с ИГ Россия, Ирак, Сирия и Иран составляют четверную коалицию» (al-Watan (SY), 14.12.2015).

Для тех, кто не очень силен в понимании тонких переплетений дипломатических и силовых линий на Ближнем Востоке, приведем заголовки из прессы Ливана, которая подготовила на обозреваемой неделе ровно столько же материалов, что и Сирия: «Новые зверства путинской авиации: не жалеют даже не родившихся еще детей» (al-Mustaqbal, 19.12.2015, Ливан); «Керри нужно поспать» (as-Safir, 18.12.2015, Ливан); «Россия и Иран прибирают к рукам Ближний Восток» (al-Mustaqbal, 18.12.2015, Ливан); «Не допустить распада Ливана изнутри, оттеснить Россию и Иран снаружи» (al-Mustaqbal, 16.12.2015, Ливан); «Россия пытается координироваться с курдами, но у них крепкий альянс с США» (Al Mayadeen, 16.12.2015, Ливан).

Индекс агрессивности: Турция — не все так просто…

Динамика индекса агрессивности внушает оптимизм. На минувшей неделе величина этого параметра упала до 0,81. Напомним, что для периода 7-13 декабря упомянутый показатель был равен 1,0. Интерпретация здесь однозначна: информационная опасность для России.

Германия продолжает наращивать русофильский потенциал: ИА для ее СМИ упал с 1,6 до 1,0, что беспрецедентно низко.

Подобрела и Франция: индекс снизился с 0,94 до 0,44. Великобритания осталась «при своих»: ИА равен 0,81 (был 0,94, падение небольшое). Пресса и ТВ США гневом уже на Россию не пышут, что и сказалось на показателях: ИА с 2,6 скатился до 1,2.

Есть два предельно интересных наблюдения. Во-первых — Турция. После инцидента с уничтожением нашего Су-24 индекс агрессивности для медиа этой страны вяло, но рос, на позапрошлой неделе он достиг максимума — 1,65. На обозреваемой же неделе этот показатель заметно упал. Сегодня он равняется 0,63.

Посмотрим на заголовки материалов: «Россия движется к банкротству» (Milli gazete, 20.12.2015, Турция); «Если кризис с Россией продолжится, экспорт готовой одежды сократится вдвое» (Zaman, 20.12.2015, Турция); «Последствия самолетного кризиса для сектора туризма» (Yeni Çağ, 20.12.2015, Турция); «Позиции России ослабевают!» (Zaman, 19.12.2015, Турция); «Не конъюнктурное, а стратегическое сотрудничество» (Yeni Çağ, 17.12.2015, Турция); «Возможен ли новый язык с Россией?» (Radikal, 17.12.2015, Турция); «Российский народ — наш друг» (Milliyet, 17.12.2015, Турция); «Разве так должно было быть?» (Yeni Asya, 16.12.2015, Турция); «Мечта Путина об СССР и НАТО» (Yeni Çağ, 15.12.2015, Турция); «YotaPhone 2 «с двумя экранами» поступил в продажу и в Турции» (Milliyet, 15.12.2015, Турция); «От стратегических интересов к глубокой вражде?» (Cumhuriyet, 15.12.2015, Турция); «О чем заставляет задуматься кризис с Россией» (Yeni Çağ, 14.12.2015, Турция).

Теперь Украина. В прошлой колонке мы засомневались, что снижение степени нагнетания негатива по отношению к нашей стране будет иметь долгосрочный характер. Так и случилось: Украина — единственная страна, что увеличила индекс агрессивности, причем весьма сильно: было 1,25, стало 4,30 — рекорд для обозреваемого периода. В чем дело? Претензии такие: «В России состоялся митинг памяти жертв сталинских репрессий» (5 Канал, 20.12.2015, Украина); «Суды четырех стран начали процесс против Конституционного Суда России за аннексию Крыма» (Телеканал Еспресо TV, 19.12.2015, Украина); «Почему Путин признал, что на Донбассе есть российские военные» (Сегодня, 19.12.2015, Украина); «Сирийские «учения». Новые сказки от Путина» (Новое Время (Украина), 18.12.2015, Украина); «Торговля немножко упала, но увеличилась». Основные тезисы пресс-конференции Путина (Potok.ua, 17.12.2015, Украина); «Путин предлагает Западу начать обсуждение условий своей почетной капитуляции» (Деловая столица, 17.12.2015, Украина); «Сберечь «Крымнаш»: миссия невыполнима» (Крым.Реалии, 16.12.2015, Украина); «Изолировали, изолировали, да не выизолировали» (Еженедельник 2000, 16.12.2015, Украина); «Управляемый бардак «Вована Питерского» (День, 16.12.2015, Украина).

Наш выбор: один на один с Россией

Министр обороны Грузии Тина Хидашели продолжает агрессивную риторику времен Михаила Саакашвили по отношению к России, и в «кулуарах правящей команды» давно говорят, что ее пребывание на посту главы военного ведомства в долгосрочной перспективе несет Грузии вред, сообщает «Хроника недели» (14.12). В августе министр оказалась в центре скандала, когда, будучи в США, публично заявила, что западные санкции ничего не значат для российского народа, который во время Ленинградской блокады привык есть собак и кошек. Между тем, во время Второй Мировой войны рядом с русскими сражались и грузины, напоминает еженедельник, причем Грузия понесла самые большие потери, исходя из малочисленности ее населения.

Соответственно, некорректное заявление Хидашели было болезненно воспринято грузинскими ветеранами и членами их семей. С точки зрения автора статьи, Хидашели откровенно шантажирует Запад: «если Грузию не примут в НАТО, то в страну придут пророссийские силы, и если повторится 2008 год, мы в Грузии героически погибнем». Но в НАТО риторику министра считают «наивной». «Сердце у натовцев не забилось сильнее, и нас вновь оставили один на один с Россией».