Информационная активность: Греция и Сербия прописались на нашей карте

Январь для зарубежных журналистов, работающих в России, — месяц переходный: кто-то уехал вообще в связи с окончанием срока командировки, кто-то еще не приехал. Поэтому активность зарубежных СМИ за период с 11 по 17 января 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 14 по 20 декабря 2015 года) упала на 43% (было 1380, стало 965). Сегодня какой-то одной доминантной темы нет — все публикации разноплановые.

В лидерах по числу материалов о России уверенно закрепилась Германия, для ее СМИ этот показатель в 1,6 раз выше, чем у второй в списке Великобритании. В Молдавии беспорядки и политический кризис, поэтому статей, где упоминалась РФ, там много (разумеется, местные политические оппоненты пугают Россией население и друг друга). А вот США скатились куда-то вниз: 24 публикации в неделю. Это примерно как у Сербии и Греции.

Кстати, Сербия и Греция — новички в нашем списке. СМИ Сербии основное внимание уделили визиту в страну вице-премьера Дмитрия Рогозина. По итогам первой недели мониторинга эта страна чем-то напоминает Чехию: негативных и позитивных публикаций примерно одинаково, а нейтральных мало, страна как бы расколота. Сербские медиа отнюдь не покрывают Россию сусальным золотом. Хватает и черной краски. Вот заголовки. «Пятна Рогозина: Как русский вице-премьер ткнул «пальцем в глаз» официальному Белграду» (Blic, 14.01.2016, Сербия); «Михайлович: пусть Рогозин заботится о своей стране» (Политика, 13.01.2016, Сербия); «Сербия вообще не планирует покупку российского вооружения» (Danas, 12.01.2016, Сербия); «Рогозин предупредил Сербию: «Осторожно, если не хотите «Кельн-2»; (Blic, 12.01.2016, Сербия); «В интересах России — дестабилизация, а Сербии — сохранение безопасности» (Danas, 11.01.2016, Сербия).

В позитивном блоке все ожидаемо, хотя, вот, например: «России нужно больше продовольствия из Сербии» (Политика, 12.01.2016, Сербия); «Вулетич: «У Европы нет альтернативы российскому газу» (Политика, 13.01.2016, Сербия);

Греческие газеты антироссийских настроений не выказывают. Все нейтрально. Но интерес к нашей стране сегодня большой, даже можно сказать, неожиданно большой. Тут явно действуют не конъюнктурные политические или финансово-экономические моменты, а цивилизационные законы.

Сильный, например, заголовок аналитики, посвященной итогам политического года в России: «Победы, поражения, ничья» (Kathimerini, 17.01.2016, Греция); Или вот: «Павлопулос: Вклад России в ответ на существующие вызовы современности — решающий. Об исторических связях двух стран упомянул В. Путин» (Tovima, 15.01.2016, Греция). А как мимо этого пройти: «Ключ от счастья — в наших генах?» (E-typos, 15.01.2016, Греция). Идея там в следующем: «По мнению современных исследователей из Болгарии и Гонконга, чувство счастья имеет генетический компонент, и различается от нации к нации. К сожалению, результаты исследований входят в противоречие с российским этносом. По мнению ученых, русские обладают этим геном, но в то же время несчастливы».

На обозреваемой неделе сложилась редкая ситуация, когда сразу четыре сюжета оказались одинаково резонансными. Это «Кризисная ситуация в российской экономике в 2014-2016 гг.», «Участие России в боевых действиях против ИГ», «Допинговые скандалы» и «Общие оценки внешней политики РФ».

Последнюю тему мы обычно комментируем мало. Восполняем недостаток: «Кремль хочет разделять и властвовать в Европе? Существуют подозрения, что Москва финансирует некоторые партии» (TVP Info, 17.01.2016, Польша); «Премьер-министр Японии Абэ призывает возродить диалог с Путиным» (The Financial Times, 17.01.2016, Великобритания); «Поиски русской идентичности вышли боком» (Hufvudstadsbladet, 17.01.2016, Финляндия); «От России федеративной до России евразийской» (al-Mustaqbal, 16.01.2016, Ливан); «Когда Путин сменял Ельцина, я смеялся. Потом уже было не до смеха. И будет еще хуже, сказал известный русист Либор Дворжак» (Parlamentní listy, 16.01.2016, Чехия); «Если Америка не будет у руля; О многополярном мире» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.01.2016, Германия); «Почему и левые, и правые восхищаются Путиным?» (TeleSUR TV, 15.01.2016, Венесуэла); «Молдове предрекли госпереворот под руководством Путина» (AVA.MD, 13.01.2016, Молдавия)

Индекс агрессивности: искрометное искусство злости украинских журналистов

Индекс агрессивности на первой рабочей неделе января вырос. Перед Новым годом он был 0,81, а сегодня 1,3. Хотя, конечно, увеличение заметное, смертельного пока ничего нет. Просто сошлись такие неприятные информационные поводы, как сложности в российской экономике, которые были раздуты до предела, обвинения российской стороны в гибели мирных жителей в Сирии в результате авиаударов (без таких обвинений в нашу сторону никогда не обходится) и допинговый скандал.

Лидером по нагнетанию негатива осталась Украина. У нее ИА равен 4,0. Отвратительный индекс у Франции: был 0,44, стал 1,96. Если брать только политику (экономика стандартная) то выглядит страшновато: «Как президент Чечни унижает оппозиционеров» (Le Figaro, 15.01.2016, Франция); «Загадочная гибель оппозиционера Прибыловского» (Les Echos, 15.01.2016, Франция);» Падение российского авторынка в ад продолжается…» (Le Point, 14.01.2016, Франция); «Как в Коми уничтожают книги Фонда Сороса» (Le Monde.fr, 14.01.2016, Франция); «Кирсан Илюмжинов — друг Каддафи, Асада и инопланетян» (Euronews, 14.01.2016, Франция); «Радикализация исламистов: Кавказ внушает опасения» (France Info, 14.01.2016, Франция).

Однако это сама невинность по сравнению с Украиной: «Шесть часов с шулером: о чем могли договориться Нуланд с Сурковым в отношении Украины» (Радио Свобода (Украина), 16.01.2016, Украина); «Гибель империи. Как деградирует Россия» (Новое Время (Украина), 16.01.2016, Украина); «Империя из фекалий. Александр Невзоров — о тяжелой болезни россиян» (Новое Время (Украина), 15.01.2016, Украина); «Кресло под Путиным зашаталось» (Новое Время (Украина), 14.01.2016, Украина).

Не радуют и США, здесь ИА подрос с 1,2 до 2,4. Тут негативный расклад, достойный внимания, такой: «Почему на Новый год у россиян столь сильны опасения войны» (The Christian Science Monitor, 14.01.2016, США);» Кремль готовится к возможным весенним акциям протеста» (Newsweek, 13.01.2016, США);. Остальное — перепевы темы экономического кризиса.

А вот нейтральная Швеция совершенно недвусмысленно напирает на «страшилку» информационной войны со стороны России: «Необходима защита против сетевых троллей» (Aftonbladet, 11.01.2016, Швеция); «Телевидение — оружие Путина» (Västerbottens-Kuriren, 12.01.2016, Швеция); «Методы российской пропаганды все больше распространяются в Швеции» (Svenska Dagbladet, 13.01.2016, Швеция); «Путин переходит в наступление, используя поддельные новости» (Dagens Nyheter, 15.01.2016, Швеция).

Карта тональностей преподнесла сюрприз в том смысле, что в «негативисты» попал Египет. Негативной тональности окрашены материалы, бичующие не столько Россию, сколько США по вопросу падения цен на нефть. Есть и приятная новость. Испания стала нейтральной. До этого она весь год по непонятным причинам демонстрировала к нашей стране недружелюбие.

Наконец, Турция. Индекс агрессивности чуть подрос: с 0,63 до 0,90. Конечно, тон теперь не такой дружественный, как раньше: «Катастрофы, которые принес и принесет союз России и Ирана» (Star, 11.01.2016, Турция); «Подозреваемый — Путин» (Star, 13.01.2016, Турция); «Грязный торг России и РПК» (Star, 17.01.2016, Турция); «Взрыв в Стамбуле был ответом на сбитый российский военный самолет?» (Turkiye, 16.01.2016, Турция).

Наш выбор: задумки, придумки и выдумки…

Абсурдная и однобокая антироссийская пропаганда, воздействию которой ежедневно подвергается население Европы, стала темой заметки на портале Vaše věc (12.1), которую написал автор под псевдонимом (jip). Он фокусирует внимание на том, насколько необъективно западные СМИ освещают действия российской авиации в Сирии, подчеркивая промахи и регулярно подсчитывая жертвы российских бомбардировок среди гражданского населения. При этом, как кажется, авиационные силы союзников во главе с США безгрешны и сверхточно бомбардируют исключительно колонны автоцистерн, транспортирующие нефть в Турцию.

Правда, с недоумением пишет автор комментария, если бы удары США были так эффективны, как о них с упоением повествуют западные СМИ, ИГ давно бы уже не было. Но реальность иная. В общем, заключает комментатор, абсурдность стиля антироссийской пропаганды выходит за все разумные рамки и говорить о какой-то объективности даже не приходится.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20160121/1362703701.html#ixzz3xy0rwbTE