Апология статистики

Судя по всему, начался новый этап информационно-психологической операции против российского президента Владимира Путина. «Дело Литвиненко» и неожиданные обвинения Путина в коррупции с официального уровня администрации США разогнали индекс агрессивности (ИА) массива публикаций с тегом «Путин» до значения 4,8. Это близко к пику, который был равен 5,1 и связывался с якобы имеющей место «вовлеченностью» российского лидера в убийство Бориса Немцова.

Напомним, что в период «дуумвирата» ИА равнялся всего 0,6. Для начала операции «Россия без Путина» в конце 2011 г., последующих событий на Болотной площади и бесконечных кампаний по компрометации (дело Магницкого, Димы Яковлева, дело Pussy Riot и др.) этот показатель не поднимался выше 1,5.

В разгар кризиса на Украине средний ИА за 2014 г. был равен 2,3. С момента начала операции российских ВКС в Сирии и до конца 2015 г. индекс агрессивности упал до1,0. Так что нынешний пик – вряд ли случайность, скорее это безусловный рецидив хронического неприятия нынешней российской власти.

Информационная активность: дядя Сэм — почти хороший дядя…

О России стали писать больше. Активность зарубежных СМИ за период c 25 по 31 января 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 18 по 24 января 2016 года) выросла на 7,92% (1350 материалов против 1243).

Это заметный рост, хотя какой-то информационной доминанты на обозреваемой неделе назвать нельзя. Российское информационное меню в зарубежных медиа достаточно богатое. Впрочем, налет сенсационности явно имеет место в освещении кейса приключений «русской девочки в Берлине», который могучие и одновременно сентиментальные германские СМИ подают в формате мыльной оперы, но под соусом информационной войны, пронизавшей российско-германские двусторонние отношения. В этой связи Германия сегодня на первом месте по числу публикаций о России, с большим отрывом от Франции. Французские СМИ, кстати, демонстрируют по отношению к России спокойное нейтральное дружелюбие.

Но сначала про «дело Лизы». Вот заголовки германской прессы: «Кремль платит той же монетой; «Дело Лизы» — реванш за реакцию Запада на судебные процессы в России» (Der Tagesspiegel, 31.01.2016); «Наша девочка Лиза» (Frankfurter Allgemeine Zeitung); «Российская пропаганда: Исподволь дискредитировать Запад» (Deutschlandradio, 30.01.2016); «Выдуманное изнасилование; Москва заявляет об «охоте на российских журналистов» (Die Welt, 30.01.2016); «Российские СМИ покупают свидетелей» (Die Tageszeitung, 30.01.2016); «Тут и правде конец; Пропагандистские русские сказки» (Der Spiegel, 30.01.2016); «Пропаганда и опровержение; Берлин, Москва и русская девочка» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.01.2016); «Бывший сотрудник NSA Джон Шиндлер объяснил, в чём заключается пропагандистский трюк Путина» (Berliner Zeitung, 30.01.2016).

Людей привычных подобная возбужденность не очень впечатляет. Однако именно нынешняя ситуация позволяет сформулировать очень важный вывод: впервые за всю историю новой России (а может быть, и в истории России вообще) деятельность ее средств массовой информации можно рассматривать и как глобальный фактор, и как важный элемент обеспечения национальной безопасности страны. Это не хорошо и не плохо, это медицинский факт, реальность.

Теперь про подобревшую на прошлой неделе Францию – по числу нейтральных и позитивных материалов она абсолютный лидер: «Русские не любят футбол (опрос ВЦИОМ)» (Le Figaro, 28.01.2016); «Состоится ли встреча Пары Римского и Патриарха Кирилла?» (La Croix, 28.01.2016); «История Леона Термина: из Москвы в ГУЛАГ через США» (Le Figaro, 28.01.2016); «Российские коммунисты против; Неодобрение вызвало предположение, чтобы Леонардо ДиКаприо сыграл Ленина» (TF1, 27.01.2016); «Берлин обратился к Москве с просьбой не превращать дело об изнасиловании подростка в политический инструмент» (Euronews, 27.01.2016); «В.Федоровский: «Я часто критикую Путина. Но в борьбе с ИГ он прав» (Le Telegramme, 27.01.2016); «Эротическая постановка «Леди Макбет Мценского уезда» Д.Чернякова на сцене Лионской оперы» (Le Monde, 30.01.2016); «Тигр Амур повздорил с козлом Тимуром» (France 24, 29.01.2016); «Снятие обвинений с бывшего главы банка Societe Generale в России» (Les Echos, 29.01.2016).

С определенным сожалением сообщаем, что по числу публикаций о России США съехали куда-то в самый низ списка, заняв место между Японией и Австрией. Посмотрим на то, что американцев у нас сегодня волнует: «Кремль требует объяснений по поводу возмутительных заявлений США о Путине» (The New York Times, 30.01.2016); «Возможно, в СССР не было так уж плохо? Российская ностальгия по советским временам переживает подъем» (The Christian Science Monitor, 30.01.2016); «Российские ковбои пасут стада в американском стиле» (The New York Times, 29.01.2016); «Россия отвергает обвинения Германии в использовании дела об изнасиловании девочки в политических целях» (The New York Times, 29.01.2016); «НАТО: Европа отказывается от сокращения военных расходов, чтобы противостоять «более агрессивной России» (The Wall Street Journal, 29.01.2016); «Смягчение санкций в отношении России серьезно изменит настроения инвесторов» (Forbes, 28.01.2016); «Провокационная ядерная стратегия России» (The Washington Times, 28.01.2016); «Не обращайтесь с Путиным, как с Пиночетом» (The Washington Post, 28.01.2016); «Россия — одна из 10 худших экономик в 2015 году» (CNN, 26.01.2016); «Центр Сахарова. Как оплот либералов выживает во все более нелиберальной Москве» (The Christian Science Monitor, 26.01.2016); «В отношениях с Западом Путин играет роль то хорошего, то плохого полицейского» (Newsweek, 25.01.2016).

Заглянем на греческое информационное поле: «Жизнь без топлива путинской России?» (To vima, 31.01.2016); «Лафазанис: О чем мы договорились с Россией по поводу долга» (Kathimerini, 31.01.2016); «Человеческая география Всеправославного Собора на Крите» (To vima, 30.01.2016); «Закончилась дружба тигра Амура с озорным козлом Тимуром» (Ta nea, 30.01.2016); «Специальная группа в рамках НАТО для противодействия российской пропаганде» (Kathimerini, 28.01.2016); «Российские туристы в Турции рискуют быть похищены исламскими террористами» (E-typos, 27.01.2016); «Правда»: «Путин против Ленина» (To vima, 26.01.2016); «Россия сегодня слишком опасна для инвестиций» (Kathimerini, 26.01.2016); «Путин «уважает коммунистические идеалы» и сохранил членский билет КПСС» (Ta nea, 25.01.2016).

Индекс агрессивности: британская политическая алхимия

За обозреваемую неделю общий индекс агрессивности из-за ухода с информационного поля «дела Литвиненко», как мы и предполагали, вернулся на «исходную позицию»:  был 1,9, стал 1,26. Это почти как на позапрошлой неделе, но все-таки достаточно высоко по сравнению со второй половиной 2015 г.

Лидером по величине странового индекса агрессивности является Германия, ИА которой равен 3,3. С этой страной мы уже разобрались.

Потом идет Великобритания. Для нее индекс агрессивности составляет 2,15. И кстати, это совсем не из-за «полониевого скандала». Начался процесс варки пропагандистского бульона для выращивания «новой антипутинской оппозиции». Хотя, понятно, что и «полонивая косточка» в этом бульоне тоже есть: «Критик Путина, который выжил после покушения на свою жизнь «по сценарию» Литвиненко, отмечает, что России нужна «бархатная революция» (The Daily Telegraph, 31.01.2016); «Владимир Кара-Мурза младший: Я едва не умер, бросая вызов Путину» (The Daily Telegraph, 31.01.2016); «Молодые московские бездомные ищут убежища в канализации» (Sky News, 31.01.2016); «Путин «нарушил обещание» по делу Немцова (The Times, 30.01.2016); «Художник-акционист Петр Павленский переведен в психиатрический институт в Москве» (The Independent, 29.01.2016); «Популярность Путина: Владимир неуязвимый» (The Economist, 29.01.2016); «Ирландский пианист: «Я был отравлен убийцами Литвиненко» (The Daily Mirror, 28.01.2016); «Российский шпионаж в Великобритании вернулся на уровень холодной войны» (The Times, 28.01.2016); «Пропутинская онлайн-группа взяла на себя ответственность за ложную угрозу о заложенных взрывных устройствах в Англии и во Франции» (The Independent, 28.01.2016); «Не попадайтесь на лживую удочку Путина относительно борьбы с ИГ» (The Times, 27.01.2016).

Третье-четвертое место по индексу агрессивности делят Польша и Литва. Смотрим: «Укрепление восточного фланга НАТО вместо постоянных баз в Польше. От наших западных союзников мы пока не можем ожидать ничего большего» (wPolityce.pl, 31.01.2016, Польша); «Гадовский: «Существует группа лоббирования российских интересов, агенты влияния. Особенно в польских государственных, но также и в частных СМИ» (wPolityce.pl, 31.01.2016, Польша); «Кризис выводит россиян на улицы» (Newsweek Polska, 31.01.2016, Польша); «Пайпс: «Для Германии Польша уже не первый год остается преградой в контактах с Россией» (Polska, 31.01.2016, Польша); «Россия: ходят ли православные в церковь?» (Rzeczpospolita, 31.01.2016, Польша); «Возможно, в России готовится какая-то смена власти». Павел Коваль о британских и американских обвинениях в адрес Путина» (TVP Info, 30.01.2016, Польша); «На Украине россиян распинают, в Берлине насилуют. Что можно узнать в российских СМИ» (Gazeta Wyborcza, 30.01.2016, Польша); «Как Россия и Украина относятся к переменам в Польше? Кремль рад, Киев обеспокоен, а обычные люди удивлены и озадачены» (Wirtualna Polska, 28.01.2016, Польша); «НАТО и российская пропаганда. «Еще больше пропаганды — это не решение» (TVN 24, 27.01.2016, Польша); «Польская дипломатия — подарок для россиян, или как Кремль любит обломки самолета» (Newsweek Polska, 27.01.2016, Польша). Ну что сказать? Это, конечно, совсем не дружественная России линия, но это (что видно невооруженным глазом) совсем и не та оголтелая русофобия, которую мы читали раньше.

А что Литва? А вот она: «Историк предупреждает – запрет георгиевских ленточек будет использован против Литвы» (15min.lt, 31.01.2016, Литва); «Лавина обвинений против Путина – не случайность?» (Lietuvos radijas ir televizija, 29.01.2016, Литва); «Рамзан Кадыров — противовес Владимира Путина расколу кремлевской элиты» (15min.lt, 29.01.2016, Литва); «Кремлевская пропаганда в Германии бьет по больному месту» (Lietuvos rytas, 28.01.2016, Литва); «Линкявичюс в комментарии в американской газете призывает оказывать давление на Россию по вопросу перемирия, а не на Украину» (15min.lt, 28.01.2016, Литва); «Миллиардер Путин: 5 «невинных» деталей о его богатстве» (Lietuvos rytas, 27.01.2016, Литва); «На кремлевскую пропаганду о хаосе, возникающем в Германии из-за беженцев, попадаются и литовцы» (15min.lt, 27.01.2016, Литва); «Пограничник: Россия управляет потоком мигрантов, направляющихся в Финляндию» (Lietuvos rytas, 26.01.2016, Литва); «Россия еще в этом году выкрутится от удушающих санкций?» (15min.lt, 25.01.2016, Литва).

Конечно, Литву в российские друзья мы тоже не запишем, но для страны-члена НАТО такой тщательный и корректный отбор тем для нагнетания негатива и их спокойная подача должны быть замечены и отмечены.

Наш выбор: смотреть обязательно?

Латвийский портал Ves.lv. сообщает: «Британский телеканал BBC Two запустил новое телевизионное шоу, премьера которого назначена на 3 февраля. Согласно его сценарию, Россия начинает «гибридную войну» в Латвии, в результате чего следует обмен ядерными ударами между РФ и США». Тут есть одно маленькое «но». При всей запутанности вопроса о том, что такое «гибридная война», и в страшном сне военным концептуалистам не снилось, что эта «полупартизанская» война может «раскрутиться» до уровня ядерной.

Но продолжим: «В основу программы под названием World War Three: Inside the War Room лег рассказ о том, как «прокремлевские сепаратисты» под флагом Латгальской Республики захватили власть в двадцати приграничных городах Латвии — после чего британский комитет по кризисному управлению начинает вырабатывать ответные меры. Работу данного комитета на шоу имитируют бывшие дипломаты, политики и военные, которым по ходу передачи приходится принимать решения в ответ на поступающие «вводные».

«Союзники по НАТО — и особенно лица, ответственные за принятие решений в самой Британии — разделяются во мнениях, как выполнить свои обязательства в соответствии с 5-ой статьей Договора НАТО. В итоге все союзники Латвии, кроме США и Великобритании, «зависают», не в силах принять какое-либо решение. Лондон и Вашингтон направляют в Латвию сухопутные войска для контрудара по «сепаратистам». Стоп! Где сепаратисты, а где Вооруженные силы РФ «с шевронами»? По сценарию это типичная агрессия англосаксов против Латвии! Докажите, что это не так!

«В Балтийском море конвой подвергается российской ракетной атаке, в результате чего вертолетоносец ВМФ Великобритании Ocean уничтожен с применением тактического ядерного заряда. Гибнет 1200 человек. В этой ситуации Лондон отказывается от дальнейшей эскалации конфликта, но США, также потерявшие корабль и людей, наносит ответный удар по российским военным целям с использованием ядерного оружия. Английскому правительству становится известно, что Россия готовит атомный удар по территории Великобритании, и следующей целью нападения будет Лондон».

Это вообще полный бред, даже для тех, кто вообще ничего не знает об основах ядерного планирования.

Наши рекомендации: про сюжетную канву забудьте, это к делу не относится. Пропагандистский эффект шоу сомнителен. Тот, кто любит фильмы-катастрофы, может получить минимальное удовольствие от компьютерной графики, имитирующей уничтожение Лондона или других объектов ядерной боеголовкой. Но такое уже сто раз показывали в разных вариантах. Правда, всегда это было дело рук марсиан или метеоритов. А то, что этим делом теперь займутся и русские, — это, действительно, в первый раз!..