Апология статистики

Главной темой в последние дни стало информационное противоборство России со своими геополитическими оппонентами. Еще 10 марта глава российской дипломатии Сергей Лавров в телефонном разговоре с американским коллегой Джоном Керри привлек внимание к необходимости прекращения подогреваемой из США медийной антироссийской кампании на Западе, которая «отнюдь не способствует практическому взаимодействию на направлениях, представляющих обоюдный интерес».

26 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в эфире телеканала ТВЦ: «Информационную войну с законодателями моды, прежде всего с англосаксонскими СМИ, можно считать объявленной». Здесь же Песков впервые употребил весьма любопытное словосочетание: «пропаганда и контрпропаганда в хорошем смысле слова».

Наконец, 28 марта пресс-секретарь главы российского государства предупредил: «На Западе и в РФ консорциум международных расследований готовит вброс информации, неприкрытую «заказуху» о семье президента РФ Владимира Путина, друзьях его детства».

Все это показывает, насколько серьезно стала восприниматься информационная война в московских властных кабинетах. Похоже, перед очередной электоральной кампанией начинается продвижение и нового этапа кампании «Россия без Путина». А это несет угрозу дестабилизации обстановки в РФ и распада страны. Игнорировать такую угрозу, какой бы ничтожной она сегодня ни казалась, нельзя.

Приведем всего две цифры. Итак, есть два объекта: Россия и президент РФ. За все время наблюдений (за 6 лет накопилось около 400 тыс. материалов) общий индекс агрессивности для России составляет 0,78, а для президента РФ — 1,27, то есть в полтора раза выше. Для статистики это очень много.

Информационная активность: допинг и Савченко

Неделя с 21 по 27 марта характеризовалась резким (на 40 %) снижением числа материалов о России: было 1673, стало 956.

Постепенно угас интерес к новости о выводе подразделений российских ВКС из Сирии. Одной из главных тем негативных материалов о России сегодня стал очередной допинговый скандал, на сей раз с российскими пловцами и пловчихами.

Другой — приговор Донецкого городского суда Ростовской области украинской военнослужащей Надежды Савченко, признанной виновной в гибели российских журналистов.

Тема эта для ведущих СМИ Запада неинтересная, читателям не очень понятная. Потому упор здесь делается либо на обещания принять решения о новых санкциях Евросоюза, причем чуть ли не персонально против судей, либо на символы: Савченко, мол, — новая украинская или даже общеевропейская Жанна д‘Арк.

На первом месте по числу негативных материалов о России остается Германия (116 статьи), на втором — Франция (109), на третьем —Великобритания (77).

Но четвертое место сегодня неожиданно оказалось у Испании, которая пишет о России много, хотя и без особого обвинительного пристрастия. Посмотрим: «Представители «правых» США и Великобритании раскритиковали участившиеся заходы в порт Сеуты российских военных кораблей» (El Pais, 27.03.2016); «Путешествие в колыбель космонавтики» (El Mundo, 27.03.2016); «Экстравагантность «по-американски» породила полемику; Фотографии внучки Сталина (El Mundo, 27.03.2016); «Выдающийся советский диссидент Есенин Вольпин» (El Mundo, 26.03.2016); «Россияне начинают изучать испанское побережье и за границами Марбельи» (Sur, 25.03.2016); «Без российского влияния остается мало надежды на переговоры — сирийская оппозиция» (La Vanguardia, 24.03.2016); «Испания открыла новый визовый центр в Москве» (Sur, 24.03.2016); «Сирия — новая Балканская война XXI века» (El Mundo, 24.03.2016); «Эпидемия СПИДа распространяется по территории России» (La Vanguardia, 23.03.2016); «Каталония надеется вернуть российских туристов» (La Vanguardia, 23.03.2016); «Россия не дрогнула и посадила украинскую летчицу на 22 года» (La Vanguardia, 22.03.2016). Разумеется, и Савченко, и допинг на испанском информационном поле тоже присутствовали, но в нейтральной тональности.

Индекс агрессивности: шведы бьют в набат

Спокойная информационная ситуация, сложившаяся вокруг России после завершения операции ВКС в Сирии, опять сменилась нагнетанием негатива. Общий для всех стран индекс агрессивности составил 1,04, хотя неделей ранее был всего 0,58. Но и это очень неплохой показатель.

По интенсивности освещения российских событий расклад такой: Германия — 2,11; Франция — 1,29; Великобритания — 1,51; Испания — 0,61; США — 1,52; Швеция — 1,81; Польша — 1,31; Швейцария — 1,26. Цифры в основном обычные. Рассмотрим внимательнее Германию и Швецию, где сравнительно большие индексы агрессивности, и Польшу, которая внезапно подобрела.

СМИ Германии ищут негатив прежде всего в теме допинга. Но инвективы в адрес России по серьезным темам оказались какими-то не очень впечатляющими.

Вот, например: «Цинизм Лаврова» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.03.2016); «Путин, протест и поп; Книга Надежды Толоконниковой» (Deutsche Welle, 23.03.2016).

Здесь комментарий. Думаю, книга как минимум окажется в списке номинантов на Нобелевскую премию. В 2012 году солидный американский журнал Foreign Policy включил Толоконникову в число 100 ведущих интеллектуалов мира. Но умница, как мы знаем, должна быть еще и красавицей. Пожалуйста — американцы выбрали Надежду «самой сексуальной российской заключенной». Возникает вопрос: откуда у американцев опыт в определении уровня сексуальности наших зеков женского пола?

Продолжим: «Зловещая власть бога; Религия и современные конфликты» (Der Spiegel, 26.03.2016); «Отношения Польши и СССР: История политического унижения» (Deutschlandradio, 26.03.2016); «Западные политики сами вручают в руки Кремлю оружие» (General-Anzeiger, 24.03.2016); «Надежна, как в СССР. О российской судебной системе и деле Савченко» (Frankfurter Rundschau, 23.03.2016); «Антипутинист из Шпандау; Георг Деге — русский немец, противник Путина» (Der Tagesspiegel, 22.03.2016); «Конца холодной войны не будет» (Deutschlandradio, 21.03.2016); «Любая слабость ими используется; Эксперт о российской пропаганде» (Der Tagesspiegel, 21.03.2016).

Швеция опять бьет набат: «На нее напали в России, где ЕС и США — бранные слова». Шведские корреспонденты беседуют о работе журналиста в стране, где царит беззаконие» (Svenska Dagbladet, 27.03.2016); «Военный ветеран: со вступлением в НАТО лучше поторопиться» (Vestmanlands Läns Tidning, 24.03.2016); «Положение Европы очень проблематичное» (Dagens Nyheter, 23.03.2016); «Россия хочет, чтобы мы больше не доверяли СМИ» (Västerbottens-Kuriren, 23.03.2016); «Не надо недооценивать военную угрозу Гётеборгу» (Expressen, 21.03.2016); «Не надо бояться, надо готовиться» (Eskilstuna-Kuriren, 21.03.2016); «Ложь угрожает Швеции и демократии» (Norrtelje Tidning, 21.03.2016).

В Польше царит оживление и энтузиазм: «Развернем геополитический баланс» (Rzeczpospolita, 23.03.2016); «Россия дозревает до бунта? Среди россиян растет недовольство» (Forsal.pl, 24.03.2016); «Междуморье не заблокирует «Северный поток-2». Согласие на трубопровод взамен на гарантии для Украины» (Defence24, 23.03.2016); «Бедные граждане великой России» (Rzeczpospolita, 23.03.2016); «Россия может вести пропагандистскую войну в самом сердце Европы» (Interia.pl, 21.03.2016); «Рейтинг Путина снижается. Это предостережение для него и мира» (Gazeta Wyborcza, 21.03.2016).

Очень интересно сегодня информационное поле Чехии. Там продолжается армрестлинг русофилов и русофобов, причем с большой креативностью с обеих сторон: «Он работает на российских миллиардеров. Однако архитектор путинского дворца начинал с мебели» (Lidovky.cz, 26.03.2016); «При освобождении Чехословакии погибло 150 тысяч солдат Красной армии, а американцев — около 200!» (Nová republika, 23.03.2016); «Надя Савченко. Интервью о процессе, который является вершиной российской пропаганды» (Neovlivni.cz, 22.03.2016); «Тереза Спенцерова: Савченко больно бодрая, но, наверное, оттого, что голодовку практикуют все украинцы» (Parlamentní listy, 24.03.2016); «Савченко — лишь верхушка айсберга. Российские тюрьмы поглотили уже десятки заложников Кремля» (Lidovky.cz, 22.03.2016); «Ленка Прохазкова: Савченко? Я во время голодовки не могла подняться по лестнице, а она…» (Parlamentní listy, 21.03.2016).

Наш выбор: насильно мил не будешь

«Серьёзная ошибка: Запад надеется, что русский народ поднимется против Путина, — и в этом ожидании он очень далёк от реальности», — пишет журналистка Цита Аффентрагнер в немецкоязычной швейцарской газете Tages-Anzeiger (18.03).

Если бы Владимир Путин был западным лидером, то он должен был бы уйти, считает журналистка, из-за военных авантюр в Сирии и на Украине, из-за катастрофического положения в экономике, из-за коррупции. Ведь «более 80% западных европейцев, согласно опросам, критически относятся к Путину и не ждут от него ничего хорошего.

В России же 80% населения поддерживают курс своего президента, напоминает автор. Многие на Западе не могут в это поверить. Говорят о государственной пропаганде, о промывании мозгов, о том, что результаты опросов приукрашены. Аргумент всегда один и тот же: если бы только русские знали, какой Путин плохой!

Вводя санкции, ЕС рассчитывал, что из-за них «русские откажутся от своего восхищения Путиным». Но не видно пока никакого народного гнева.

И причина в том, что «Запад считает, что он должен освободить русский народ от тирана», тогда как сама «Россия вовсе не желает быть освобожденной», констатирует журналист.