Апология статистики

Прошедший на прошлой неделе саммит НАТО в Варшаве подавался он как главное военно-политическое событие XXI века, призванное навсегда закрыть дорогу России в Европу. Но что-то там в этой Европе не срослось.

СМИ за месяцы до события раскалили добела образ России как агрессора. Но в польской столице мало кто (пожалуй, только Литва), заявил, что боится русского ожога.

Вот медиаметрический показатель: в неделю саммита индекс агрессивности для материалов, относящихся к сюжету «Взаимоотношения Россия-НАТО» оказался равным 2,4. А за весь 2015 г. этот показатель был 2,5. По крайней мере, можно говорить, что ничего не изменилось.

А вот цитата из солидной датской газеты Jyllands-Posten от 10.07: «После критики от друзей Путина лидеры Запада изменили свои намерения. Одновременно с устрашением страны НАТО ищут диалога с Россией. Однако проблемы альянса — внутри его собственных границ»

Информационная активность: бурное германофильство литовцев

Активность зарубежных СМИ за период c 4 по 10 июля по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 27 июня по 3 июля) осталась приблизительно на одном уровне (1111 материал против 1109). Однако и на этой неделе имеется сюжетная доминанта — саммит НАТО в Варшаве. Освещению этой темы посвящено 36% статей, относящихся к России.

Если брать первые четыре страны по числу материалов, так или иначе связанных с Россией, картина достаточно традиционная для последнего времени: Германия (142 материала); Франция (96); Великобритания (83); Польша (75).

Однако в четверке лидеров по теме саммита неожиданно мы находим Литву, которая проявила невиданную медийную активность. Местные журналисты выдали целых 36 статей на эту тему. США, например, всего 13. Литва выбрала тактику демонстрации энтузиазма по поводу «эпохального события» — решения о развертывании на ее территории батальона НАТО, укомплектованного военнослужащими Бундесвера.

Этот весьма замысловатый геостратегический этюд, придуманный англосаксонскими гроссмейстерами, почему-то заставил литовских политиков чуть ли не целовать руки канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, которая весьма неохотно приняла предложение Обамы «поучаствовать в мероприятии».

Но литовцы предпочитают принимать все за чистую монету: «Глава Литвы поддерживает Германию на роль военного руководителя» (Lietuvos radijas ir televizija, 07.07); «Как испортить В. Путину праздник из-за «Брексит» (Lietuvos radijas ir televizija, 07.07); «Британский политолог: «НАТО готово к войне в Прибалтике» (Lietuvos rytas, 09.07).

Отдадим должное другим нашим балтийским соседям. Эстонцев саммит совершенно не возбудил. Публикаций мало, заголовки вялые: «Юри Луйк: Варшавские батальоны» (postimees.ee, 06.07); «Олев Ремсу: Россия и НАТО» (postimees.ee, 08.07).

В Латвии, которая, казалось бы, должна быть в эйфории (ведь в первую очередь ее спасают от пророссийских сепаратистов), праздника не получилось. Как-то все чересчур буднично: «Военная стратегия без сантиментов» (Neatkarīgā rīta avīze, 04.07); «Саммит НАТО обозначает новые вызовы для Латвии» (Neatkarīgā rīta avīze, 08.07); «НАТО возвращается к основам» (IR, 07.07).

Любого политолога могут в рассматриваемом контексте ввергнуть в шок заголовки прессы США: «Трещины в единой позиции НАТО в отношении России» (The New York Times, 09.07); «НАТО еще существует?» (The New York Times, 08.07); «На фоне роста антиглобалистских настроений сможет ли НАТО по-прежнему рассчитывать на поддержку общественности?» (The Christian Science Monitor, 08.07); «Необходима ли НАТО?» (The Boston Globe, 05.07).

© The New York Times
Фрагмент статьи на сайте американской газеты The New York Times

© The New York Times
Заголовок статьи на сайте американской газеты The New York Times

© The Boston Globe
Заголовок статьи на сайте американской газеты The Boston Globe

Индекс агрессивности: негатив в рамках корректности

Всем понятно, что на варшавских посиделках ели пирог, замешанный на антироссийских дрожжах. Тем не менее, индекс агрессивности иностранных СМИ по отношению к России вырос незначительно. С небывало низкого уровня 0,64 на позапрошлой неделе он поднялся до 1,27. Этот результат вполне сравним с периодами, когда свирепствовали всего лишь допинговые скандалы. Практически все страны постарались как-то замять русофобскую раскрутку саммита НАТО.

Все, но не Польша, Литва и Украина. Эти три страны втянулись в «семидневную» информационную войну с Россией. Напомним, что состояние информационной войны мы условно определяем в тех случаях, когда индекс агрессивности превышает 5,0. Так вот, для Польши этот показатель равен 8,25, для Литвы — 7,4, для Украины — 6,7.

Все-таки поляки сегодня — сплошной сюрприз. При таком уровне негатива статьи, тем не менее, в большинстве своем умные, адекватные и корректные: «Россия: вы станете умирать за Даугавпилс?» (Gazeta Wyborcza, 09.07); «Саммит НАТО: относительный успех, или мы добились всего, что было возможно. «Это наверняка не был очередной бессмысленный саммит» (wPolityce.pl, 09.07); «Российские СМИ смеются над саммитом в Варшаве: «Пьют и машут шашкой, как при Брежневе» (Polityka, 09.07).

По внезапно ставшей германофильской прессе Литвы мы уже пробежались. А вот на Украине — неожиданность: никаких кинжалов нам в спину: «МИД РФ назвал российскую агрессию «вымышленными угрозами» (5 Канал, 10.07); «Обама: Россия и НАТО не смогут вернуться к привычным отношениям» (Телеканал 112, 09.07); «Саммит НАТО: восточное крыло с сине-желтой отметиной» (Зеркало недели, 09.07).

Наш выбор: французские реверансы

В отличие от Польши и стран Балтии, члены альянса во время саммита в Варшаве отказались рассматривать Москву как противника. Тем не менее, все согласились с тем, что нужно перевооружаться, отмечает газета Le Figaro (11.07). В финальном коммюнике роль России на Украине и в Крыму не рассматривается как «угроза», но описывается как «нарушение порядка, установленного по европейским законам». Франсуа Олланд заявил перед встречей, что Франция рассматривает Россию как партнера, который иногда может использовать силу, как в случае с Украиной.

© Le Figaro
Заголовок статьи на сайте французского издания Le Figaro

© Le Figaro
Фрагмент статьи на сайте французского издания Le Figaro

Действительно ли Россия — «не противник и не угроза» для Европы? Таким вопросом задается Le Parisien (09.07), размышляя над заявлением французского президента Франсуа Олланда на саммите НАТО. Глава государства назвал Россию партнером, признавая при этом применение ею насилия на Украине. Правда, эти слова сопровождались небольшим выпадом в сторону западной оборонительной организации, где доминируют американцы: «Роль НАТО не состоит в том, чтобы влиять на отношения, которые Европа должна выстраивать с Россией». Конечно же, это было обращение к американскому президенту Обаме, который заявил на страницах The Financial Times, что действия России в Крыму ставят под угрозу мир в Европе, считает газета.

© Le Parisien
Заголовок статьи на сайте французского издания Le Parisien