Мы редко касаемся «персональной» темы, но перед началом нового политического сезона нелишне задаться вопросом: а кто из иностранных журналистов в самый разгар отпускного сезона оставался на посту и, не расслабляясь ни на минуту, готовил и готовил статьи о России? Кто в августе написал больше всего статей на российскую тематику?

По нашей статистике выходит, что в этих соревнованиях безоговорочно победили поляки. Во-первых, это сдержанная Ивона Трусевич из официоза Rzeczpospolita (24 публикации, индекс агрессивности до смешного мал — всего 0,5). Надеемся, за большое число нейтральных публикаций ее не запишут в агенты Кремля.

Во-вторых — Вацлав Радзивинович из популярнейшей Gazeta Wyborcza (21 публикация, ИА очень высокий, равен 4,25). Вацлав, конечно, чересчур воинственен: «В России пришло время войны»; «В России торжествует путч»; «В России преследуют за чтение Библии» и много еще чего подобного.

Опытный Марк Беннеттс из солидной The Times выдал 20 материалов, и все они негативные. ИА посчитать нельзя. Получается негативная бесконечность: «Церковь призывает россиян рожать больше детей, даже если в бедности»; «Путин использует все возможные и невозможные средства, чтобы заставить соперников замолчать»; «Путин запретил отмечать годовщину неудавшегося путча КГБ».

Информационная активность: балтийский котел

Про Россию пишут относительно мало. Число публикаций упало ниже психологически важной отметки в 1000 единиц. Активность зарубежных СМИ за период c 29 августа по 4 сентября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 22 по 28 августа 2016 года) снизилась на 13,09% (903 материала против 1039). Оно и понятно, в связи с подготовкой и проведением важнейших международных форумов и других высокоуровневых мероприятий было бы нерационально демонизировать Россию.

Сегодня только, пожалуй, две страны смотрят на Россию пристально. Это, разумеется, Германия (137 материалов) и Франция (109). В СМИ Великобритании статей существенно меньше — всего 62.

Впрочем, имеется группа стран, активность медиа которых на российском направлении можно считать буквально лихорадочной. Это Польша (51), Литва (38) и Швеция (37). Четвертое, шестое и седьмое место соответственно. С учетом хорошего наполнения «российским» контентом СМИ всех других прибалтийских и североевропейских стран, можно сказать, что прохладная Балтика разогрета до информационной температуры Персидского залива.

Вот, например: «Доклад министерства обороны: нестабильность на Балтике — результат действий России» (Dagens Nyheter, 04.09); «Путин вряд ли сомневается, на чьей мы стороне» (Sydsvenskan, 02.09); «Латвийский политик: Sputnik и Russia Today — угроза для свободы слова» (Dagens Nyheter, 02.09); «Опасная ситуация на Балтике. «Северный поток» может привести к тому, что все Балтийское море станет зоной военных интересов России» (Smålandsposten, 02.09).

Однако, среди «старых» членов НАТО (возьмем Данию) совсем другие настроения: «Ландсбергис: Европа забыла объединяющие нас ценности; когда придут плохие парни, будет поздно…» (Berlingske Tidende, 30.08); «Несмотря на поддержку, украинцы считают, что Европа их бросила» (Politiken, 30.08). Прямо парад евроскептиков.

Для полноты картины Латвия и Эстония: «Кирштейнс: памятник морякам (балтийцам) СССР снесен легитимно» (Neatkarīgā rīta avīze, 02.09.2016, Латвия); «Службы безопасности в Таллине обратили внимание на грязные пути российских денег» (Latvijas Avize, 30.08.2016, Латвия); «Русская тень над банковским делом Эстонии» (Postimees, 02.09.2016, Эстония).

© Neatkarīgā rīta avīze
Фрагмент статьи на сайте латвийского издания Neatkarīgā rīta avīze

На рассматриваемой неделе было и много позитива о России, причем в самых недружелюбно настроенных странах: «Принцесса Анна попробует наладить российско-британские отношения во время визита, посвященного Арктическому конвою» (The Telegraph Online, 31.08.2016, Великобритания); «Катар отменит визы для граждан России» (Al-Raya, 01.09.2016, Катар); «Крошечный хомяк с загипсованной лапкой покоряет интернет» (Der Spiegel, 29.08.2016, Германия); «ЧМ-2018: Россия начинает с чистого листа для достойного старта» (Radio France Internationale (RFI), 31.08.2016, Франция).

© lexpress.mu
Заголовок статьи на сайте французского издания lexpress.mu

© lexpress.mu
Фрагмент статьи на сайте французского издания lexpress.mu

Индекс агрессивности: зачем Литва толкает Швецию в НАТО?

Негативный настрой против России в зарубежных СМИ медленно, но спадает. Индекс агрессивности с величины 1,09 упал до 0,95. Сегодня информационная обстановка особой тревоги не вызывает.

Если говорить о лидере по агрессивности среди стран, для которых можно собрать достаточные статистические данные, то это будет Литва с ее ИА, равным 2,8.

Так что там, в этой Литве, СМИ которой мы всегда считали адекватными. Вот что есть достойного внимания, помимо страшилок о «российской угрозе»: «Прошло 23 года, как Литву покинул последний эшелон российских войск» (Lietuvos radijas ir televizija, 31.08); «Литовские рекруты в советское время: унижение и бессмысленные смерти» (Lietuvos žinios, 02.09). Литовские политики, как видим, крепко держат в руках занозистый шест истории, дабы дальше оттолкнуть свою тающую льдину от российского берега. В такой обстановке вполне можно в сторону этого берега и плюнуть: «Членство Швеции в НАТО удержит Россию от нападения на Литву» (Lietuvos rytas, 02.09); «Дезинформация — мощное оружие России» (Lietuvos žinios, 30.08).

У Польши индекс агрессивности оказался равным 2,0. Это для указанной западнославянской страны не бог весть какой показатель, но подрос он значительно. Медовый месяц в наших информационных отношениях, видно, кончился: «Без войны нет Путина» (Forsal.pl, 03.09); «Антиполонизм. Обычный российский фашизм» (Fronda.pl, 01.09); «В России преследуют за чтение Библии» (Gazeta Wyborcza, 30.08).

© wyborcza.pl
Фрагмент статьи на сайте польского издания wyborcza.pl

Наша штатная недоброжелательница Германия по недоброжелательности скатилась в середнячки: ИА равен 1,75. Немецкая пресса сегодня в отношении России фундаментальна и на мелочи не разбрасывается, решает коренные вопросы современности: «Жизненная ложь; Об истории России» (Frankfurter Rundschau, 03.09); «Автократы в странах мира: Возвращение самоуправцев» (Der Spiegel, 04.09); «Почему все так любят Путина?» (Die Zeit, 01.09).

© Die Zeit
Обложка немецкой газеты Die Zeit

Наш выбор: так почему все любят Путина?

Влиятельная Die Zeit (01.09) пыталась выяснить секрет популярности президента Путина в обширной статье под заголовком «Почему Путина так любят?» «По данным опроса Левада-Центра, в настоящее время 82% россиян поддерживают своего президента. Почему?»

Итогом «расследования» стал следующий пассаж: «Непрозрачность формы правления Путина в любом случае является ее сильной стороной. Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный [политик], но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность». «Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники», — резюмировала газета.