Освещение выборов в российскую Госдуму в мире прошло солидно: набралось около 400 публикаций на эту тему, что можно считать блестящим результатом. Откликнулось свыше 30 стран. Слез по ушедшей «старой» несистемной оппозиции было пролито мало. Новые оппозиционеры пока не назначены.

Самая главная неожиданность — сильный разброс степени негативизации темы. Вдруг оказалось, что на одну нейтральную публикацию по российским выборам в Германии приходится 23 негативные, а в США — 18. При этом в колыбели парламентаризма — Великобритании — индекс агрессивности всего 1,5. В Японии — 1,2. Во Франции 1,14. А в Испании вообще 0,35.

Информационная активность: в России многое интересно

Интерес к событиям в России и вокруг нее продолжает расти. Активность зарубежных СМИ за период c 12 по 18 сентября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 5 по 11 сентября 2016 года) выросла на 11% (1358 материалов против 1206).

По числу публикаций на первых местах Германия (206 материалов) и Франция (197). Сравните это с американцами, у которых набралось всего 55 статей. Даже у Польши (65) заметно больше.

 

Рост публикаций обеспечили два события: подготовка к выборам в Госдуму и сирийская «ночь ужаса», когда самолеты западной коалиции «по ошибке» атаковали правительственные войска. Обострение сирийского кризиса на этот раз во всех странах освещается достаточно спокойно (ИА равен 0,31).

Но французская пресса откликнулась на инцидент с привязкой к усилиям российской дипломатии активнее всех. При этом баланс оценок был тщательно соблюден: «Сирия: Москва гневается на Вашингтон и обвиняет в нарушении перемирия» (France 24, 18.09); «Промашка западной коалиции в Сирии: рост напряженности между Москвой, Вашингтоном и Дамаском» (L`Obs, 18.09); «Сирия: военнослужащие США не доверяют российским коллегам» (Le Monde, 17.09).

Не надо забывать, что во Франции сегодня публикуется довольно много позитива о нашей стране. Этот кластер весьма пестр и интересен: «Спасение котенка на автотрассе» (RTL.fr, 17.09); «Год с момента начала российской операции в Сирии: большой успех Владимира Путина» (Le Figaro, 16.09); «250 произведений искусства советского периода в дар Центру Помпиду» (Le Monde, 15.09).

Между прочим, сегодня как никогда много позитива о России в СМИ Великобритании. Это связано в первую очередь с громким заявлением нового лидера «Партии независимости Соединенного Королевства»: «Дайан Джеймс, избранная на прошлой неделе лидером партии UKIP, сказала, что считает своими политическими героями Путина, Тэтчер и Черчилля» (The Independent, 18.09). Но вот и политический заголовок: «Соглашение с США по Сирии может сделать РФ супердержавой» (The Independent, 12.09).

© The Independent
Фрагмент статьи на сайте The Independent

А вот интересные публикации про двусторонние отношения. В Греции — пожалуйста: «Греко-российский бизнесмен предлагает купить телеканал Alpha TV, сохранить рабочие места» (Ekathimerini, 12.09); «Сокровища» из Эрмитажа прибудут в Византийский и Христианский музей» (Ta nea, 13.09); «Действие в цветах Мессины в Греческом культурном центре в Москве» (Eleftheria online, 18.09). Неплохо с этим в Сербии: «Николич подтвердил: Я открою консульство в Санкт-Петербурге» (Политика, 15.09); «Российский музыкант Паук в черногорской тюрьме в ожидании справедливости» (Vecernje novosti, 15.09); «Послание Роту: Мы не прервем связи с Россией!» (Vecernje novosti, 14.09).

© Zougla
Фрагмент статьи на сайте греческого издания Zougla

Вот далекая маленькая Исландия. Но каково! «Коммунизм XXI века: Сталин с электронной сигаретой и Маркс с ноутбуком» (Pressan, 17.09); «Как защитить интересы Исландии в Арктике. Доклад к 20-летию Арктического совета» (Iceland Monitor, 14.09); «Празднование 75-летия арктических конвоев. Россия для нас — выгодный рынок, если бы не мешали санкции» (Pressan, 12.09).

Индекс агрессивности: на пьедестале непочета

Сильно подпортили ситуацию выборы в Госдуму, которые наши оппоненты потрепали в части «неявки», «фальсификаций» и пр. Индекс агрессивности с мирной величины 0,7 поднялся до 1,0.

Повторение из раза в раз того, что лидером по агрессивности вновь стала Украина (ИА подрос с 5,25 до 5,75), думаю, изрядно надоело. Скуку может разогнать только сомнительный креатив русофобских публикаций: «Представитель России бежал с заседания Совбеза ООН после обвинений в лицемерии и цинизме» (5 Канал, 18.09); «Последний бал. Новая Дума потянет Кремль на дно» («Новое Время» (Украина), 18.09); «Александр Коржаков: «Боюсь, что судьба Шойгу решена. Путин боится его по-черному» («Факты», 14.09).

Дальше у нас Польша. Ее СМИ показали индекс агрессивности в 2,6. Вообще-то для данной страны это весьма посредственный результат. Обратимся к контенту: «Загадочные убийства — специальность россиян? Фрагмент книги «Как убивают россияне» (Polska, 16.09); «Почему россияне не любят поляков» (Gazeta Polska, 15.09). Однако польские журналисты, пусть и в несколько негативной тональности, но стали поднимать темы, которые раньше и представить нельзя было: «Профессор Клаус Бахман о том, собирается ли Германия колонизировать Польшу» (Fronda.pl, 12.09); «Готковска: немецкая инициатива контроля над вооружениями. Пришло время диалога с Россией» (Biznes Alert, 12.09); «Бартосяк: США не видят в России угрозы в долгосрочной перспективе» (TV Republika, 14.09).

Дальше у нас США: ИА составляет 2,23. Но сегодня нелюбовь к России у американцев адекватная, без пропагандистского идиотизма.

Даже какая-то вдумчивая: «В напряженном противостоянии с Россией сражение за прошлое показывает, что холодная война никогда не кончалась» (The Washington Post, 17.09); «Слишком большая территория, слишком мало россиян» (The New York Times, 17.09); «Американская разведка вновь переключается на Россию» (The Washington Post, 15.09).

Наш выбор: так вот какая ты, украинская альтернатива

Из «Что Киев и Москва скажут друг о друге 10 лет спустя», «Новое Время» (Украина) от 17.09.2016:

«Через 10 лет либо лидеры России будут говорить европейским властям: «Мы же вам говорили», либо это же будут говорить им украинские лидеры.

 

Если сбудется первый вариант, власти России будут напоминать всем, что они всегда говорили о неспособности украинцев создать достойное государство, поскольку внутренние споры мешают им двигаться вперед. И что, как всегда, только сильный и решительный Кремль может принести порядок и стабильность на широкие славянские земли.

Альтернативный сценарий состоит в том, что лидеры Украины на Западе расскажут свою историю страны, которая в реальности глубоко реформировала экономику, достигла стабильности в демократической политической системе и стала своего рода локомотивом экономического развития, привлечения инвестиций иностранных банков. Помощь и поддержка со стороны Запада были важными, скажут они, но вряд ли решающими. Но в конце концов все изменили стремление лидеров самой Украины и поддержка, которую в трудные годы оказал им украинский народ.