Если исключить традиционные для спичей первых лиц США НЛП-ишные приемы, которые включают обязательные образы маленьких детей, посещения ими школ и разрушения плохими людьми больниц, то Дж.Керри по-сути высказал набор базовых принципов, по которым будет строиться стратегия США в недалеком будущем. И если проблемы американо-европейского партнерства в рамках TTIP, а его еще называют «экономическим НАТО», должны стать предметом отдельного обсуждения, то тезисы стратегии по отношению к России и украинскому конфликту прозвучали конкретно и в точных формулировках.

Американский госсекретарь, обращаясь к российским гражданам с трибуны фонда Маршалла, не моргнув глазом, заявил, что «НАТО является оборонительным альянсом».

Уверен, что ни один политолог или историк не сможет назвать хотя бы одну оборонительную операцию НАТО из более чем двух десятков военных операций за время существования блока с момента его основания 4 апреля 1949 года. Особенно характерно проявилась «защитная» направленность НАТО во Вьетнаме, где применялись напалмовые бомбы, в бывшей Югославии — кластерные бомбы и снаряды с низким содержанием урана, в Ираке, где также использовали боеприпасы с низким содержанием урана. Расстрелы мирных жителей и свадебных торжеств в Афганистане, по логике заявления Дж.Керри, также относятся к «оборонительной» направленности альянса.

Далее Дж.Керри пытался убедить уже в добрых намерениях натовцев, обращаясь конкретно к нам: «Русский народ, в частности, должен знать, что несмотря на то, что их лидеры иногда говорят ему, наш альянс не стремится ослабить, сдержать или разделить их нацию или любую другую нацию. Мы хотим работать с Россией». Но почему то, ни одного-единого доброго дела по отношению к нашему государству со стороны альянса за все эти уже 67 лет так и не было сделано. Как раз наоборот, натовские базы подбирались все ближе к нашим границам, заманивали к себе наших ближайших соседей.

Однако, за эти годы и российские политики и граждане уже научились распознавать лживую риторику «западных партнеров» и их стратегии, когда цель оправдывает любые средства, даже гуманитарные бомбардировки с обедненным ураном.

Аргументирующая часть выступления Керри не изобиловала оригинальностью и включала в себя стандартный набор американских постулатов «отстаивать свои ценности», «непоколебимы во имя свободы и международного права»… и бла-бла-бла. Все, как и пятьдесят, и тридцать лет назад: Богом избранный народ — только в Америке, и только ему же Господом даровано право на экспорт и поддержку демократии.

Но если предыдущие тезисы американского дипломата нам всем уже давно знакомы, то его высказывание об Украине наталкивает на нехорошие размышления об интеллектуальной адекватности тех, кто готовит речи руководителю Госдепа. Буквально прозвучало: «Мы по-прежнему непоколебимы в нашей поддержке стабильной, единой, демократической Украины».

На сегодняшний момент страна, где не прекращен гражданский конфликт, не является стабильной. Единой Украина также не может считаться, — ведь уже отделились и Крым де-юре, ЛНР и ДНР де-факто. Причем процессы фрагментации государства далеко не остановлены. Об «украинской разновидности» демократии говорить даже условно не приходится, ведь по уровню и распространенности репрессий, подавления свобод, фальсификаций и коррупции Украину можно сравнивать с хунтой Пиночета или «черных полковников» в Греции. Вполне резонно возникают вопросы: так о чем хотел сказать Керри? Будут ли США поддерживать Украину или как? И что они вообще собираются вместе с НАТО поддерживать на Украине?

И в заключение, — традиционные для американской дипломатии упражнения в софистике, то есть когда белое называется черным и наоборот. Джон Керри с мужественным лицом и твердым взглядом заявил о несуществующей агрессии России, следующее «… неприкрытая агрессия — это не то, на что любой из нас готов согласиться, и лучше всего это понимают в Европе». Такой подход: голословное обвинение России в несодеянном, а затем построение всей политики на этом лживом утверждении, совершенно удивительно совпадают с подходом и риторикой киевского режима. Разумеется, что все эти лингво-политические построения происходят из одного американского центра.

В уже потрепанном арсенале риторических трюков Госдепа почетное место, наряду с тезисом о действенности «бомбардировок в гуманитарных целях», занимает утверждение о «санкциях, предназначенных исключительно для того, чтобы поощрить возвращение к миру, стабильности и признания законного суверенитета». Керри подчеркнул, что такой инструмент работает, и США не намерены от него отказываться.

Выводы после всего сказанного Джоном Керри во время выступления в GFM только удручающие. Очевидно, что чиновники разного калибра администрации Обамы сейчас закладывают фундамент внешней политики США для будущей администрации, и политика эта будет строиться на старых агрессивных положениях о сдерживании России, поддержки русофобского и антироссийского режима на Украине.

Как это ни печально, но речь Джона Керри убедительно показывает, что интеллектуальная и стратегическая мысль в США застыла на рубежах конца 80-х. Госсекретарь вновь вытащил на свет категории и методы «холодной войны», — эдакие «скелеты» из уже запылившегося шкафа Госдепа. Традиционный унылый набор пропагандистских шаблонов тридцатилетней давности.

Возникает один вопрос: зачем он это говорит? И в том числе, говорит нам? Неужели они продолжают считать нас дурачками образца 80-90-х готовых продаться за джинсы и жвачку, вновь предать себя, свое государство и своих лидеров? Вполне можно допустить, что американцы, судя по их убежденности в речах и заявлениях, так о нас и думают.

Однако, обращает на себя внимание еще и то, что представители администрации США продолжают упорно не только говорить, но и осуществлять мероприятия по дестабилизации военной ситуации на Украине. При поддержке американцев создаются новые точки напряженности в политических отношениях, так называемые «закладки» на будущее, которые будут использованы в нужный для них момент. Речь идет о том, что, например, урезав до минимума финансирование прямой военной помощи Киеву, американцы поддерживают создание режима националистической диктатуры, легко трансформируемой в фашистскую. Ведь с украинского политического поля удалены все политические партии демократической или социал-демократической ориентации.

Оппозиционный блок, занимающий сейчас позицию якобы противоположную киевскому режиму, на самом деле является оппонентом с точки зрения размещения своих представителей во властных креслах. Все политические и парамилитарные конструкции, такие как «Патриот Украины», «Свобода», «Белый молот», «Сичевые стрельцы» и прочие, которые сейчас превращающиеся в политические проекты националистического толка, были заложены и сформированы как раз при властвовании представителей оппозиционного блока. Представителям формальной киевской оппозиции чужды, как и прежде, проблемы русских и русскоязычных на Украине.

Американские стратеги учитывают именно такой украинский расклад и упорно, по лекалам 30-х годов прошлого века, под самым боком у России воссоздают пока уменьшенный клон германского рейха — «великую Украину». Но цели и методы украинского клона абсолютно ясны и очевидны — тотальное вбивание в головы населения основ национализма и устранение непокорных с помощью карбатов и СБУ по всей стране и с помощью ВСУ на Донбассе.

А впереди у Киева — еще война с Россией. Об этом говорит сам Порошенко. Именно об этом очень заботится и Керри. Вот такая стратегическая «закладка» подготовлена будущему президенту США.

Самойлов А.Н.
консультант директора РИСИ,
кандидат географических наук.