США считают, что Россия «тайно» развернула крылатую ракету наземного базирования, которая якобы нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом сообщила газета The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме.

По сведениям издания, два ракетных дивизиона (по четыре боевых машины каждый), вооруженные этой ракетой, уже развернуты. Один из них — в районе полигона Капустин Яр, второй — «где-то» на территории РФ. В связи с этим американское обозначение ракеты изменилось: вместо SSC-X-8 в отчетах фигурирует SSC-8. Исчезновение буквы X означает, что теперь американские спецслужбы считают эти ракеты «функционирующими».

Открытой информации о комплексе нет. Вот что удалось выяснить «СП». По данным авторитетного сайта Arms Control Wonk, речь идет о ракете 9М729. По основной версии, она является модификацией ракеты Р-500 (9М728), которая применяется ракетным комплексом «Искандер-М». По другой — сухопутным вариантом ракеты 3М14 ракетного комплекса «Калибр-НК» морского базирования. Есть и третья, наиболее «кошмарная» версия: 9М729 — вариант авиационной стратегической крылатой ракеты Х-101 с дальностью полета до 5500 км с обычной или ядерной боеголовкой.

Бывший командующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав неоднократно эксплуатировал тему якобы стремления России обойти договор о РСМД, и называл российские наземные крылатые ракеты «угрозой, требующей ответа». Он отмечал, что их мобильные пусковые установки унифицированы с установками «Искандер», не подпадающих под действие РСМД, поэтому надежно идентифицировать их «крайне сложно». Обеспокоенность, что новая разработка нарушает РСМД, выражала и администрация Барака Обамы после испытаний российской ракеты в 2014 году.

Заметим, что Минобороны России официально не сообщало о производстве 9М729. На сайте военного ведомства есть лишь обращение генерального директора ОКБ «Новатор» Павла Камнева, в котором указано, что предприятие занималось разработкой таких ракет.

По мнению The New York Times, для Конгресса США информация о российских ракетах станет поводом затянуть принятие нового договора о СНВ, на котором настаивает Дональд Трамп. Как сообщали СМИ, в разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным, который состоялся 28 января, Трамп раскритиковал договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), заключенный в 2010 году при администрации Обамы. Дональд Трамп счел, что договор выгоднее России, чем США (он предполагает сокращение до 700 развернутых стратегических ракет всех видов, а боезарядов — до 1550 единиц).

Что стоит за публикацией The New York Times, действительно ли Россия готова выйти из договора о РСМД?

— О том, что Россия не собирается выходить из договора, Москва заявляла неоднократно, причем на самом высоком уровне, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Так, в 2015 году агентство Associated Press сообщило, что Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе ядерных ракет, нацеленных на российские военные объекты. И что на такой шаг США готовы пойти в ответ на якобы имеющиеся данные о нарушении договора о РСМД российской стороной. Вероятность появления на Британских островах американских ракет средней дальности не исключил в интервью ВВС и тогдашний глава МИДа Великобритании Филип Хаммонд. Именно тогда глава МИД РФ Сергей Лавров четко заявил, что Москва не намерена отказываться от договора с США. «Американские коллеги свои подозрения не конкретизировали. Говорят лишь: вы там испытали одну ракету, вы сами знаете, о чем идет речь буквально. Это не очень серьезный разговор», — сказал тогда Лавров.

Нынешняя публикация The New York Times из того же разряда. Правда заключается в том, что мы серьезно усиливаем группировку в Южном военном округе. Об этом в январе открыто заявил на заседании коллегии Минобороны глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу. Он отметил, что это делается, поскольку военно-политическая ситуация на юго-западном стратегическом направлении остается нестабильной.

В рамках такого укрепления происходит усиленное перевооружение ЮВО: сейчас в нем сосредоточено более 70% новейших вооружений и военной техники. Округ, возможно, получил и новые ракеты, и этот факт The New York Times передернула в свойственной американцам манере.

На деле, Россия всегда исходит из того, что наши ракетные средства не нарушают договор о РСМД. Это наша принципиальная позиция.

Добавлю, что Россия военные договоры всегда неукоснительно соблюдала, в отличие от американцев. Мы, например, до сих пор не выходим за рамки Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), хотя сам договор прекратил свое существование из-за распада Организации Варшавского договора.

«СП»: — Зачем США снова педалируют тему РСМД?

— Они таким образом, задним числом, оправдывают свой выход в одностороннем порядке из советско-американского договора по ПРО. Благодаря этому США переконфигурировали всю систему военных договоров, и нанесли удар по стратегической стабильности в мире.

Сейчас вопрос снова стал актуальным в связи с приходом в Белый дом новой администрации. Страшилка о русских ракетах — хороший козырь для политических оппонентов Трампа внутри Америки. Этот козырь не позволяет новому президенту США проводить более самостоятельный внешнеполитический курс — я бы сказал, в духе традиций советско-американских отношений.

Истерия вокруг договора о РСМД связывает Трампа по рукам и ногам. Если на этом фоне он будет по-прежнему исходить из логики установления более дружеских и прозрачных отношений с Россией, в адрес президента США немедленно последуют обвинения в предательстве национальных интересов и национальной безопасности Америки.

Все это означает, что нынешний курс США на соперничество и в чем-то даже на конфронтацию с Россией останется неизменным.

— О том, что дальность Р-500, которая применяется в оперативно-тактическом комплексе «Искандер-М», может быть при необходимости увеличена, говорил еще в 2009 году тогдашний вице-премьер Сергей Иванов, — напоминает руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко. — Но сейчас тема, что Россия якобы нарушила договор о РСМД, поднята, чтобы оправдать небывалые военные расходы Америки.

Напомню: только что бюджетное управление Конгресса США опубликовало доклад Projected Costs of U.S. Nuclear Forces, 2017 to 2026, в котором сказано, что программа модернизации ядерных сил США потребует около $ 400 млрд. в ближайшие 10 лет. В частности, речь идет о разработке крылатой ракеты большой дальности — стоимость этой программы $ 8,3 млрд.

А ранее начальник штаба американских ВВС генерал Дэвид Голдфин заявлял, что США намерены пересмотреть доктрину применения ядерных вооружений, и что «команда новой администрации Трампа, которая занимается вопросами национальной безопасности, бросает свежий взгляд на эту сферу».

Все эти шаги, повторюсь, требуют обоснования. Именно этим, я считаю, объясняется публикация The New York Times, которая вполне может оказаться информационным вбросом.

«СП»: — Почему нам важен договор о РСМД?

— И российские, и американские эксперты сходятся во мнении, что этот бессрочный договор является краеугольным в нынешней системе безопасности. И если вытащить его, может обрушиться очень многое.

Так, на этот договор замыкается вопрос о судьбе американских «Першингов», которые в свое время были размещены в Европе. Если договор о РСМД перестанет существовать, Штаты могут возобновить производство «Першингов», и вернуть их на прежнее место.

Кроме того, США смогут размещать в Европе ту самую перспективную крылатую ракету, на разработку которой они намерены потратить $ 8,3 млрд. Эта ракета, кстати, будет допускать возможность наземного базирования.

«Российская угроза» в такой ситуации служит оправданием запуска Пентагоном новых программ, которые идут вразрез с договором о РСМД. И, надо думать, истерия вокруг договора будет теперь только нагнетаться.

Справка

Договор о РСМД в 1987 году подписали лидеры СССР и США Михаил Горбачев и Рональд Рейган. Согласно этому соглашению, ликвидации подлежали все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Развертывание таких систем также было запрещено. Под нож, в частности, попали только что созданные в СССР в противовес американским «Томагавкам» крылатые ракеты наземного базирования РК-55 «Рельеф» (морской аналог — «Гранат»).

Андрей Полунин