«Русское досье» — набор неких текстов общим объемом в 35 страниц, которые копированы, сканированы и объединены в один файл. «Главные мысли» на этих страницах выделены желтым маркером.

Кто все это написал и кому это адресовано

«Досье» насчитывает 16 отчетов, которые помечены разными датами. Самый ранний из них — от 25 июля 2015 года. Последний — от 13 декабря 2016 года. На текстах ни адреса, ни подписи. Над текстами «шапка» — «конфиденциальный источник». Как не заинтересоваться? И ниже названия документов — «Разведывательный отчет» под таким-то номером (то ли входящим, то ли исходящим).

CNN утверждает, что документы этого «досье» написал «бывший агент британской разведки» и что, «по сообщению нескольких нынешних и бывших представителей американских правоохранительных и разведывательных органов, американские следователи подтвердили некоторые данные из этого досье».

Здесь много вопросов. Почему «агент британской разведки» — бывший? Видимо, он (если существует на самом деле) писал в адрес своего начальства в Лондоне?

Тогда почему американские следователи расследуют данные этого «досье»? Зачем расследовать? Разве американские и британские спецслужбы не сотрудничают? Почему англичане не передали весь доказанный компромат на Трампа, если он есть, своим американским коллегам? Пусть передадут, да и всему миру покажут — и делу конец. Но почему-то не передают и не показывают.

Вчитываясь в «досье»

Читателя сходу сбивает с ног преамбула первого же «отчета». «Русский режим взращивал, поддерживал и помогал Трампу как минимум в течение пяти лет. Цель этого, которая была одобрена Путиным, — способствовать расколу и разъединению в западном альянсе», — читаем в первом абзаце.

А дальше еще круче: «Насколько известно, Трамп отклонил несколько заманчивых предложений по сделкам с недвижимостью, которые были ему сделаны в России с той целью, чтобы в дальнейшем Кремль его взращивал. Однако он и его ближайший круг согласились получать из Кремля постоянный поток разведывательных данных, касающихся в том числе членов Демократической партии и других его политических противников».

Оказывается, во время визита Трампа в Россию в 2013 году «ФСБ набрала столько компрометирующего материала на Трампа, в связи с его поведением в Москве, что этого достаточно, чтобы его шантажировать. По данным ряда знающих источников, поведение Трампа в Москве включало участие в извращенном половым акте, который был подстроен и отслежен ФСБ».

Кроме того, оказывается, Кремль «подкармливал» Трампа различного рода разведывательными материалами о Хиллари Клинтон, которые «ФСБ собирала на нее еще со времен президентства ее мужа Билла. Эти данные основываются на перехваченных разговорах о разного рода деталях и свидетельствах ее нетрадиционного и позорного поведения. Некоторые из этих разговоров Клинтон вела во время своих визитов в Москву. Она говорила о вещах, которые не совместимы с ее нынешним положением во многих вопросах».

Английский «агент» ссылается при этом на разные источники, среди которых — «бывший сотрудник российской разведки», «высокопоставленный кремлевский служащий» и прочие «осведомленные» персонажи, обозначенные в отчетах буквами английского алфавита, от A до F. Читатель делает вывод, что их как минимум шесть. Кроме того, «источники» есть в окружении Трампа.

В других документах, опять же со ссылками на «источники», как в криминальном романе описывается «договоренность», достигнутая между Кремлем и командой Трампа об обмене информацией. В Москве якобы с нетерпением получали сведения о семьях русских олигархов, живущих в США.

Ну и, конечно, целый доклад с рассказом о том, что «в России государство спонсирует преступные кибер-операции». «Целью являются иностранные правительства, большие корпорации и особенно банки», — пишет «бывший британский агент». — И всем руководит ФСБ». Ну а кто же еще?

Россия — безусловный враг

Любой человек, имея писательский талант, воображение и зная реалии сегодняшнего политического мира и его основных игроков, может аналогичный «документ» написать за неделю. «Русское досье» на Трампа — полуфабрикат, почти готовый триллер. Добавить антураж, детали и диалоги — и готово!

И антураж, и речь «источников» (правда, косвенная) в «досье» присутствуют. А потому западный читатель, несомненно, будет впечатлен прочитанным.

То, что там есть некая правда, — несомненно. Это касается имен, названий государств и даже, наверное, каких-то политических или экономических целей героев «досье». Но ведь известно, что в ложь охотнее поверят, если ее перемешать с правдой.

Однако дело в другом. Если российского посла в США Сергея Кисляка американские спецслужбы объявляют шпионом, то о чем вообще можно говорить? Как на это реагировать? Посмеяться? Что и делает представитель МИД России Мария Захарова. «Захожу в МИД. Навстречу выходит посол США в Москве Джон Теффт. — «Вы подвергаете себя опасности, общаясь с российскими дипломатами, — а вдруг CNN «узнает»«, — пожелала я партнеру доброго утра», — написала Захарова на своей страничке в Facebook.

Если Трамп побывал в России, он — русский шпион. Написать для этого антураж, детали, бэкграунд — дело техники.

Наряду с такими произведениями, как «русское досье», в американских СМИ публикуется множество добротных — с виду — аналитических статей. Их авторы — политологи с известными именами. Да и сами издания считаются влиятельными. Например, одна из последних публикаций Джемса Хенри в журнале The American Interest под названием «Странный мир частных связей в России Дональда Трампа» похожа на научную монографию — с наукообразными рассуждениями и множеством ссылок в библиографии в конце текста. А суть та же: Трамп связан с Россией. Значит, ему не место в Белом доме. Если такие «монографии» наслаиваются на такие «досье» — у потребителя такой информации мало выбора для выводов.