Полк истребителей Су-27 усилил военную группировку в Калининградской области. Об этом 2 февраля сообщил «Интерфакс». Таким образом мы ответили НАТО на наращивание сил альянса на Балтийском море.

«В составе соединения морской авиации Балтийского флота (БФ) сформирован истребительный авиаполк, на вооружении которого находятся самолеты Су-27», — заявил собеседник агентства, знакомый с ситуацией.

Он добавил, что в состав указанного соединения входит сформированный ранее штурмовой авиаполк.

Напомним, Россия приступила к наращиванию воздушной мощи на Балтике еще в начале 2018 года. Как тогда сообщили «Известиям» в Минобороны, принято принципиальное решение о возрождении легендарного 689-го гвардейского истребительного авиаполка, которым командовали многие прославленные советские асы времен Великой Отечественной, в том числе трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин. Предполагалось, что полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать задачи ПВО в интересах Балтийского флота.

Сообщалось также, что полк будет сформирован на основе истребительной эскадрильи, которая сейчас входит в состав 72-й авиабазы. На первых порах полк будет вооружаться модернизированными истребителями Су-27СМ, а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

Заметим, в первую очередь Су-27СМ и Су-35 — это истребители-перехватчики. Они могут эффективно закрыть российское воздушное пространство не только от самолетов и вертолетов, но и от беспилотников и даже крылатых ракет. Как показывает опыт Сирии, в случае необходимости истребители смогут поражать с высокой точностью наземные и воздушные цели. В их арсенале — весьма эффективные сверхзвуковые ракеты Х-31, а также корректируемые авиабомбы.

В октябре 2018 года закончилась и масштабная реконструкция аэродрома Чкаловск рядом с Калининградом — он традиционно является одним из основных объектов базирования боевой авиации в Калининградской области.

Реконструкция аэродрома силами ФГУП «Спецстрой» осуществлялась с 2012 года. В ходе работ была увеличена с 2600 до 3100 метров длина взлетно-посадочной полосы аэродрома, что позволяет Чкаловску принимать воздушные суда любых классов, сделаны новые стоянки авиационной техники, проведены современные линии связи и электропередач, заменено радиотехническое и светотехническое оборудование, выстроен новый комплекс наземных сооружений.

Ранее сообщалось, что наземная компонента сил в Калининградской области — 11-й армейский корпус Береговых и Сухопутных войск БФ — усилена танковым полком, а ракетную бригаду под Калининградом в 2018 году перевооружили на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М».

Словом, обстановка понемногу накаляется. Зачем НАТО рвется на Балтику, может ли мы эффективно противостоять альянсу?

— После окончания холодной войны блок НАТО находился в поиске идентичности, поскольку без серьезного военного противника эта организация долго существовать не могла, — считает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Неслучайно задолго до событий на Украине альянс пустил в ход термин «полудруг-полувараг» в отношении России.

Но иначе быть не могло. Блок, как военная организация, ориентирован на поиск противника и противодействие ему. Поэтому так легко в 2014 году начал раскручиваться маховик восстановления НАТО, приоритет для которого — задача коллективной обороны.

Для ее решения альянс должен наращивать военный потенциал. И если с военно-стратегической точки зрения противником является Россия — наращивать потенциал нужно в странах-членах альянса, границы которых соприкасаются с РФ.

Отсюда понятно, почему Балтика, в терминологии альянса, является северным сектором восточного фланга НАТО.

«СП»: — Почему НАТО активизируется именно в этом секторе?

— На Балтике изначально сложились благоприятные условия, при которых альянс мог развивать свой военный потенциал. Прежде всего, это желание Польши и республик Прибалтики двигаться в этом направлении. На первых порах в НАТО не говорили открыто — как сейчас — об оперативном оборудовании Балтийского театра военных действий (ТВД). Но эти шаги закладывались изначально. Когда речь заходит о российской угрозе, всем понятно, что имеется в виду именно северный сектор восточного фланга, а не южный.

Балтийский регион для НАТО ценен еще и тем, что связан с вопросом Арктики. Интерес Москвы к арктической зоне западные страны ужасно беспокоит, поскольку он связан с будущими серьезными инфраструктурными и экономическими проектами.

И США, и страны ЕС сходятся во мнении, что необходимо придерживается стратегии сдерживания России в Арктике. Считается, РФ слишком активно наращивает там влияние, и давать ей преимущество ни к чему.

НАТО и эту проблему собирается решать с помощью Балтики: существующие программы повышения мобильности сил альянса в Европе ориентированы на переброску подразделений с юго-запада на северо-восток.

Замечу, безопасность южного сектора — Средиземноморского и Черноморского регионов — также волнует НАТО. Но там возможностей у альянса гораздо меньше.

«СП»: — Активность альянса связана с готовящимся выходом США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД)?

— Когда в НАТО приступили к наращиванию военного потенциала, вопрос о ДРСМД еще не стоял остро. Скорее, активизация связана с приходом к власти Дональда Трампа. Он, замечу, никогда не утверждал, что США альянс не нужен. Трамп говорил, что нужна организация, которая реально может отстаивать западные интересы, а не просто «бумажный тигр» — с проблемами финансирования, и отсутствием программ развития военного потенциала.

Сейчас уже можно констатировать, что европейцы вняли давлению США. Блок в результате находится в фазе трансформации и активного военного строительства.

«СП»: — Насколько адекватно отвечает альянсу Россия?

— Россия вынуждена реагировать на эту деятельность. Замечу, мы оцениваем обстановку без горячки и излишней драматизации, и не даем втянуть себя в новую гонку вооружений. Мы спокойно перевооружаем свои силы в Калининградской области, проводим необходимые организационно-штатные мероприятия. В итоге, я считаю, мы имеем все шансы успешно противостоять НАТО.

— Балтика для НАТО — это плацдарм, с которого можно по кратчайшему расстоянию нанести удар по центральным районам России, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — От республик Прибалтики рукой подать до таких городов, как Псков, Новгород, Санкт-Петербург. Это стратегически выгодное направление и для выхода к Москве.

Добавлю, в Балтийском регионе наш Калининград находится в анклавном положении, что делает его достаточно уязвимым.

Мы, конечно, предусматриваем вариант, что в случае агрессии НАТО сразу введем войска в Прибалтику, прорубим коридор до Калининграда, и заблокируем Сувалкский коридор. Но в любом случае, этот план потребует массы ресурсов, и потому не идеален.

Наконец, на этом же направлении расположены наиболее боеспособные государства НАТО: Польша и Германия. Правда, ФРГ сейчас в значительной степени разоружена, но американцы рассчитывают, что смогут немцев в короткий срок подтянуть.

Сочетание этих факторов и толкает Североатлантический альянс к активизации на Балтике. Плюс, в Балтийское море — в отличие от Черного — военные корабли НАТО могут заходить в любом количестве, а российский Балтийский флот недостаточно силен. Все вместе, полагают в альянсе, дает НАТО на Балтике стратегическое преимущество.

Мы натовцам отвечаем — и правильно делаем. В свое время мы вывели значительное количество войск из Калининграда, но сейчас восстанавливаем боевые возможности Калининградского особого района.

Андрей Полунин